|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
GadskiyPapa
|
25 февраля 2008 в 02:03
Надо матчасть внимательнее читать.
Я присутствую далеко не везде, а только там, где мне нравится.
На большинстве блогов и форумов есть возможность удалять свой профиль.
Есть статья Конституции, которая защищает частную жизнь граждан. | |
|
Good_luck
|
25 февраля 2008 в 02:04
что ж вы всё ноете?... мужчины........ | |
|
Good_luck
|
25 февраля 2008 в 02:05
скучно. Доброй ночи, вам, И . Дергунов. | |
|
Алексей Иванов
|
25 февраля 2008 в 02:07
Не уж то я и не узнаю в чём репрессии заключаются????
| |
|
GadskiyPapa
|
25 февраля 2008 в 02:14
Мелочно и приземленно. Оставлю это Вам.
Излишний академизм всегда присущ формалистам и блатным.
Они хотят выглядеть умнее.
| |
|
Алексей Иванов
|
25 февраля 2008 в 02:38
Ушёл спать, не удовлетворив своё детское любопытство...(((((((((((((((((((
| |
|
Администрация
|
25 февраля 2008 в 08:42
| |
GadskiyPapa писал:
Надо матчасть внимательнее читать.
Я присутствую далеко не везде, а только там, где мне нравится.
На большинстве блогов и форумов есть возможность удалять свой профиль.
Есть статья Конституции, которая защищает частную жизнь граждан.
| |
Иван, конституция защищает, но не от вас самих. Никто никого палкой на сайт не загоняет и не заставляет размещать свои работы. Более того, их всегда можно удалить, как и фото автора.
Невозможность удаления аккантов связана не с прихотью администрации, а только с технической точки зрения. Если удаляется персональная запись, то от чьего имени останутся ваши комментарии и целые ветки ответов на комментарий от других авторов, оценки и прочее.
Более того, в случае факта нарушения авторских прав и подаче искового заявления администрация может выступать как свидетель.
| |
|
Администрация
|
25 февраля 2008 в 08:54
| |
GadskiyPapa писал:
Я смотрю, что кое-кого даже цитировать не дают - вроде Магомета или Будды чтоль?
Ваш комментарий сколь противоречив, столь неуместен.
Сообщение о смерти кого-либо не принято сопровождать множеством смайликов.
В Интернете правила общения в форумах существуют уже давно и не нарушать их - дурной тон.
Что касается фотографии и отношения участников этого форума друг к другу, то эта тема неисчерпаема и может послужить основой даже для нескольких докторских диссертаций. Однако, упоминание в оных трудах не убабавит порядочности ушедшим отсюда и не добавит ее тем, под чьим давлением люди покинули это ресурс.
Почему вдруг ссылка на вполне конкретную страницу перестает работать? Это вопрос уже к администрации. Стыдно должно быть! Это как ИТ-спец - ИТ-спецам пишу.
| |
Ссылка так и не начнёт работать, если об этом факте не сообщать администрации, Вы как IT-специалист должны это понимать. Исправить баг невозможно, если говорят "что-то не работает".
| |
|
GadskiyPapa
|
25 февраля 2008 в 10:25
Аминистрации спасибо за разъяснения. | |
|
Юрий Бычков
|
26 февраля 2008 в 13:11
| |
Администрация писал:
Иван, конституция защищает, но не от вас самих. Никто никого палкой на сайт не загоняет и не заставляет размещать свои работы. Более того, их всегда можно удалить, как и фото автора.
Невозможность удаления аккантов связана не с прихотью администрации, а только с технической точки зрения. Если удаляется персональная запись, то от чьего имени останутся ваши комментарии и целые ветки ответов на комментарий от других авторов, оценки и прочее.
Более того, в случае факта нарушения авторских прав и подаче искового заявления администрация может выступать как свидетель.
| |
Четвёртая попытка написать сюда :)
***************
Несерьёзно.
1. Не верю в техническую "невозможность" удаления аккаунта.
2. Комментарии тоже исчезнуть должны. И как в ЖЖ - появиться надпись - Reply from a suspended/deleted/etc. user. Всё давно придумано - не надо ничего изобретать.
3. Реально ничего не требуется удалять - можно выступать "свидетелем" и потом - удаляется лишь доступ/возможность просмотра аккаунта другими посетителями (что является неотъемлемым правом любого человека). Физически всё остаётся на месте. Это же очевидно! Зачем я Вам рассказываю про азбуку? :)
И ещё (здесь, чтобы не плодить посты) - самое важное.
Уберите рендеринг фотографий! Зачем изгаживать фото, над которым человек УЖЕ потрудился? Не каждый сообразит, что надо просмотреть в ОТДЕЛЬНОМ окне (кликнуть на фото), чтобы увидеть ТО, что фотограф сделал!
То же, что предлагается - жалкое, замыленное подобие оригинала с не знаю сколькими % качества. | |
|
zooooom
|
26 февраля 2008 в 14:21
| |
Юрий Бычков писал:
Четвёртая попытка написать сюда :)
***************
Несерьёзно.
1. Не верю в техническую "невозможность" удаления аккаунта.
2. Комментарии тоже исчезнуть должны. И как в ЖЖ - появиться надпись - Reply from a suspended/deleted/etc. user. Всё давно придумано - не надо ничего изобретать.
3. Реально ничего не требуется удалять - можно выступать "свидетелем" и потом - удаляется лишь доступ/возможность просмотра аккаунта другими посетителями (что является неотъемлемым правом любого человека). Физически всё остаётся на месте. Это же очевидно! Зачем я Вам рассказываю про азбуку? :)
И ещё (здесь, чтобы не плодить посты) - самое важное.
Уберите рендеринг фотографий! Зачем изгаживать фото, над которым человек УЖЕ потрудился? Не каждый сообразит, что надо просмотреть в ОТДЕЛЬНОМ окне (кликнуть на фото), чтобы увидеть ТО, что фотограф сделал!
То же, что предлагается - жалкое, замыленное подобие оригинала с не знаю сколькими % качества.
| |
Про рендеринг немного преувеличили Вы... На некоторых сайтах снимки сжимаются куда хуже!
Мое дельное предложения на счет этой проблемы таково:
Проблема в том, что многие просто не знают и не догадываются нажать эту маленькую кнопочку 1:1, возникающую слева от фото в том случае, если Ваш монитор не может уместить его целиком...
Давайте сделаем эту кнопку побольше и разместим так, чтобы ее невозможно было не заметить. Например, пускать строку под работой (как на одном из ресурсов):
ФОТОГРАФИЯ ЗАГРУЖЕНА НЕ В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ, ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ РАБОТУ ЦЕЛИКОМ, НАЖМИТЕ СЮДА
| |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 12:51
| |
zooooom писал:
Про рендеринг немного преувеличили Вы... На некоторых сайтах снимки сжимаются куда хуже!
Мое дельное предложения на счет этой проблемы таково:
Проблема в том, что многие просто не знают и не догадываются нажать эту маленькую кнопочку 1:1, возникающую слева от фото в том случае, если Ваш монитор не может уместить его целиком...
Давайте сделаем эту кнопку побольше и разместим так, чтобы ее невозможно было не заметить. Например, пускать строку под работой (как на одном из ресурсов):
ФОТОГРАФИЯ ЗАГРУЖЕНА НЕ В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ, ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ РАБОТУ ЦЕЛИКОМ, НАЖМИТЕ СЮДА
| |
Прошу прощения, но Вы не поняли, видимо, о чём я хотел сказать.
На моём мониторе нет кнопочки 1:1 - он достаточно большой, чтобы вместить любую фотографию на этом сайте (кроме панорам :)
НО!!! ЛЮБАЯ фотография здесь рендерится (даже если размер не меняется)! Она превращается в замыленную кашу. Когда я кликаю на фото ("просмотреть в отдельном окне") - тогда вижу оригинал. Но это крайне неудобно.
Ни на одном фотосайте такого "изобретения" нет - разработчики не только понимают, но и уважают фотографов. Здесь я не вижу понимания пока. Отсутствие ответа это доказывает.
Может, авторы сайта работают на офисном неоткалиброванном мониторе и не видят разницы? Я её вижу отлично! | |
|
kitufo
|
27 февраля 2008 в 14:06
| |
Юрий Бычков писал:
Прошу прощения, но Вы не поняли, видимо, о чём я хотел сказать.
На моём мониторе нет кнопочки 1:1 - он достаточно большой, чтобы вместить любую фотографию на этом сайте (кроме панорам :)
НО!!! ЛЮБАЯ фотография здесь рендерится (даже если размер не меняется)! Она превращается в замыленную кашу. Когда я кликаю на фото ("просмотреть в отдельном окне") - тогда вижу оригинал. Но это крайне неудобно.
Ни на одном фотосайте такого "изобретения" нет - разработчики не только понимают, но и уважают фотографов. Здесь я не вижу понимания пока. Отсутствие ответа это доказывает.
Может, авторы сайта работают на офисном неоткалиброванном мониторе и не видят разницы? Я её вижу отлично!
| |
об этом говорилось неоднократно, но админ или действительно не понимаети или делает вид, что не понимает, или другие заботы, которыми он занят последнее время - кого бы забанить на пару недель в воспитательных целях без объяснения причин, имею ввиду Даниила Дашкевича (про себя уж молчу). | |
|
zooooom
|
27 февраля 2008 в 14:10
| |
Юрий Бычков писал:
Прошу прощения, но Вы не поняли, видимо, о чём я хотел сказать.
На моём мониторе нет кнопочки 1:1 - он достаточно большой, чтобы вместить любую фотографию на этом сайте (кроме панорам :)
НО!!! ЛЮБАЯ фотография здесь рендерится (даже если размер не меняется)! Она превращается в замыленную кашу. Когда я кликаю на фото ("просмотреть в отдельном окне") - тогда вижу оригинал. Но это крайне неудобно.
Ни на одном фотосайте такого "изобретения" нет - разработчики не только понимают, но и уважают фотографов. Здесь я не вижу понимания пока. Отсутствие ответа это доказывает.
Может, авторы сайта работают на офисном неоткалиброванном мониторе и не видят разницы? Я её вижу отлично!
| |
Странно... У меня такой проблемы никогда не возникало!
Может быть, это зависит от браузера?
Я пользуюсь Мозиллой или Эксплорером.
| |
|
niva2
|
27 февраля 2008 в 14:47
да господа кстати с чем то сайт не расчитан на полноценную работу-не помню с какой просмотровой с эксплорером точно все работает,а с другими не все
был такой разговор с админом | |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 14:54
| |
niva2 писал:
да господа кстати с чем то сайт не расчитан на полноценную работу-не помню с какой просмотровой с эксплорером точно все работает,а с другими не все
был такой разговор с админом
| |
Про совместимость с другими браузерами - отдельный разговор. Это, как раз, извинительно. | |
|
kitufo
|
27 февраля 2008 в 14:55
| |
niva2 писал:
да господа кстати с чем то сайт не расчитан на полноценную работу-не помню с какой просмотровой с эксплорером точно все работает,а с другими не все
был такой разговор с админом
| |
да и с эксплорером* такое же мыло. | |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 19:32
| |
kitufo писал:
об этом говорилось неоднократно, но админ или действительно не понимаети или делает вид, что не понимает, или другие заботы, которыми он занят последнее время - кого бы забанить на пару недель в воспитательных целях без объяснения причин, имею ввиду Даниила Дашкевича (про себя уж молчу).
| |
Так и здесь такая же история? Хехе.
У меня есть собственное мнение на тему всех этих сайтов публичных. Оно простое как три копейки: всё придёт неизбежно к скандалам, к подавлению одних в пользу других, дележу денег, влияния и т.п.
Все нормальные люди или завели ЖЖ или сделали свой сайт. Там ты хозяин и сам решаешь, с кем "водиться". Не нравится - забанил, затёр и т.п. В подобном этому "колхозу" всегда будет какая-нибудь доярка виновата. Или механизатор.
Здесь же вообще ещё непаханое поле чисто технической работы. А когда деньги пойдут - вот тогда и начнётся :) | |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 19:38
| |
zooooom писал:
Странно... У меня такой проблемы никогда не возникало!
Может быть, это зависит от браузера?
Я пользуюсь Мозиллой или Эксплорером.
| |
Попробуйте обратить внимание на это. Самое странное, что часть фото выглядят прилично, а часть - нет.
Например, "Невская классическая 2" (http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=43239) - прекрасная иллюстрация "мыла".
А вот это http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=43942 почти одинаково и так и сяк.
Объяснения мог бы дать админ, но он молчит, как рыба об лёд :)
Апдейт: я тоже пользуюсь эксплорером. Это не влияет (по простой чисто тех. причине) | |
|
Администрация
|
27 февраля 2008 в 19:42
Юрий, тем не менее, большинство мониторов на данный момент 1024 на 768 и 1280 на 1024.
Уменьшение фото связано лишь с тем, чтобы фото изначально влезало в монитор, поэтому существует 2 размера: не более 900 на 700 и 1100 на 900. Остальные фото сохраняются оригиналом и доступны при просмотре "1:1".
Это связано абсолютно не с неуважением, а только с тем, что загружаемые фото бывают просто огромного размера - снятого оригинала.
"Замыленные фотографии" сохраняются сайтом на 97% от качества BMP.
| |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 19:59
| |
Администрация писал:
Юрий, тем не менее, большинство мониторов на данный момент 1024 на 768 и 1280 на 1024.
Уменьшение фото связано лишь с тем, чтобы фото изначально влезало в монитор, поэтому существует 2 размера: не более 900 на 700 и 1100 на 900. Остальные фото сохраняются оригиналом и доступны при просмотре "1:1".
Это связано абсолютно не с неуважением, а только с тем, что загружаемые фото бывают просто огромного размера - снятого оригинала.
"Замыленные фотографии" сохраняются сайтом на 97% от качества BMP.
| |
Спасибо за ответ!
Зачем сделано - понятно. Непонятны две вещи:
1. Зачем обрабатывать фото, если монитор достаточно велик (т.е., кнопка 1:1 не показывается)? Зачем в этом случае кликать на фото, чтобы увидеть оригинал? Кроме того, мой анализ показывает, что очень мало фото здесь превышает размер 1024х768.
2. Даже в этом случае можно показывать полный размер (появятся полосы прокрутки). И НАОБОРОТ - логичнее сделать кнопку "Уменьшить до размера экрана"!
Посмотрите также, как сделано на фотодоме: http://www.photodom.com/photo/662509 Фото КРОПИТСЯ, но не рендерится! Ибо автор фото лучше знал, чтО делал - автоматика не может обеспечить качества, поймите это!!! | |
|
Администрация
|
27 февраля 2008 в 20:10
Фото показывается в оригинале если ваш монитор больше или равен 1280 на 1024 и фото не более 1100 на 900.
Можно только сделать систему, акцентрирующую внимание на кнопке "1:1" с возможностью отключения этой акцентрируюей информации.
| |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 20:14
| |
Администрация писал:
Юрий, тем не менее, большинство мониторов на данный момент 1024 на 768 и 1280 на 1024.
Уменьшение фото связано лишь с тем, чтобы фото изначально влезало в монитор, поэтому существует 2 размера: не более 900 на 700 и 1100 на 900. Остальные фото сохраняются оригиналом и доступны при просмотре "1:1".
Это связано абсолютно не с неуважением, а только с тем, что загружаемые фото бывают просто огромного размера - снятого оригинала.
"Замыленные фотографии" сохраняются сайтом на 97% от качества BMP.
| |
Пока писал, Ваш пост изменился (тоже, кстати, неочевидное решение :)
Не очень понял: 2 размера монитора или фотографий?
Я ещё раз повторюсь: те фото, о которых я говорю, не имеют кнопки 1:1 (у меня монитор 1600х1200, если что). Тем не менее, часть обработана, часть - нет.
Например, "Невская классическая 2" (http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=43239) - прекрасная иллюстрация "мыла".
А вот это http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=43942 почти одинаково и так и сяк.
Размеры обеих превышают 900.
97% - понятно, спасибо. Вопрос в том, какой софт это делает. Например, библиотека gd PHP уже заметно гадит изображение при 99%. Думаю, разработчик не вправе за автора фото решать как обрабатывать изображение... | |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 20:16
| |
Администрация писал:
Фото показывается в оригинале если ваш монитор больше или равен 1280 на 1024 и фото не более 1100 на 900.
Можно только сделать систему, акцентрирующую внимание на кнопке "1:1" с возможностью отключения этой акцентрируюей информации.
| |
А, понятно!
Зачем же в этом случае вообще обрабатывать фото, если у меня 1600х1200? Почему вообще жёстко 1100х900, а не в процентах от размера монитора?
Возможно, следует привлекать внимание не к кнопке, а делать соответствующую надпись, как на "фотодоме".
Но предупреждать надо! | |
|
Администрация
|
27 февраля 2008 в 20:20
Если кнопка "1:1" не отображается, значит вы видите фото-оригинал, загруженное автором.
Скажите, Вам будет удобно смотреть даже на Вашем мониторе 1600 на 1200 фото, размером 2048 на 1536, как его загрузил автор или более?..
Далеко не всегда хочется просмотреть оригинал, а при сжатии сразу видно, что за фото. И если оно вызывает интерес можно просмотреть "1:1".
| |
|
|