|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Администрация
|
27 февраля 2008 в 20:24
Фото сжимается не в зависимости о вашего монитора, а при загрузке в 4-х вариантах:
1. 160 на 120 - превью;
2. 900 на 700;
3. 1100 на 900;
4. оригинал, ели он не более 2048 на 1536 одновременно.
Отображается изначально при просмотре фото 2 или 3-й вариант, в зависимости от вашего монитора.
| |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 20:39
| |
Администрация писал:
Если кнопка "1:1" не отображается, значит вы видите фото-оригинал, загруженное автором.
Скажите, Вам будет удобно смотреть даже на Вашем мониторе 1600 на 1200 фото, размером 2048 на 1536, как его загрузил автор или более?..
Далеко не всегда хочется просмотреть оригинал, а при сжатии сразу видно, что за фото. И если оно вызывает интерес можно просмотреть "1:1".
| |
Я Вас умоляю... :)
Не вижу я оригинал; но кнопки тоже нет! Оригинал только если кликнуть по фото (просмотр в отдельном окне).
Ещё раз: "Невская классическая 2" (http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=43239) - прекрасная иллюстрация "мыла" без кнопки 1:1.
Вот сюда положил скриншот: http://bichkov.com/tmp/lifeisphoto1.jpg
А это вот - отличного качества: http://bichkov.com/tmp/lifeisphoto2.jpg
Убедитесь - разница есть!
Далее.
Вы подходите к проблеме как программист :) Фотографы - неглупые люди и загружать фото размером 2048х1536 не будут. Я видел парочку таких на фотосайте, но на них показывали пальцем и ходили туда посмеяться. Так что - это из области фантастики.
Даже и в этом случае - предпочту оригинал. Для возбуждения интереса достаточно иконки, поверьте!
| |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 20:44
| |
Администрация писал:
Фото сжимается не в зависимости о вашего монитора, а при загрузке в 4-х вариантах:
1. 160 на 120 - превью;
2. 900 на 700;
3. 1100 на 900;
4. оригинал, ели он не более 2048 на 1536 одновременно.
Отображается изначально при просмотре фото 2 или 3-й вариант, в зависимости от вашего монитора.
| |
Это тоже спорно :) В смысле, Вы храните 4 варианта? Разубедите меня скорее, что это не так! :))) | |
|
Администрация
|
|
Администрация
|
27 февраля 2008 в 20:54
Я могу привести сотню фактов загрузки оригиналов более 2000px по ширине.
На сайте гораздо больше не профи, а именно людей увлекающихся фотографией, учитывайте и их тоже.
| |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 22:40
| |
Администрация писал:
Я могу привести сотню фактов загрузки оригиналов более 2000px по ширине.
На сайте гораздо больше не профи, а именно людей увлекающихся фотографией, учитывайте и их тоже.
| |
Посмотрел, спасибо! Большая карточка хороша! Зачем такую красоту давить? :)
Хранить 4 варианта - ну, я не знаю :) Пока "халявный" сервак - можно ещё так поступать, а вообще-то - это деньги. Выбрасываемые на ветер. Да и с точки оптимизации тоже неправильно. Всё можно делать "на лету". Не понимаю, одним словом.
По поводу 2000px.
Ограничить человеческое "творчество" очень легко. Что мешает поставить ограничение на максимальный размер и "вес"? Более того - все удивляются отсутствию лимитов - почитайте комменты. Это не есть хорошо.
Реально это звучит так: практически нет фото, которое имеет смысл делать больше 1600х1200 и по весу более 400 кБ (для интернета). Подавляющее большинство "нормальных" людей сами добровольно выставляют не более 1024х800. Ибо понимают, что иначе невозможно будет просмотреть другим. | |
|
Администрация
|
27 февраля 2008 в 22:52
Сервак далеко не халявный.
Переработка фото на лету требует гораздо большей производительности, чем вывод одной из уже сохранённых на жёстком диске. Хоть это и занимает больше места, но на порядок уменьшает нагрузку.
Ограничение на размер фото делаться не будет, тем более что панорамы никто не отменял.
| |
|
Юрий Бычков
|
27 февраля 2008 в 23:32
| |
Администрация писал:
Сервак далеко не халявный.
Переработка фото на лету требует гораздо большей производительности, чем вывод одной из уже сохранённых на жёстком диске. Хоть это и занимает больше места, но на порядок уменьшает нагрузку.
Ограничение на размер фото делаться не будет, тем более что панорамы никто не отменял.
| |
Понятно, спасибо!
>Ограничение на размер фото делаться не будет, тем более что панорамы никто не отменял.
Как пользователь - ничего не имею против :)
>Переработка фото на лету требует гораздо большей производительности, чем вывод одной из уже сохранённых на жёстком диске.
Вот я и говорю: не надо перерабатывать! :) Только исключения. | |
|
Администрация
|
27 февраля 2008 в 23:48
Дело в том, что проверить разрешение Вашего монитора можно только уже на выгруженой странице (клиентской стороне), а не на серверной стороне перед созданием этой отправляемой страницы.
| |
|
zooooom
|
27 февраля 2008 в 23:50
Добрый вечер, Юрий!
Странная ситуация... Странно, что в эту (очень актуальную для ресурса) дискуссию не вступают другие авторы. Хотя я точно знаю, что у многих возникают подобные проблемы...
Вы привели пример "Невская классическая 2" (http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=43239)
Повторюсь еще раз, я с проблемой замыливания своих (и не только своих, если они качественно подготовлены) работ ни разу не сталкивался!
Сам прекрасно разбираюсь в том, как правильно сделать ресайз, JPEG компрессию делаю минимальной, благо ресурс не ограничивает. Хотя стараюсь, чтобы размер поста не превышал 300 Кб, так картинка открывается быстрее - забочусь об удобстве тех, кто смотрит мои работы... Исключение - большие панорамы.
Загрузил сегодня двухсотую... На работе и дома у меня совсем разные компы, системы и браузеры. Но я всегда вижу то, что загружаю абсолютно четко, никакого мыла!
Вот...
В чем проблема??? | |
|
Юрий Бычков
|
28 февраля 2008 в 00:00
| |
zooooom писал:
Добрый вечер, Юрий!
Странная ситуация... Странно, что в эту (очень актуальную для ресурса) дискуссию не вступают другие авторы. Хотя я точно знаю, что у многих возникают подобные проблемы...
Вы привели пример "Невская классическая 2" (http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=43239)
Повторюсь еще раз, я с проблемой замыливания своих (и не только своих, если они качественно подготовлены) работ ни разу не сталкивался!
Сам прекрасно разбираюсь в том, как правильно сделать ресайз, JPEG компрессию делаю минимальной, благо ресурс не ограничивает. Хотя стараюсь, чтобы размер поста не превышал 300 Кб, так картинка открывается быстрее - забочусь об удобстве тех, кто смотрит мои работы... Исключение - большие панорамы.
Загрузил сегодня двухсотую... На работе и дома у меня совсем разные компы, системы и браузеры. Но я всегда вижу то, что загружаю абсолютно четко, никакого мыла!
Вот...
В чем проблема???
| |
Поэтому и не вступают в дискуссию, потому что проблема только у меня, видимо :)
Вы смотрели мои скриншоты? И как? Есть разница? :) Вот это и выясняем - не берите в голову. Прошу пардону за использование Вашей работы в качестве "материала". | |
|
Юрий Бычков
|
28 февраля 2008 в 00:20
| |
Администрация писал:
Дело в том, что проверить разрешение Вашего монитора можно только уже на выгруженой странице (клиентской стороне), а не на серверной стороне перед созданием этой отправляемой страницы.
| |
Согласен. JavaScript, да.
ОК, существующая технология так устроена; примем это за данность и не будем мучать публику :) | |
|
zooooom
|
28 февраля 2008 в 00:21
| |
Юрий Бычков писал:
Поэтому и не вступают в дискуссию, потому что проблема только у меня, видимо :)
Вы смотрели мои скриншоты? И как? Есть разница? :) Вот это и выясняем - не берите в голову. Прошу пардону за использование Вашей работы в качестве "материала".
| |
Может быть сайт не настроен на Ваше разрешение?
Попробуйте в качестве научного эксперимента установить 1280х1024... | |
|
Юрий Бычков
|
28 февраля 2008 в 17:07
| |
zooooom писал:
Может быть сайт не настроен на Ваше разрешение?
Попробуйте в качестве научного эксперимента установить 1280х1024...
| |
К сожалению, ЛСД мониторы рассчитаны только на оптимальное разрешение. На других дают крайне некачественную картинку.
Собственно, ради меня ничего не нужно делать - я всегда против такой избирательности. А когда проблема начнёт беспокоить многих - тогда и поговорим :) | |
|
|