|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
gawr
|
|
Сергей Поцелуев
|
1 ноября 2010 в 23:29
М-да... Даже не знаешь,что и ответить...бедному фотохудожнику... | |
|
BY*Y
|
1 ноября 2010 в 23:57
Завел себе виртуального кота-андроида, на рабочий стол, бегает, играет, можно погладить за шкирку потаскать, правда писает почему то стоя, как человек, постоянно клянчит игрушки из магазина для виртуальных животных, а в последнее время все чаще бухает и играет на балалайке. А к чему я все это? Ах да; (не расстраивайтесь-) | |
|
George C.
|
2 ноября 2010 в 00:00
Подозреваю, что кому-то из модераторов кот с утра нас**л в тапки, вот и пострадали бедные животные.. и енот за компанию.
На мой взгляд, вторая и четвертая так себе, а первую и третью можно было и оставить. Впрочем, у модераторов свое мнение.. и я бы с ним, может быть, и согласился, если бы оно не было каждый раз разное.
| |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 00:01
Как грит епсилон-дельта - Вы нелюбите кошек? -...Да Вы просто неумеете их приготовить!.....:) | |
|
BY*Y
|
2 ноября 2010 в 00:06
| |
LLB писал:
Как грит епсилон-дельта - Вы нелюбите кошек? -...Да Вы просто неумеете их приготовить!.....:)
| |
" Мы котов душили, душили!" начальник очистки Шариков-) | |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 00:09
| |
George C. писал:
Подозреваю, что кому-то из модераторов кот с утра нас**л в тапки, вот и пострадали бедные животные.. и енот за компанию.
На мой взгляд, вторая и четвертая так себе, а первую и третью можно было и оставить. Впрочем, у модераторов свое мнение.. и я бы с ним, может быть, и согласился, если бы оно не было каждый раз разное.
| |
А оно действительно разное - одинаковых людей небывает...:) | |
|
BY*Y
|
2 ноября 2010 в 00:22
| |
LLB писал:
А оно действительно разное - одинаковых людей небывает...:)
| |
Кот Шрёдингера (кошка Шрёдингера) — герой кажущегося парадоксальным мысленного эксперимента Эрвина Шрёдингера, которым он хотел продемонстрировать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим В закрытый ящик помещён кот[1]. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».
Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.
Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью), то означает, что это верно и для атомного ядра. Оно обязательно будет либо распавшимся, либо нераспавшимся. Все люди одинаковые, только мысли у них разные, и как показано в этом эксперименте, при определенном стечении обстоятельств, могут быть одновременно правы люди с прямо противоположными точками зрения, хотя он совсем не об этом.-) Я как оптимист, думаю, что кот скорее жив, чем мертв, это я про фотографии автора ветки, и про кота Шрёдингера тоже-) | |
|
Arevik
|
2 ноября 2010 в 00:22
я уже открывала тему на счет котофото http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=3425 конечно мои фотки котов и рядом не стояли с Вашими, но всё же.. вот что мне ответила уважаемая администрация Администрация
22 октября 2010 в 00:35
"Администрация очень любит котов, в том числе рыжих, поэтому, сообразно различным международным конвенциям о защите животных и проч., администрация полностью поддерживает все решения модераторов о переносе на ЛС бездарных фотографий этих прекрасных животных." | |
|
ABM
|
2 ноября 2010 в 00:41
кошки и искусство -несовместиимы!
(у меня рыжий Маркиз) | |
|
BY*Y
|
2 ноября 2010 в 00:52
| |
ABM писал:
кошки и искусство -несовместиимы!
(у меня рыжий Маркиз)
| |
"Искусство - принадлежит народу" - такое же бредовое утверждение, только его автор был маленкий, лысый и очень умный, но как потом выяснилось, во многом заблуждался, а Вы наверное наоборот?-) | |
|
George C.
|
2 ноября 2010 в 04:54
| |
LLB писал:
А оно действительно разное - одинаковых людей небывает...:)
| |
Да и не нужно одинаковых.. хотя бы последовательных. Если б удалялись все никудышние работы и какое-то количество тех, которые вроде бы и ничего, а вроде и не очень - я б не возражал. Или даже все "как бы" и "вроде бы" удалялись, а оставались одни шедевры - тоже. А когда удаляют наобум, при этом половина мусора остается нетронутой - как-то непонятно выходит..
| |
|
Vladimir Podlesnykh
|
2 ноября 2010 в 07:50
| |
ABM писал:
кошки и искусство -несовместиимы!
(у меня рыжий Маркиз)
| |
Интересно, а с собаками как, может стоит проверить )) | |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 08:48
| |
BY*Y писал:
Кот Шрёдингера (кошка Шрёдингера) — герой кажущегося парадоксальным мысленного эксперимента Эрвина Шрёдингера, которым он хотел продемонстрировать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим В закрытый ящик помещён кот[1]. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».
Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.
Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью), то означает, что это верно и для атомного ядра. Оно обязательно будет либо распавшимся, либо нераспавшимся. Все люди одинаковые, только мысли у них разные, и как показано в этом эксперименте, при определенном стечении обстоятельств, могут быть одновременно правы люди с прямо противоположными точками зрения, хотя он совсем не об этом.-) Я как оптимист, думаю, что кот скорее жив, чем мертв, это я про фотографии автора ветки, и про кота Шрёдингера тоже-)
| |
:) ну Вы еще мне про Демона Максвелла раскажите, популярно.....про 2 закон, про энтропию ... Дмитрий К. будет в восторге...и который без дополнительной оплаты изменяет баланс художестанных и нехудожественных фоток (на личной страничке). Вот только, что б спасти 2 закон термодинамики - надо положить, что память его при этом бесконечна (что конечно смущяет меня даже в классическом варианте), а в приложении к Lifeisphotо, ну поросто спорна, несмотря на терабайы, для хранения шедевров (имею вввиду все возможные изображения и реальные и в воображаемом континууме) => все же Кот-Lifeisphoto вынужден хитрить что бы выжить....:)
.
Стараля пограмматичнее выражаться...:)
| |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 09:06
Василий очень впечатлен - Вы еще запостите что нить про относительности теорию, и что она как раз и доказала константность и конечность скорости света...а то гильдия собчаковых ксений - грит часто о этом подразумевая что онные не фотографы а только учащиеся на сайте...:) | |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 09:12
Собаки в классической физике насколько знаю отсутствуют, а вот в физиологии Иван Петрович Павлов оттянулся по полной....так что, может ненадо?
Жалко всеже собаков, да и едят их гораздо чаще чем кошков...:(
| |
|
Vladimir Podlesnykh
|
2 ноября 2010 в 09:48
| |
LLB писал:
Собаки в классической физике насколько знаю отсутствуют, а вот в физиологии Иван Петрович Павлов оттянулся по полной....так что, может ненадо?
Жалко всеже собаков, да и едят их гораздо чаще чем кошков...:(
| |
Рефлексы вещь на удивление стойкая )) А еще собачки в космосе первыми были)) Надо подумать ... | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
2 ноября 2010 в 10:18
| |
LLB писал:
Собаки в классической физике насколько знаю отсутствуют, а вот в физиологии Иван Петрович Павлов оттянулся по полной....так что, может ненадо?
Жалко всеже собаков, да и едят их гораздо чаще чем кошков...:(
| |
Да простят меня собачки )) | |
|
Nikotin
|
2 ноября 2010 в 10:45
тут в другом форуме обсуждается фото:
Я за такие работы - тремя руками За.Почему такого не снимают на ФЖ? Может очков не хватает??
| |
|
Vladimir Podlesnykh
|
2 ноября 2010 в 10:49
| |
Nikotin писал:
тут в другом форуме обсуждается фото:
Я за такие работы - тремя руками За.Почему такого не снимают на ФЖ? Может очков не хватает??
| |
))) | |
|
LLB
|
2 ноября 2010 в 11:47
Почему не снимают? Снимают только в основном солнцезащитные..:)
А очёчки на приведенной фоте - ну просто знаменитейший бренд.
| |
|
Петро Прус
|
2 ноября 2010 в 12:44
| |
LLB писал:
А оно действительно разное - одинаковых людей небывает...:)
| |
Скоро будут! Наука опровергла эту теорию... :) | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
2 ноября 2010 в 13:11
| |
LLB писал:
Почему не снимают? Снимают только в основном солнцезащитные..:)
А очёчки на приведенной фоте - ну просто знаменитейший бренд.
| |
И тут реклама )) | |
|
Arevik
|
|
gawr
|
2 ноября 2010 в 19:03
| |
George C. писал:
Да и не нужно одинаковых.. хотя бы последовательных. Если б удалялись все никудышние работы и какое-то количество тех, которые вроде бы и ничего, а вроде и не очень - я б не возражал. Или даже все "как бы" и "вроде бы" удалялись, а оставались одни шедевры - тоже. А когда удаляют наобум, при этом половина мусора остается нетронутой - как-то непонятно выходит..
| |
Вы просто прочитали и озвучили мои мысли. видно, у модераторов была компания по зачистке животных. и набрели на мою страничку-и устроили ночь длинных кинжалов. я специально посмотрел на сайте несколько кошек-можно было перенести с закрытыми глазами. но раз есть модераторы-они решают, фигня или не фигня только на основании своего субъективного мнения. а оно (мнение) бывает ОЧЕНЬ субъективным! | |
|
|