|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Кирилл Косачев
|
3 ноября 2010 в 00:58
Снимки с какой камеры на ваш взгляд получаются качественее с лучшей светопередачей и тд и тп)))) надеюсь вы меня поймете P.S. при примерно одинаковой оптики заранее спасибо за ваши комментарии | |
|
Sergio Borkoni
|
3 ноября 2010 в 01:10
Тот фотик лучшее у которого есть кнопка ШАДЕВР.
Мне вспонился анекдот.
К фотографу пришла дамочка и смотритего альбом.
-О! Какие классные у вас фото! Супер! Наверно у вас ОЧЕНЬ дорогая камера.
Фотограф скромно промолчал, но когда он пришёл к ней на званый ужин и отобедав сказал
-как у вас всё вкусно, просто объедение, наверно у вас очень дорогие кастрюли.
Ну когда же вы поймёте, что снимает ФОТОГРАФ, а не техника. | |
|
peavey Владимир Перепечаев
|
3 ноября 2010 в 01:11
| |
Кирилл Косачев писал:
Снимки с какой камеры на ваш взгляд получаются качественее с лучшей светопередачей и тд и тп)))) надеюсь вы меня поймете P.S. при примерно одинаковой оптики заранее спасибо за ваши комментарии
| |
Снимает не камера,а фотограф.Какие параметры выставите,такие результаты и получите.
| |
|
Uncle_Vova
|
3 ноября 2010 в 01:15
Любым аппаратом надо уметь пользоваться, а качество у них одинаковое.
| |
|
Sergio Borkoni
|
3 ноября 2010 в 01:19
| |
Uncle_Vova писал:
Любым аппаратом надо уметь пользоваться, а качество у них одинаковое.
| |
Да не хотят люди УМЕТЬ пользоваться...хочется чтоб взял в руки и камера сама всё сделала, типа оптика же крутая, камера та вааще супер, а шАдевров всё нет и нет.)))) | |
|
Uncle_Vova
|
3 ноября 2010 в 01:21
| |
Sergio Borkoni писал:
Да не хотят люди УМЕТЬ пользоваться...хочется чтоб взял в руки и камера сама всё сделала, типа оптика же крутая, камера та вааще супер, а шАдевров всё нет и нет.))))
| |
это точно
| |
|
Pilgrim
|
3 ноября 2010 в 01:32
Практически все современные цифровые зеркальные камеры обеспечат достойное и примерно одинаковое качество снимка на выходе до ИСО 800. По уровню шума Найкон Д90 на тех же высоких ИСО до последнего времени была одной из лучших камер с кроп-сенсором. Если же брать общие параметры Кэнон 50Д более лучшая камера чем Д90, она и позиционировалось компанией чтобы составить конкуренцию Найкон Д300, хотя в целом проигрывала ей.
| |
|
mk8
|
3 ноября 2010 в 11:02
Это в каком месте 50д лучше д90? Разве что хватом, и то это субъективно. А по уровню шума и ДД, д90 однозначно лучше, матрица то стоит от старшей модели (д300).
| |
|
Sergio Borkoni
|
3 ноября 2010 в 11:40
| |
mk8 писал:
Это в каком месте 50д лучше д90? Разве что хватом, и то это субъективно. А по уровню шума и ДД, д90 однозначно лучше, матрица то стоит от старшей модели (д300).
| |
Ваше мнение тоже субъективно и из области вечных религиозных споров чей божок круче Кэнон или Никон. В одних ситуациях чуть лучше кэнон, в ждругом никон, но снимает- то фотограф. У меня масса знакомых которые запороли всё что могли имея наикрутейшую оптику и полно тех кто великолепно снимает на практически любительские камеры.Просто автор данной ветки так сформулировал свой вопрос- что хоть стой, хоть падай. | |
|
mk8
|
3 ноября 2010 в 12:38
| |
Sergio Borkoni писал:
Ваше мнение тоже субъективно и из области вечных религиозных споров чей божок круче Кэнон или Никон. В одних ситуациях чуть лучше кэнон, в ждругом никон, но снимает- то фотограф. У меня масса знакомых которые запороли всё что могли имея наикрутейшую оптику и полно тех кто великолепно снимает на практически любительские камеры.Просто автор данной ветки так сформулировал свой вопрос- что хоть стой, хоть падай.
| |
Мнение не субъективное, а выводы из тестовых обзоров, если надо дам ссылки, плюс ко всему владел 40д, который не сильно отличается от писятки, и в данный момент владею д90. У д90 как и у д300 одни из самых лучших показателей по шумам из кропнутых камер, а ДД выше чем у других кропнутых камер. И я не обсуждаю тут, что лучше кэнон и никон, просто привел два параметра по которым д90 лучше 50д. Пусть кто-нибудь приведет другие примеры, чем 50д лучше д90
| |
|
Uncle_Vova
|
3 ноября 2010 в 13:23
А я не смотрю ни какие обзоры, тесты и т.д. Я просто фотографирую и считаю что лучший аппарат это тот который в руке сидит как продолжение оной. А отличные фотографии можно получить с любого аппарата. Оптика это отдельная тема.
| |
|
Halloween
|
3 ноября 2010 в 13:42
| |
Sergio Borkoni писал:
Тот фотик лучшее у которого есть кнопка ШАДЕВР.
Мне вспонился анекдот.
К фотографу пришла дамочка и смотритего альбом.
-О! Какие классные у вас фото! Супер! Наверно у вас ОЧЕНЬ дорогая камера.
Фотограф скромно промолчал, но когда он пришёл к ней на званый ужин и отобедав сказал
-как у вас всё вкусно, просто объедение, наверно у вас очень дорогие кастрюли.
Ну когда же вы поймёте, что снимает ФОТОГРАФ, а не техника.
| |
Поздравляю, Вы миллионный автор написавший это!
| |
|
Pilgrim
|
3 ноября 2010 в 15:34
| |
mk8 писал:
Это в каком месте 50д лучше д90? Разве что хватом, и то это субъективно. А по уровню шума и ДД, д90 однозначно лучше, матрица то стоит от старшей модели (д300).
| |
Чем лучше 50Д? Минимальная выдержка 1/8000 сек против 1/4000 сек, синхронизация вспышки 1/250 сек против 1/200, количество снимаемых кадров в секунду 6 против 4,5, пыле/влагозащита, юстировка автофокуса. Этот так, чисто навскидку. И пожалуйса не надо, что для Вас эти показатели не имют значения, для меня они бывают важны. 50Д уступает по уровню шума на высоких ИСО, как я уже написал выше. Приводите пожалуйста факты а не пустые слова.
| |
|
Данил Тихомиров
|
3 ноября 2010 в 15:42
| |
Uncle_Vova писал:
А я не смотрю ни какие обзоры, тесты и т.д. Я просто фотографирую и считаю что лучший аппарат это тот который в руке сидит как продолжение оной. А отличные фотографии можно получить с любого аппарата. Оптика это отдельная тема.
| |
+1)
| |
|
Pilgrim
|
3 ноября 2010 в 15:46
| |
Uncle_Vova писал:
А я не смотрю ни какие обзоры, тесты и т.д. Я просто фотографирую и считаю что лучший аппарат это тот который в руке сидит как продолжение оной. А отличные фотографии можно получить с любого аппарата. Оптика это отдельная тема.
| |
Ваше утверждение достаточно спорное, для конкретных приложений есть определенная техника и некоторые ОТЛИЧНЫЕ фото можно получить только с помощью нее. Попробуйте на Хасси снять движение, а на Холгу портрет с бокэ или то как снимает Jock Sturges можно сделать только 8х10 камерой. То, что Вы просто фотографируете заметно по Вашим работам и не надо это переносить на других, вероятно им этого не нужно.
| |
|
Pilgrim
|
3 ноября 2010 в 15:47
-1 000 000!
| |
|
Jash
|
3 ноября 2010 в 16:16
| |
Uncle_Vova писал:
А я не смотрю ни какие обзоры, тесты и т.д. Я просто фотографирую и считаю что лучший аппарат это тот который в руке сидит как продолжение оной. А отличные фотографии можно получить с любого аппарата. Оптика это отдельная тема.
| |
Фотографии отличные, получить-то любым можно...
Только вот ежели печатать хотя бы 40х60см, не рулит (мне не нравится), не 50d, не d90, а вот с пятака второго от канон хорошо...!
| |
|
mk8
|
3 ноября 2010 в 16:22
| |
Pilgrim писал:
Чем лучше 50Д? Минимальная выдержка 1/8000 сек против 1/4000 сек, синхронизация вспышки 1/250 сек против 1/200, количество снимаемых кадров в секунду 6 против 4,5, пыле/влагозащита, юстировка автофокуса. Этот так, чисто навскидку. И пожалуйса не надо, что для Вас эти показатели не имют значения, для меня они бывают важны. 50Д уступает по уровню шума на высоких ИСО, как я уже написал выше. Приводите пожалуйста факты а не пустые слова.
| |
Я смотрю, что Вы уже не знаете за что зацепиться, синхронизация вспышки в повседневной съемке используется оооооооочень редко, да и разница не столь существенна, чтобы ее тут указывать (кстати в d3s синхронизация 1/250 тоже, и если никон считает, что этого достаточно, значит достаточно), так что не отнесу это к минусам, простейшая пылевлагозащита есть и у д90, как и у 50д, юстировка объектива в камере не более чем понт, если он мажет то мажет, лучше отдать чтоб отъюстировали, ну выдержка, тут не спорю. Вы наверное забыли название темы, все Ваши доводы на качество снимков не влияют абсолютно, могли бы еще и размеры камеры отнести в плюс, чего уж там. Пустых слов не говорил, ибо все так и есть. Ах да, на всякий случай у д90 есть еще и видео
| |
|
mk8
|
3 ноября 2010 в 16:24
и еще тест одного известного сайта:
По суммарным тестам матрицы первое место отдано Phase One P65 Plus за 40
тыс.$ c 60 мегапикселами. Второе место с небольшим отставанием у Nikon
D3X за 9172 $ и 24.59 Mpix. Третье - Phase One P40 Plus за 19500 $.
Первая тройка идёт ноздря в ноздрю. поэтому по соотношению цена/качество
на первом месте Nikon D3X. Далее уже с существенным отрывом идут: 4е
место - Nikon D3 , 5е место - Nikon D700, 6е место- Canon EOS 1Ds Mark
III. Интересно, что Nikon D90 расположился на 15-м месте между Canon EOS
1Ds Mark II и Canon EOS 1D Mark III (не считая Nikon D5000).
По динамическому диапазону на первом месте Nikon D3X (13,7 EVs), на 2-м
Fujifilm FinePix S5 Pro (13,5 EVs), на третьем Fujifilm FinePix S3 Pro
(13,5 EVs), что вполне объяснимо. Nikon D90 на 8м месте c 12,5 EVs между
Hasselblad H3DII 39 и Hasselblad H3DII 50.
Есть ещё так
называемый "Low-Light ISO" (наибольшее ISO при котором камера может
поддерживать съёмку высокого качества( сигнал/шум = 30dB, динамический
диапазон - 9EVs и глубина цвета - 18bits. Здесь на 1-м месте Nikon D700,
на 2-м Nikon D3, на 3-м Nikon D3X, на 4-м Canon EOS 5D Mark II, на 5-м
Canon EOS 1Ds Mark III.
Среди камер с матрицей типа APS-C (DX) 1-е место Nikon D90, 2-е - Nikon D5000, 3-е - Nikon D300s.
Если что, я не технофетишист, просто техническая сторона вопроса.
| |
|
Pilgrim
|
3 ноября 2010 в 16:40
| |
mk8 писал:
Я смотрю, что Вы уже не знаете за что зацепиться, синхронизация вспышки в повседневной съемке используется оооооооочень редко, да и разница не столь существенна, чтобы ее тут указывать (кстати в d3s синхронизация 1/250 тоже, и если никон считает, что этого достаточно, значит достаточно), так что не отнесу это к минусам, простейшая пылевлагозащита есть и у д90, как и у 50д, юстировка объектива в камере не более чем понт, если он мажет то мажет, лучше отдать чтоб отъюстировали, ну выдержка, тут не спорю. Вы наверное забыли название темы, все Ваши доводы на качество снимков не влияют абсолютно, могли бы еще и размеры камеры отнести в плюс, чего уж там. Пустых слов не говорил, ибо все так и есть. Ах да, на всякий случай у д90 есть еще и видео
| |
Смешно и наивно право. Вы видимо недавно начали фотографировать. Ограничение синхронизации в 1/250 сек вызвано не тем, что считает какая либо компания, а техническими ограничениями шторных объективов и эта величина критична при съемке на улице с импульсным освещением и порой в студии, у профессионального Phase One она например 1/1600. У Д90 нет пылевлагозащиты, читайте пресс-релиз и не надо выдумывать. Отдать камеру на юстировку? Это время и деньги, в моем случае как минимум неделя отправкой туда и обратно по США. На качество Ваших снимков все перечисленное это вряд ли может повлиять, потому-что у Вас их нет, по крайней мере пока. На качество моих эти показатели порой влияют.
| |
|
Pilgrim
|
3 ноября 2010 в 16:53
| |
mk8 писал:
и еще тест одного известного сайта:
По суммарным тестам матрицы первое место отдано Phase One P65 Plus за 40
тыс.$ c 60 мегапикселами. Второе место с небольшим отставанием у Nikon
D3X за 9172 $ и 24.59 Mpix. Третье - Phase One P40 Plus за 19500 $.
Первая тройка идёт ноздря в ноздрю. поэтому по соотношению цена/качество
на первом месте Nikon D3X. Далее уже с существенным отрывом идут: 4е
место - Nikon D3 , 5е место - Nikon D700, 6е место- Canon EOS 1Ds Mark
III. Интересно, что Nikon D90 расположился на 15-м месте между Canon EOS
1Ds Mark II и Canon EOS 1D Mark III (не считая Nikon D5000).
По динамическому диапазону на первом месте Nikon D3X (13,7 EVs), на 2-м
Fujifilm FinePix S5 Pro (13,5 EVs), на третьем Fujifilm FinePix S3 Pro
(13,5 EVs), что вполне объяснимо. Nikon D90 на 8м месте c 12,5 EVs между
Hasselblad H3DII 39 и Hasselblad H3DII 50.
Есть ещё так
называемый "Low-Light ISO" (наибольшее ISO при котором камера может
поддерживать съёмку высокого качества( сигнал/шум = 30dB, динамический
диапазон - 9EVs и глубина цвета - 18bits. Здесь на 1-м месте Nikon D700,
на 2-м Nikon D3, на 3-м Nikon D3X, на 4-м Canon EOS 5D Mark II, на 5-м
Canon EOS 1Ds Mark III.
Среди камер с матрицей типа APS-C (DX) 1-е место Nikon D90, 2-е - Nikon D5000, 3-е - Nikon D300s.
Если что, я не технофетишист, просто техническая сторона вопроса.
| |
Вы пожалуйста давайте прямые ссылки на языке оригинала. Как я понимаю вышеназванное выдрано с DXO.com. Выше мною, черным по белому написано, что Найкон Д90 имеет более низкий уровень шума чем 50Д на высоких ИСО. И потом как минимум часть моих рассуждений исходя из собственного опыта съемки десятком цифровых и наверное сотней аналоговых зеркальных камер различных производителей. Часть того чем снимал/снимаю:
http://pilgrim.35photo.ru/user_profile/
А Ваши? Я даже фотографий не вижу, чтобы получить представление хотя бы о техническом уровне как фотографа, поэтому, извините, считаю Ваше мнение голословным и неподкрепленным.
| |
|
VIKART
|
3 ноября 2010 в 17:03
| |
mk8 писал:
и еще тест одного известного сайта:
По суммарным тестам матрицы первое место отдано Phase One P65 Plus за 40
тыс.$ c 60 мегапикселами. Второе место с небольшим отставанием у Nikon
D3X за 9172 $ и 24.59 Mpix. Третье - Phase One P40 Plus за 19500 $.
Первая тройка идёт ноздря в ноздрю. поэтому по соотношению цена/качество
на первом месте Nikon D3X. Далее уже с существенным отрывом идут: 4е
место - Nikon D3 , 5е место - Nikon D700, 6е место- Canon EOS 1Ds Mark
III. Интересно, что Nikon D90 расположился на 15-м месте между Canon EOS
1Ds Mark II и Canon EOS 1D Mark III (не считая Nikon D5000).
По динамическому диапазону на первом месте Nikon D3X (13,7 EVs), на 2-м
Fujifilm FinePix S5 Pro (13,5 EVs), на третьем Fujifilm FinePix S3 Pro
(13,5 EVs), что вполне объяснимо. Nikon D90 на 8м месте c 12,5 EVs между
Hasselblad H3DII 39 и Hasselblad H3DII 50.
Есть ещё так
называемый "Low-Light ISO" (наибольшее ISO при котором камера может
поддерживать съёмку высокого качества( сигнал/шум = 30dB, динамический
диапазон - 9EVs и глубина цвета - 18bits. Здесь на 1-м месте Nikon D700,
на 2-м Nikon D3, на 3-м Nikon D3X, на 4-м Canon EOS 5D Mark II, на 5-м
Canon EOS 1Ds Mark III.
Среди камер с матрицей типа APS-C (DX) 1-е место Nikon D90, 2-е - Nikon D5000, 3-е - Nikon D300s.
Если что, я не технофетишист, просто техническая сторона вопроса.
| |
Вы читаете не объективные сайты!И вообще как можно вестись на сухую статистику,мало того ещё и 100% проведённая маркетологами в пользу одной из фирм!
Я читал такие-же только в пользу других камер!
Ну а мнение практика, вы только что попытались оспорить)))
Скажу по себе,когда выбирал себе первую камеру,читал всё не понимал ничего.Все эти войны брендов,качеств,статистик,тестов довели до растерянности!Я пошёл простым путём,выбирал самые на мой взгляд красивые работы на разных сайтах без реклам,по всем данным которым понимал!Ну и естественно взял то о чём не жалею и очень люблю!
Ну а автору темы советую, самому провести время на осмотр снимков тут или в других источниках.Вы только запутаетесь в спорах разобрать что лучше!
| |
|
mk8
|
|
VIKART
|
3 ноября 2010 в 17:23
Ой да ладно вам!Мне она не может не нравится,она мне никак,это всего лишь статистика!Я сам себе статистика!
Кстати ,замечу вам,у Вас на странице в разделе "Избранные фото" из 6ти работ,4 снятые фотоаппаратом Canon! Вот вам и статистика)))))))))
Спорить можно вечно и это бесконечно,главное руки и светлые головы!
| |
|
mk8
|
3 ноября 2010 в 17:25
| |
Pilgrim писал:
Вы пожалуйста давайте прямые ссылки на языке оригинала. Как я понимаю вышеназванное выдрано с DXO.com. Выше мною, черным по белому написано, что Найкон Д90 имеет более низкий уровень шума чем 50Д на высоких ИСО. И потом как минимум часть моих рассуждений исходя из собственного опыта съемки десятком цифровых и наверное сотней аналоговых зеркальных камер различных производителей. Часть того чем снимал/снимаю:
http://pilgrim.35photo.ru/user_profile/
А Ваши? Я даже фотографий не вижу, чтобы получить представление хотя бы о техническом уровне как фотографа, поэтому, извините, считаю Ваше мнение голословным и неподкрепленным.
| |
вот пожалуйста на языке оригинала
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
Здесь выставлять фото не вижу смысла, раньше выставлял, потом все удалил, и потом, чтобы быть дегустатором, не обязательно быть поваром. Можете считать меня теоретиком.
| |
|
|