|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
|
автор | сообщение |
© PHOTO BY LOLA
|
5 ноября 2010 в 13:07
Добрый день! Откликнитесь, пожалуйста, у кого есть опыт съемки под дождём? Меня интересует насколько сильный дождь выдерживает техника и как вообще возможна съемка в таких погодных условиях? В описании 5D Mark II написано "Защита от неблагоприятного воздействия окружающей среды", в 40D "Камера оборудована водонепроницаемыми отсеками для батареи и накопителя". Что это значит? Если даже камера может выдержать нормальный такой дождик, то как быть с водой, которая попадает на линзу? Про вспышки тоже пишут "Использование защитного покрытия гарантирует, что подсоединяемый к модели EOS-1D Mark III беспроводной передатчик файлов WFT-E2 защищён от влаги и пыли так же надёжно, как и сама камера." Значит ли это, что вспышка тоже может быть под дождём? | |
|
Данил Тихомиров
|
|
etik
|
5 ноября 2010 в 13:56
Лично я подрисовываю дождь потом, в фотошопе. Получается похоже.
| |
|
© PHOTO BY LOLA
|
5 ноября 2010 в 14:44
| | etik писал:
Лично я подрисовываю дождь потом, в фотошопе. Получается похоже.
| |
да, если цель - показать дождь на фото, то можно и так а если просто нет другого выхода, как снимать в дождь? Вот в чём вопрос | |
|
© PHOTO BY LOLA
|
5 ноября 2010 в 14:50
спасибо, это понятно А без пакетика никак? Интересует именно насколько водонепроницаем корпус? Кто пробовал? Статья полезная. Нашла ответы на некоторые вопросы. СпасибО! Например: "Таким образом, мы защитили от брызг корпус нашей камеры, и теперь остаётся только одно неприкрытое место – передняя линза объектива. Я думаю, что после прочтения главы о светофильтрах, вы уже поняли, что камера без защитного или другого фильтра чувствует себя как джентльмен без трусов. Тем более это заметно во время дождя или в снегопад. Тут я даже не рекомендую, а просто настоятельно требую соблюдать нравственную чистоту оптики и защищать объектив, ценой несколько сотен долларов, от воды и грязи каким-нибудь шестидолларовым фильтром. В случае попадания на фильтр заблудившихся капель, их можно вытереть мягкой впитывающей бумажной салфеткой. Такой же салфеткой мы обязательно протрём корпус камеры по окончании съёмки."
и
"Также очень полезным устройством защиты линз (и фильтра!) от капель является обычная бленда. Конечно, мы все привыкли использовать бленду исключительно в солнечную погоду, но надо же когда-то и отвыкать от вредных привычек. Под термином «обычная бленда» имеется в виду не фигурная бленда с вырезами, а самая простая, круглая. Бленда защитит объектив от капель дождя даже при порывах ветра."
| |
|
BVE
|
5 ноября 2010 в 15:22
Использую зонт, если нет ветра или полиэтилен и на объектив резиновую бленду. | |
|
OSA
|
5 ноября 2010 в 16:35
Ни в коем случае не желая спорить о Никоне и Кеноне, расскажу из личного опыта. Попали мы с товарищем под жуткий ливень с градом в лесу. Технику прятать было просто некуда. Промокли насквозь. Техника выжила, все ОК. Единственное - мы не догадались просушить нормально фотики. Итог - на следующий день у меня только запотел объектив под защитным фильтром (Никон Д300), а вот у товарища (Кенон 40Д) запотела вся камера - объектив изнутри, зеркало. Пока не просушил - снимать не получалось. И все, в общем без последствий. | |
|
Jumbo
|
5 ноября 2010 в 17:42
Снимал под дождём не раз на Pentax k10d. Он был целиком мокрый и ничего. При этом объективов водонепроницаемых у меня нет, но и имеющиеся не пострадали. Приходя домой снимал их и клал сушиться... Переднюю линзу защищал просто большой блендой, но всё-таки пару раз приходилось протирать брызги микрофиброй... Видимо нет у меня действительно большой бленды )))) И ещё. Купите в хоз.магазине силикогеля (кладут в коробки с техникой и обувью для впитывания влаги), наполните несколько тканевых мешочков и раздожите их по корфам. | |
|
Pilgrim
|
6 ноября 2010 в 00:16
| | © PHOTO BY LOLA писала:
Добрый день! Откликнитесь, пожалуйста, у кого есть опыт съемки под дождём? Меня интересует насколько сильный дождь выдерживает техника и как вообще возможна съемка в таких погодных условиях? В описании 5D Mark II написано "Защита от неблагоприятного воздействия окружающей среды", в 40D "Камера оборудована водонепроницаемыми отсеками для батареи и накопителя". Что это значит? Если даже камера может выдержать нормальный такой дождик, то как быть с водой, которая попадает на линзу? Про вспышки тоже пишут "Использование защитного покрытия гарантирует, что подсоединяемый к модели EOS-1D Mark III беспроводной передатчик файлов WFT-E2 защищён от влаги и пыли так же надёжно, как и сама камера." Значит ли это, что вспышка тоже может быть под дождём?
| |
Вышеназванные Вами камеры не являются профессиональными и не обладают достаточной защитой от воздействия окружающей среды. У Кэнон такие камеры это 1-я серия и 7Д, (может 50Д тоже) у которых корпус оснащен прокладками и заглушками для защиты от пыли и воды. Оптика L-серии должна быть влагопылезащитной тоже. Хотя все это до определенной степени, легкий дождь они вероятно выдержат, но под душ наверное их ставить не стоит. Знаю что у Пентакса все камеры верхнего уровня К10Д/К20Д/К7 обладает защитой от влаги, а также оптика с индексом WR. У меня есть Кэнон 1Д Мк2 и Пентакс К10Д, и видно, что все проемы у них прорезинены и на коннекторах стоят заглушки, но даже с ними под сильным дождем я бы снимать не решился, только с зонтиком или накидкой.
| |
|
Pilgrim
|
6 ноября 2010 в 00:21
| | OSA писала:
Ни в коем случае не желая спорить о Никоне и Кеноне, расскажу из личного опыта. Попали мы с товарищем под жуткий ливень с градом в лесу. Технику прятать было просто некуда. Промокли насквозь. Техника выжила, все ОК. Единственное - мы не догадались просушить нормально фотики. Итог - на следующий день у меня только запотел объектив под защитным фильтром (Никон Д300), а вот у товарища (Кенон 40Д) запотела вся камера - объектив изнутри, зеркало. Пока не просушил - снимать не получалось. И все, в общем без последствий.
| |
Это естественно, Найкон Д300 обладает пылевлагозащитой, а Кэнон 40Д - нет. Кстати как Вы их сушили? Я обычно феном.
| |
|
OSA
|
6 ноября 2010 в 03:29
| | Pilgrim писал:
Это естественно, Найкон Д300 обладает пылевлагозащитой, а Кэнон 40Д - нет. Кстати как Вы их сушили? Я обычно феном.
| |
Сушили - это наверное громко сказано :) Фен хоть и был с собой, но лесу его приткнуть было некуда)))) Просто вынули из рюкзаков технику (сначала сдуру просто на ночь в рюкзаки поубирали) Кстати, в мороз -25 аккумы в Никоне тоже более живучие. | |
|
© PHOTO BY LOLA
|
7 ноября 2010 в 11:40
| | Pilgrim писал:
Это естественно, Найкон Д300 обладает пылевлагозащитой, а Кэнон 40Д - нет. Кстати как Вы их сушили? Я обычно феном.
| |
Вот когда я пользовалась Canon 40D, то тоже после того, как случайно попала под дождь, камера "жаловалась на грубое с ней обращение" дня два-три. А с 5D Mark II ещё не пробовала.. боюсь :)
Но судя по комментариям, можно и попробовать, если дождь не ливень :) Спасибо! | |
|
|