|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Vedun
|
|
~Добронрава~
|
5 ноября 2010 в 23:03
И совсем не убрали, фото на месте, я посмотрела. | |
|
Данил Тихомиров
|
5 ноября 2010 в 23:05
цвета банальные, глаз не цепляют. рамки не к чему.
| |
|
OSA
|
5 ноября 2010 в 23:47
Если говорить о свадебном фото - то некачественно. Я бы вам на месте невесты за такое "спасибо" не сказала бы. | |
|
stasi36
|
5 ноября 2010 в 23:59
Я вот честно признаюсь..меня приглашали снимать свадьбу..но отказалась потому как понимаю что день такой сурьёзный...а я могу запороть...А некоторых ничего не смущает...Фотографировать ещё не умеют а ведь снимают свадьбы и деньги с людей берут..бесстыжие люди..чесн слово. | |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 00:22
| |
~Добронрава~ писала:
И совсем не убрали, фото на месте, я посмотрела.
| |
Оно на моей странице только доступно. А с общего сайта его убрали. Я так понял сообщение Фожика. | |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 00:25
Рамки возможно здесь лишние. Но почему же цвета банальные? Или вы хотите сказать надо было тонирование сделать? | |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 00:27
| |
OSA писала:
Если говорить о свадебном фото - то некачественно. Я бы вам на месте невесты за такое "спасибо" не сказала бы.
| |
Что конкретно некачественно? Мне нужна зрелая критика, а не высказывания типа - "Обычное фото" или "Можно было и лучше". | |
|
время (the time)
|
6 ноября 2010 в 00:31
| |
Vedun писал:
Что конкретно некачественно? Мне нужна зрелая критика, а не высказывания типа - "Обычное фото" или "Можно было и лучше".
| |
вот Вам ссылочка : http://photo-element.ru/articles.php читайте на здоровье - каждая статья здесь - вот Вам и критика. | |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 00:34
| |
stasi36 писала:
Я вот честно признаюсь..меня приглашали снимать свадьбу..но отказалась потому как понимаю что день такой сурьёзный...а я могу запороть...А некоторых ничего не смущает...Фотографировать ещё не умеют а ведь снимают свадьбы и деньги с людей берут..бесстыжие люди..чесн слово.
| |
И я вам тоже честно скажу. Я тоже хотел отказаться, но потом подумал, а ведь за ту сумму которую я прошу они найдут какого-нибудь папараци с Nikon 40D Kit, и он им снимет, как моя бабушка. Я клиентам говорю как есть, мол снимаю нитак давно, много не прошу. Да и где опыта набраться, если не снимать? | |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 00:37
Большое спасибо за ссылочку. | |
|
время (the time)
|
6 ноября 2010 в 00:39
| |
Vedun писал:
Большое спасибо за ссылочку.
| |
не за что ... кричите - если будет тяжко.) | |
|
Данил Тихомиров
|
|
Fatagrafist
|
6 ноября 2010 в 00:46
| |
Vedun писал:
И я вам тоже честно скажу. Я тоже хотел отказаться, но потом подумал, а ведь за ту сумму которую я прошу они найдут какого-нибудь папараци с Nikon 40D Kit, и он им снимет, как моя бабушка. Я клиентам говорю как есть, мол снимаю нитак давно, много не прошу. Да и где опыта набраться, если не снимать?
| |
Выскажусь как папарацци именно с Nikon d40. по-поводу особенно этого фото http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=776282, в этой работе ваши старания свели к тому чтобы нажать на кнопку и наложить абсолютно невозможную рамку, лицо невесты все в пятнах каких-то( блики, тени, прыщики), если Вы не смогли выставить или использовать свет как нужно, то хотя бы приложили усилия программно устранить дефекты, если Вы не умеете пользоваться редакторами, то не беритесь снимать свадьбы. Фон сливаться с передним планом, опять же если Вы обладатель более мощного оружия чем Nikon d40 kit, Вы могли бы снять чтобы фон отделялся от ПП, типа размыть его.
| |
|
Данил Тихомиров
|
6 ноября 2010 в 00:51
| |
Fatagrafist писал:
Выскажусь как папарацци именно с Nikon d40. по-поводу особенно этого фото http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=776282, в этой работе ваши старания свели к тому чтобы нажать на кнопку и наложить абсолютно невозможную рамку, лицо невесты все в пятнах каких-то( блики, тени, прыщики), если Вы не смогли выставить или использовать свет как нужно, то хотя бы приложили усилия программно устранить дефекты, если Вы не умеете пользоваться редакторами, то не беритесь снимать свадьбы. Фон сливаться с передним планом, опять же если Вы обладатель более мощного оружия чем Nikon d40 kit, Вы могли бы снять чтобы фон отделялся от ПП, типа размыть его.
| |
+1)))
вот еще полезно - http://www.zboynov.com/photo-press/7-photoarticles/59-wedding-photography-b...
| |
|
Fatagrafist
|
6 ноября 2010 в 00:53
Спасибо за ссылку)))
| |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 01:15
| |
Fatagrafist писал:
Выскажусь как папарацци именно с Nikon d40. по-поводу особенно этого фото http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=776282, в этой работе ваши старания свели к тому чтобы нажать на кнопку и наложить абсолютно невозможную рамку, лицо невесты все в пятнах каких-то( блики, тени, прыщики), если Вы не смогли выставить или использовать свет как нужно, то хотя бы приложили усилия программно устранить дефекты, если Вы не умеете пользоваться редакторами, то не беритесь снимать свадьбы. Фон сливаться с передним планом, опять же если Вы обладатель более мощного оружия чем Nikon d40 kit, Вы могли бы снять чтобы фон отделялся от ПП, типа размыть его.
| |
Ваша спесь по поводу того, что вы снимаете на Nikon D40 здесь никчему. Я же не имел ввиду конкретно вас, да и за свадьбу вы наверняка берёте не малые деньги. Но спасибо за отмеченые ошибки, косающиеся света и работы в редакторах, учту. Ну а что касается фона, то ваша камера и мой Canon 40D с 17-40/4L несильно разняться в размытии. | |
|
Fatagrafist
|
6 ноября 2010 в 01:23
| |
Vedun писал:
Ваша спесь по поводу того, что вы снимаете на Nikon D40 здесь никчему. Я же не имел ввиду конкретно вас, да и за свадьбу вы наверняка берёте не малые деньги. Но спасибо за отмеченые ошибки, косающиеся света и работы в редакторах, учту. Ну а что касается фона, то ваша камера и мой Canon 40D с 17-40/4L несильно разняться в размытии.
| |
Да ну, какая там спесь, возможно резким каким-то получился мой пост, уж извините. Деньги за свадьбу беру не большие, ибо в моей провинции никто платить большие деньги за съемку свадьбы не станет))))
| |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 01:43
Посмотрел, красиво. Что дальше? | |
|
~Добронрава~
|
6 ноября 2010 в 02:41
| |
Vedun писал:
Посмотрел, красиво. Что дальше?
| |
Ну, Вы даёте... человек предложил Вам посмотреть на фото хорошего фотографа, который работает в интересующем Вас жанре, а что Вы хотели бы ещё услышать... Сделали одолжение, посмотрели... Вам, что надо прямым текстом? Учитесь у мастеров! | |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 02:58
| |
~Добронрава~ писала:
Ну, Вы даёте... человек предложил Вам посмотреть на фото хорошего фотографа, который работает в интересующем Вас жанре, а что Вы хотели бы ещё услышать... Сделали одолжение, посмотрели... Вам, что надо прямым текстом? Учитесь у мастеров!
| |
Наверное вы меня не так поняли. Я не делал никому одолжение. Я просматривал фотографии Дмитрия Емельянова, до общение на форуме и сейчас. Мне очень понравилось, красиво. И вы правы, мне нужна конкретика, зрелой критики не боюсь, она позволяет мне двигаться вперёд. | |
|
~Добронрава~
|
6 ноября 2010 в 03:58
| |
Vedun писал:
Наверное вы меня не так поняли. Я не делал никому одолжение. Я просматривал фотографии Дмитрия Емельянова, до общение на форуме и сейчас. Мне очень понравилось, красиво. И вы правы, мне нужна конкретика, зрелой критики не боюсь, она позволяет мне двигаться вперёд.
| |
Имеющий глаза-да увидит, имеющий уши-да услышит... простите | |
|
Nikotin
|
6 ноября 2010 в 10:25
| |
Vedun писал:
Ваша спесь по поводу того, что вы снимаете на Nikon D40 здесь никчему. Я же не имел ввиду конкретно вас, да и за свадьбу вы наверняка берёте не малые деньги. Но спасибо за отмеченые ошибки, косающиеся света и работы в редакторах, учту. Ну а что касается фона, то ваша камера и мой Canon 40D с 17-40/4L несильно разняться в размытии.
| |
у вас проблемы с техникой и ее применением. Неверные параметры:
По первой карточке - диафрагма 8. Какое уж тут "размытие" на такой дырочке. Свет неудачно лег на лицо. Блики на косу.
Вторую карточку надо было снять полтосом на открытой дырке. 40ФР/F4 немного не то. Вот ФР50/F1.8 было бы самое он. Пересвечено - понижать ИСО. По композиции: ракурс невыгодный. Пальма лишняя. Модель смотрит в закрытое шторой окно, надо бы изловчиться - больше воздуха в направлении взгляда. Было бы интересно если занавеска развевается от ветра. Зажато сверху и слева.
И общее замечание - вам надо научиться ретушировать фото (если вы занимаетесь съемкой на продажу). Грязи много на лице. Без ретуши пару раз сработает для неискушенных. Но вот по этим фото я бы вас не нанял.
| |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 19:25
| |
Nikotin писал:
у вас проблемы с техникой и ее применением. Неверные параметры:
По первой карточке - диафрагма 8. Какое уж тут "размытие" на такой дырочке. Свет неудачно лег на лицо. Блики на косу.
Вторую карточку надо было снять полтосом на открытой дырке. 40ФР/F4 немного не то. Вот ФР50/F1.8 было бы самое он. Пересвечено - понижать ИСО. По композиции: ракурс невыгодный. Пальма лишняя. Модель смотрит в закрытое шторой окно, надо бы изловчиться - больше воздуха в направлении взгляда. Было бы интересно если занавеска развевается от ветра. Зажато сверху и слева.
И общее замечание - вам надо научиться ретушировать фото (если вы занимаетесь съемкой на продажу). Грязи много на лице. Без ретуши пару раз сработает для неискушенных. Но вот по этим фото я бы вас не нанял.
| |
Спасибо. Буду работать над этим. | |
|
Vedun
|
6 ноября 2010 в 19:43
| |
~Добронрава~ писала:
Имеющий глаза-да увидит, имеющий уши-да услышит... простите
| |
Каждый "глухой" услышит то, что Ему нужно. | |
|
|