|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.

Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |

igos
|
7 ноября 2010 в 23:03
По существу- картинка, света нет,в смысле, не выразительно,постпродакшен если и был то совсем не выделил ни глаз,ни выигрышный ракурс Достаточно? ЗЫ Причина переноса мне не ясна | |
|

Илья Головин
|
7 ноября 2010 в 23:06
| | igos писал:
По существу- картинка, света нет,в смысле, не выразительно,постпродакшен если и был то совсем не выделил ни глаз,ни выигрышный ракурс Достаточно? ЗЫ Причина переноса мне не ясна
| |
о чем и речь. мне она тоже не ясна. Насчет света, кстати, не соглашусь. Тут все очень и очень непросто. Постпродакшна как такового не было. Контраст + насыщенность. | |
|

igos
|
7 ноября 2010 в 23:09
| | Илья Головин писал:
о чем и речь. мне она тоже не ясна. Насчет света, кстати, не соглашусь. Тут все очень и очень непросто. Постпродакшна как такового не было. Контраст + насыщенность.
| |
Зря, если вы не выдели светом, то можнт расчитывали на редактор? Если нет, то в чем смысл прятать глаза? | |
|

OSA
|
7 ноября 2010 в 23:10
Не шедевр, конечно.... Но удалять бы не стала. Возможно и зеленые белки глаз - задумка автора))) | |
|

Илья Головин
|
7 ноября 2010 в 23:12
| | igos писал:
Зря, если вы не выдели светом, то можнт расчитывали на редактор? Если нет, то в чем смысл прятать глаза?
| |
хм.. а что значит "прятать глаза"? Они не в тени, все норм. Темная подводка - да. Как раз для контраста | |
|

Илья Головин
|
7 ноября 2010 в 23:14
| | OSA писала:
Не шедевр, конечно.... Но удалять бы не стала. Возможно и зеленые белки глаз - задумка автора)))
| |
здесь все дело именно в зелени кадра. Как и в фото с этой же девушкой, но в синих тонах.Тут была задача показать уходящее лета. Подсохшие листья, осенний виноград, но в зеленых тонах. Цепляясь за остатки лета | |
|

igos
|
|

Илья Головин
|
7 ноября 2010 в 23:18
Рашапа я знаю;) но вы меня пинаете на другой ресурс. Если бы я не был уверен в фото, не спросил одобрения знающих заранее, я бы не выставил. А в данном случае хотелось бы услышать причину от модератора, удалившего фото. | |
|

OSA
|
7 ноября 2010 в 23:39
| | Илья Головин писал:
здесь все дело именно в зелени кадра. Как и в фото с этой же девушкой, но в синих тонах.Тут была задача показать уходящее лета. Подсохшие листья, осенний виноград, но в зеленых тонах. Цепляясь за остатки лета
| |
Я вам под ответила. | |
|

Nikotin
|
8 ноября 2010 в 07:26
на счет обработки: видна чудовищная цветовая дисторция по месту белого высвечивающего пятна (если привстать со стула, то совсем заметно). Это бывает при плохом тональном фильтровании. Автор кривит душой, что не делал обработку. Делал, и плохо сделал.
Модель по центру (нет драматизма)
По вертикали тоже плохо (верх/низ резан некрасиво, нет гармонии)
Чужая рука
Подмышка крупная
Фон уродливый
Белки глаз сильно выдаются, это считается ошибкой.
Шея вообще испорчена.
Тривиальна серьга.
Можно продолжать еще...
Само главное НМВ - смысловая нагрузка в чем???
Зеленая гамма это неуверенность, разочарование. Пожухлые листья и дикие ягоды, увивающие модель, старят ее. С другой стороны юный возраст модели и задорная улыбка. В чем замысел? Заботься о пенсии с молодости?
Фотография дилетантская. Навязывание автора себя в "коллеги" выглядит смешно.
Вспомнился Карандышев и его киндер-бальзам, как билет в некое общество.
Про "покажи, что снимаешь сам, а потом изволь критиковать" - это вообще вызывает только улыбку. Я уже писал где-то: "чтобы доказать что у павиана красный зад, не требуется предъявлять свой!" (восточная мудрость)
| |
|

Андрей Киселёв
|
8 ноября 2010 в 08:49
Короче... был на фотожизни Dedal (кстати вместе начинали активно снимать) снего содрали свой апломб -у него звучало так "Давайте так... если ВЫ фотографируете пейзажи...или насекомых... или просто строения... и ни хрена не понимаете в съемке людей в студии и вообще... То не нужно критиковать... Ну очень прошу... Если Вы фотографируете в тех же жанрах, что и я... то конструктивная критика очень даже к месту!" потом появился Rudulf Kartelin что просто содрал слова с Dedala,теперь вы понтуетесь... Будьте проще и к вам потянутся шедевры... Ваша позиция что вы суперперец в своем жанре смешна... Ещё учиться и учиться... есть хорошие работы в студии -но там вам свет ставили))) ИМХО | |
|

Илья Головин
|
8 ноября 2010 в 09:18
| | Андрей Киселёв писал:
Короче... был на фотожизни Dedal (кстати вместе начинали активно снимать) снего содрали свой апломб -у него звучало так "Давайте так... если ВЫ фотографируете пейзажи...или насекомых... или просто строения... и ни хрена не понимаете в съемке людей в студии и вообще... То не нужно критиковать... Ну очень прошу... Если Вы фотографируете в тех же жанрах, что и я... то конструктивная критика очень даже к месту!" потом появился Rudulf Kartelin что просто содрал слова с Dedala,теперь вы понтуетесь... Будьте проще и к вам потянутся шедевры... Ваша позиция что вы суперперец в своем жанре смешна... Ещё учиться и учиться... есть хорошие работы в студии -но там вам свет ставили))) ИМХО
| |
Честно говоря, свой призыв придумывал я сам и ни у кого не брал пример. А у Картелина, насколько помню, написано "на фото каждый видит то, что может увидеть". Насчет света совсем не правы. ВСЕ мои работы сделаны мной. Никто за меня ни свет, ни модель, ни что-либо еще не ставит.
А по поводу не белых глаз... Вот, например: http://cache.photosight.ru/img/a/eb5/3975335_large.jpg Титяев. Истинный мастер своего дела. А белки глаз синие. Или это тоже ошибка?
| |
|

Андрей Киселёв
|
8 ноября 2010 в 09:31
| | Илья Головин писал:
Честно говоря, свой призыв придумывал я сам и ни у кого не брал пример. А у Картелина, насколько помню, написано "на фото каждый видит то, что может увидеть". Насчет света совсем не правы. ВСЕ мои работы сделаны мной. Никто за меня ни свет, ни модель, ни что-либо еще не ставит.
А по поводу не белых глаз... Вот, например: http://cache.photosight.ru/img/a/eb5/3975335_large.jpg Титяев. Истинный мастер своего дела. А белки глаз синие. Или это тоже ошибка?
| |
это сейчас у Картелина-до того было то что написал...не суть важно а отношение к коллегам... пускай и по пейзажу...Кстати -как пейзажист скажу очень хорошо помогают пейзажу понять композицию,пространство и глубину кадра... Что в дальнейшем только плюс для портретов) По поводу света.. отлично -значит методом проб и ошибок-достигаете совершенства... | |
|

Илья Головин
|
8 ноября 2010 в 09:39
| | Андрей Киселёв писал:
это сейчас у Картелина-до того было то что написал...не суть важно а отношение к коллегам... пускай и по пейзажу...Кстати -как пейзажист скажу очень хорошо помогают пейзажу понять композицию,пространство и глубину кадра... Что в дальнейшем только плюс для портретов) По поводу света.. отлично -значит методом проб и ошибок-достигаете совершенства...
| |
Вы правы. Но повторяю, основная проблема в том, что народу влом объяснить. Как функционирует стандартный фотосайт? Медоносы трудятся во благо своих кумиров и своих коллег-медоносов, кумиры гуляют в облаках, все остальные игнорируются. Вот вы сказали, что у меня фото через одно хорошие. Я также понимаю, что что-то лучше, что-то хуже. Но не всегда могу понять, что именно. Толклвых комментов - с гулькин нос. Поэтому, естественно, все повторяется каждый раз.
| |
|

AlexSoft * Александр
|
8 ноября 2010 в 11:16
| | Илья Головин писал:
Не стоит решать за меня. Но не путайте теплое с мягким. Смотреть и критиковать - разные вещи. Я же не лезу в пейзажи и не начинаю там критиковать работы. Потому что я работаю в других жанрах. И точно также я не прошу лезть ко мне тех, кто в этом не понимает.
| |
Коллега, Вы серьезно уверены в том, что только снимающие в "ваших жанрах" могут иметь свое мнение и право его высказывать? НМВ, для того, что бы заявить шеф-повару в ресторане, что борщ пересолен, а котлеты подгорели, не обязательно иметь кулинароного образования. Так же не обязательно для оценки фильма/музыки/картины - быть народным артистом/композитором/художником или заканчивать ГИТИС/Гнесинку/Суриковское училище! Любая "критика", из чьих бы уст она не звучала, и какие бы звания и титулы не носил бы "критик", всего лишь - частное и субъективное мнение человека, основанное на его восприятии. Другого не дано, т.к. "Сколько людей - столько и мнений!" Кстати, модераторы - те же люди, имеющие собственные вкусы и пристрастия/мнения + право переносить ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ И БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН работы пользователей данного ресурса. Последнее, быстрее всего и является причиной переноса Вашей работы на личную страницу! | |
|

Илья Головин
|
8 ноября 2010 в 11:23
| | AlexSoft * Александр писал:
Коллега, Вы серьезно уверены в том, что только снимающие в "ваших жанрах" могут иметь свое мнение и право его высказывать? НМВ, для того, что бы заявить шеф-повару в ресторане, что борщ пересолен, а котлеты подгорели, не обязательно иметь кулинароного образования. Так же не обязательно для оценки фильма/музыки/картины - быть народным артистом/композитором/художником или заканчивать ГИТИС/Гнесинку/Суриковское училище! Любая "критика", из чьих бы уст она не звучала, и какие бы звания и титулы не носил бы "критик", всего лишь - частное и субъективное мнение человека, основанное на его восприятии. Другого не дано, т.к. "Сколько людей - столько и мнений!" Кстати, модераторы - те же люди, имеющие собственные вкусы и пристрастия/мнения + право переносить ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ И БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН работы пользователей данного ресурса. Последнее, быстрее всего и является причиной переноса Вашей работы на личную страницу!
| |
На данный счет я уже писал выше. Вы совершенно правы, что понять пересолена котлета или нет, я могу и не имея образования повара. Не нужно путать КРИТИКУ и МНЕНИЕ. Я, лично, могу сказать, что мне не нравится Черный квадрат Малевича. А он признанный шедевр. Но я не в праве обосновывать свое мнение, потому что не разбираюсь в вопросе. И продолжая аналогию с кулинарией. Копнем глубже. Котлеты пробовало абсолютное большинство из нас. Но давайте возьмем какое-то экзотическое блюдо. Которое будет очень острым, очень кислым или очень горьким. Неискушенный и не разбирающийся человек запросто скажет, что блюдо испорчено. И только знающий поймет "в чем соль". Такой вот каламбур. Простой человек просто скажет, что плов не вкусный. Знающий - пояснит. Вот если бы ты чеснока добавил поменьше, а барбариса побольше, вкус был бы более ровным и мягким. Ведь есть разница, согласитесь. Так и в любом другом деле. Иметь мнение может каждый. Критиковать - нет.
| |
|

нет
|
8 ноября 2010 в 11:28
Если вы фотографируете котят, цветочки, пейзажи, натюрморты, будьте добры, держите свое мнение при себе, относительно моих работ.
Достаточно высокомерное заявление! | |
|

BVE
|
8 ноября 2010 в 11:34
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты
вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов.
Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность
партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?
Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт?
Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным,
он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека
лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника,
а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить
документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти
на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и
ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя
самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать
о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов,
не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто
их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на
глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу
кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых
никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с
успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу
- вскипело! © Михаил Жванецкий
| |
|

AlexSoft * Александр
|
8 ноября 2010 в 11:48
| | Илья Головин писал:
На данный счет я уже писал выше. Вы совершенно правы, что понять пересолена котлета или нет, я могу и не имея образования повара. Не нужно путать КРИТИКУ и МНЕНИЕ. Я, лично, могу сказать, что мне не нравится Черный квадрат Малевича. А он признанный шедевр. Но я не в праве обосновывать свое мнение, потому что не разбираюсь в вопросе. И продолжая аналогию с кулинарией. Копнем глубже. Котлеты пробовало абсолютное большинство из нас. Но давайте возьмем какое-то экзотическое блюдо. Которое будет очень острым, очень кислым или очень горьким. Неискушенный и не разбирающийся человек запросто скажет, что блюдо испорчено. И только знающий поймет "в чем соль". Такой вот каламбур. Простой человек просто скажет, что плов не вкусный. Знающий - пояснит. Вот если бы ты чеснока добавил поменьше, а барбариса побольше, вкус был бы более ровным и мягким. Ведь есть разница, согласитесь. Так и в любом другом деле. Иметь мнение может каждый. Критиковать - нет.
| |
Илья, Вы сами ответили на вопрос своего поста. Разные люди "простые и не очень" высказали свое МНЕНИЕ. Как воспринимать эти мнения, в качестве лишь мнения или конструктивной критики - Ваше авторское право! Если Вам интересны мнения/критика лишь тех людей, которым Вы, по тем или иным причинам, доверяете ..., что же, такой подход имеет право быть! Но выдвигать какие либо требования к формированию чужого мнения с Вашей стороны не правомерно! Либо надо смириться с тем, что данный ресурс публичный и любой пользователь его имеет право иметь собственное мнение, даже отличное от Вашего, либо есть смысл размещать свои работы в более приватных ресурсах (вплоть до создания собственного сайта, на котором Вы в праве будете диктовать свои порядки и правила) и там спрашивать/искать критики от тех, чьим мнением Вы готовы дорожить. Регистрируясь на данном сайте Вы приняли пользовательское соглашение и дали согласие на модерацию Ваших работ. Это Ваше решение! | |
|

Илья Головин
|
8 ноября 2010 в 11:48
Ооо! Мы наконец подошли к самому вкусному. Товарищ истину глаголит. Я к тому, что медоносничество процветает во всей красе. Посмотрите, какие комментарии пишутся к работам, посмотрите на поведение. Поэтому тут идет разделение не на гениев, мастеров, новичков и тп, а на СВОИХ и ЧУЖИХ.
| |
|

Илья Головин
|
8 ноября 2010 в 11:53
Да нет, не тролль.
| |
|

Андрей Киселёв
|
8 ноября 2010 в 12:37
Гхыыы)))) вот например моя самая первая работа http://www.photosight.ru/photos/388202/?from_member но... пришлось понимать,что так снимать низзя) родился не профи и причем все так начинали -но признаваться не хотят,к сожалению тогда работы не удаляли и не переносили,так что я не сразу понял что надо придерживаться основ... и ещё дооолго учиться | |
|

shrayk
|
8 ноября 2010 в 12:39
А можно я Выскажусь? :)
Мне вот сильно не нравится кадрирование...и фиг с ним что по центру - взгляду незачто зацепиться..ну бегает он у меня по кадру...причем начинаю смотреть с черемухи а не с "зеленых" глаз девушки...
А еще меня по рукам били - когда отрезал руки и голову модели без особой необходимости...так и тут думаю можно было бы и мезинец уместить и затылок не трогать..
По обработке. Обработка субъективна...все на свой вкус цвета крутят :) а по технике, не все сразу гуру фотошопа...
ЗЫ. по руке - ощущение что рука сама по себе...и не принадлежит девушке - а как будто кто-то кладет ей ветку на плечо.
Вот на мой взгляд так было бы лучше...в квадратике....

| |
|

Jash
|
8 ноября 2010 в 12:39
| | Илья Головин писал:
Ооо! Мы наконец подошли к самому вкусному. Товарищ истину глаголит. Я к тому, что медоносничество процветает во всей красе. Посмотрите, какие комментарии пишутся к работам, посмотрите на поведение. Поэтому тут идет разделение не на гениев, мастеров, новичков и тп, а на СВОИХ и ЧУЖИХ.
| |
:) интересно пошло...
| |
|

Андрей Киселёв
|
8 ноября 2010 в 12:47
ну так снимайте так -чтобы не удаляли или есть ЯНДЕКСфотка | |
|
|