|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Матвей БЕЛЫЙ
|
9 ноября 2010 в 18:00
Вопрос такой..аппарат - кэнон 400д... Присмотрел стекло,но оно для полной матрицы..а у меня кроп... Это так важно? или на этот параметр можно не обращать внимание. | |
|
0000000000000000
|
9 ноября 2010 в 18:15
Просто они обычно не маленькие и массивные.
| |
|
Дмитрий Кутузов
|
9 ноября 2010 в 18:18
| |
Матвей БЕЛЫЙ писал:
Вопрос такой..аппарат - кэнон 400д... Присмотрел стекло,но оно для полной матрицы..а у меня кроп... Это так важно? или на этот параметр можно не обращать внимание.
| |
Важно. Умножте фокусные показатели этого объектива на на число вашего кроп-фактора. Например у меня СОни А-200, кроп-фактор 1.5, соответственно объектив для ФФ Minolta c ФР 70-210 мм будет у меня на камере - 105-315 мм, тоесть я 70*1,5 и 210*1,5 | |
|
BVE
|
9 ноября 2010 в 19:08
| |
Дмитрий Кутузов писал:
Важно. Умножте фокусные показатели этого объектива на на число вашего кроп-фактора. Например у меня СОни А-200, кроп-фактор 1.5, соответственно объектив для ФФ Minolta c ФР 70-210 мм будет у меня на камере - 105-315 мм, тоесть я 70*1,5 и 210*1,5
| |
фокусное растояние объктивов DX обозначается так же как и FX | |
|
BVE
|
9 ноября 2010 в 19:16
| |
Матвей БЕЛЫЙ писал:
Вопрос такой..аппарат - кэнон 400д... Присмотрел стекло,но оно для полной матрицы..а у меня кроп... Это так важно? или на этот параметр можно не обращать внимание.
| |
FX объктив можно с успехом использовать на кроп матрице, как уже заметили выше, объектив будет тяжелее и больше чем DX. В остальном я не заметил недостатков. Теоретически плюс в том, что обрезаются края изображения и остается самая лучшая часть, минус во внутрикамерном преображении. | |
|
Матвей БЕЛЫЙ
|
9 ноября 2010 в 19:17
| |
Дмитрий Кутузов писал:
Важно. Умножте фокусные показатели этого объектива на на число вашего кроп-фактора. Например у меня СОни А-200, кроп-фактор 1.5, соответственно объектив для ФФ Minolta c ФР 70-210 мм будет у меня на камере - 105-315 мм, тоесть я 70*1,5 и 210*1,5
| |
Спасибо Дмитрий) Я об этом в курсе) что истинное фокусное будет умноженное на 1.5 или 1.6) Вопрос немного не об этом)... Съемка на кропнутой матрице полноформатным стеклом) какие - то особенности есть или нет)вот и все)) | |
|
tch0rt
|
9 ноября 2010 в 20:39
нет.
есть правда теория, что старые фф-стекла были рассчитаны на гораздо меньшие требования к разрешению, соответственно вроде как должна страдать детализация на много-пиксельных матрицах. но по-моему это бред.
с успехом снимаю на фф-объектив 28-80 с пленко-никона снятый. качество отличное несмотря на то, что это дешевый штатник.
| |
|
igos
|
9 ноября 2010 в 20:57
| |
Матвей БЕЛЫЙ писал:
Спасибо Дмитрий) Я об этом в курсе) что истинное фокусное будет умноженное на 1.5 или 1.6) Вопрос немного не об этом)... Съемка на кропнутой матрице полноформатным стеклом) какие - то особенности есть или нет)вот и все))
| |
Разницы нет,единственно не будет виньетирования по краям и охват несколько меньший. Особенности есть- картинка, как правило лучше, не всегда конечно, зависит от конкретного объектива. А так ,съемка таже, что и на кропнутые варианты. | |
|
Матвей БЕЛЫЙ
|
9 ноября 2010 в 21:47
| |
igos писал:
Разницы нет,единственно не будет виньетирования по краям и охват несколько меньший. Особенности есть- картинка, как правило лучше, не всегда конечно, зависит от конкретного объектива. А так ,съемка таже, что и на кропнутые варианты.
| |
Благодарю...))это то, что я и хотел услышать)
| |
|
Матвей БЕЛЫЙ
|
9 ноября 2010 в 21:47
| |
tch0rt писал:
нет.
есть правда теория, что старые фф-стекла были рассчитаны на гораздо меньшие требования к разрешению, соответственно вроде как должна страдать детализация на много-пиксельных матрицах. но по-моему это бред.
с успехом снимаю на фф-объектив 28-80 с пленко-никона снятый. качество отличное несмотря на то, что это дешевый штатник.
| |
Спасибо) | |
|
Матвей БЕЛЫЙ
|
9 ноября 2010 в 21:48
| |
BVE писал:
FX объктив можно с успехом использовать на кроп матрице, как уже заметили выше, объектив будет тяжелее и больше чем DX. В остальном я не заметил недостатков. Теоретически плюс в том, что обрезаются края изображения и остается самая лучшая часть, минус во внутрикамерном преображении.
| |
Спасибо за участие в беседе) | |
|
AlexSoft * Александр
|
10 ноября 2010 в 11:09
| |
Матвей БЕЛЫЙ писал:
Спасибо Дмитрий) Я об этом в курсе) что истинное фокусное будет умноженное на 1.5 или 1.6) Вопрос немного не об этом)... Съемка на кропнутой матрице полноформатным стеклом) какие - то особенности есть или нет)вот и все))
| |
Кроме уже указанных, когда среднеформатное стекло для полноформатной камеры, превращается в телевик, нет. Используйте на здоровье. В дальнейшем, когда придет время и желание перейти с кропа на полный кадр, у Вас в комплекте уже будут проверенные и обкатанные полноформатные объективы. Покупать для 400 серии кропнутые EF-Sы - на мой взгляд неразумно. В дальнейшем кропнутые стекла придется реализовывать вместе с кропнутой тушкой, а это потеря средств, т.к. стекла обычно дороже тушки! | |
|
Константин Тишков
|
10 ноября 2010 в 11:44
| |
AlexSoft * Александр писал:
Кроме уже указанных, когда среднеформатное стекло для полноформатной камеры, превращается в телевик, нет. Используйте на здоровье. В дальнейшем, когда придет время и желание перейти с кропа на полный кадр, у Вас в комплекте уже будут проверенные и обкатанные полноформатные объективы. Покупать для 400 серии кропнутые EF-Sы - на мой взгляд неразумно. В дальнейшем кропнутые стекла придется реализовывать вместе с кропнутой тушкой, а это потеря средств, т.к. стекла обычно дороже тушки!
| |
А кто сказал что обязательно менять формат?)
То что сейчас называется ФФ раньше называлось узкой пленкой.
Обратите внимание на то как игра слов влияет на психику потребителя.
| |
|
Vobla_Kah
|
8 февраля 2011 в 01:26
Еще одна особенность, кстати - отсутствие виньетирования, ибо работает только центральная часть сформированного объективом светового пятна. | |
|
antilov
|
8 февраля 2011 в 11:52
| |
Константин Тишков писал:
А кто сказал что обязательно менять формат?)
То что сейчас называется ФФ раньше называлось узкой пленкой.
Обратите внимание на то как игра слов влияет на психику потребителя.
| |
Даже если, в ближайшей десятилетке, ФФ сильно подешевеет и станет доступен широким кругам, всё равно , все более мелкие форматы останутся в ходу. У них есть свои преимущества, прежде всего это цена, размер и вес камер и объективов.
| |
|
-----------
|
15 февраля 2011 в 10:50
>>единственно не будет виньетирования по краям
так это же огромнейший плюс! )) хотя я его не замечал, по крайней мере на своем бюджетном, китовом DX, стекле
| |
|
|