| автор | сообщение |
Виталий Крюков
|
|
Андрей Киселёв
|
11 ноября 2010 в 13:03
написал под работой | |
|
qgt
|
11 ноября 2010 в 13:13
Под фото
| |
|
Nikotin
|
11 ноября 2010 в 13:27
да техника съемки в порядке. но сам сюжет какой-то жлобский, быковатый. Типа "у настоящега пацана все в поряде"! имхо.
| |
|
Виталий Крюков
|
11 ноября 2010 в 13:33
| |
Nikotin писал:
да техника съемки в порядке. но сам сюжет какой-то жлобский, быковатый. Типа "у настоящега пацана все в поряде"! имхо.
| |
Мои картинки лишены глубокой смысловой нагрузки. И пока я не стремлюсь к тому, чтобы над ними думали. | |
|
Nikotin
|
11 ноября 2010 в 14:31
| |
Виталий Крюков писал:
Мои картинки лишены глубокой смысловой нагрузки. И пока я не стремлюсь к тому, чтобы над ними думали.
| |
ну тогда не ждите серьезных рецензий...
| |
|
Виталий Крюков
|
11 ноября 2010 в 21:33
| |
Nikotin писал:
ну тогда не ждите серьезных рецензий...
| |
По вашему свадебные фотографии должны нести посыл? | |
|
Дмитрий Киселев
|
11 ноября 2010 в 23:50
| |
Виталий Крюков писал:
По вашему свадебные фотографии должны нести посыл?
| |
Свадебная фотография в своем утилитарном свадебном смысле как романтическое фото о свадьбе на память - есть пародия на красоту и фотоискусством не является. Со всеми вытекающими отсюда последствиями (например, удалением). Смиритесь и стремитесь к более высокому
| |
|
Виталий Крюков
|
12 ноября 2010 в 00:55
Дмитрий, я уже осознал, что на этом ресурсе съёмку свадеб принято считать моветоном. Но отдельная рубрика свадебной фотографии появилась не случайно. Так ведь? Остальное не хочу расписывать. | |
|
Дмитрий Киселев
|
12 ноября 2010 в 00:57
| |
Виталий Крюков писал:
Дмитрий, я уже осознал, что на этом ресурсе съёмку свадеб принято считать моветоном. Но отдельная рубрика свадебной фотографии появилась не случайно. Так ведь? Остальное не хочу расписывать.
| |
свадебное фото может быть фотоискусством, если его делать как "жанровое фото". Таких примеров много. Но свадебные постановки с комичным до грусти романтизмом - это ужасно
| |
|
Козлов Денис
|
12 ноября 2010 в 10:58
| |
Дмитрий Киселев писал:
свадебное фото может быть фотоискусством, если его делать как "жанровое фото". Таких примеров много. Но свадебные постановки с комичным до грусти романтизмом - это ужасно
| |
Ну почему, есть довольно интересные постановки.Да и клиенты требуют, хотим именно здесь и на этом фоне, и не всегда получается переубедить, что лучше "вот так" и в другом месте. | |
|
PeSOKOT
|
12 ноября 2010 в 21:26
а при чем здесь свадьба? ... фото про ауди "Ольга-Владимир"... а качество хорошее и обработка | |
|
Виталий Крюков
|
15 ноября 2010 в 16:51
| |
Дмитрий Киселев писал:
свадебное фото может быть фотоискусством, если его делать как "жанровое фото". Таких примеров много. Но свадебные постановки с комичным до грусти романтизмом - это ужасно
| |
Весь ужас в том, что люди не сведущие в данном направлении фотографии, всячески пытаются навязать свою точку зрения, и убеждённо веруют что они правы. | |
|
Vasya-Vasya
|
17 ноября 2010 в 16:37
| |
Дмитрий Киселев писал:
свадебное фото может быть фотоискусством, если его делать как "жанровое фото". Таких примеров много. Но свадебные постановки с комичным до грусти романтизмом - это ужасно
| |
Ужасно это или нет, оценивать клиенту, не так-ли? | |
|
Виталий Крюков
|
17 ноября 2010 в 16:54
Если рассматривать с точки зрения клиента, то ему как правило всегда нравится, т.к. на фото изображены они-любимые. Но я ведь не для одного клиента выставляю свои работы здесь. Здесь я показываю своё видение, делюсь с другими. | |
|