|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
[ vladimir v. edelev ]
|
4 марта 2008 в 18:07
вот раздумываю над приобретением дополнительной оптики....
поэтому и вопрос: что лучше родной объёктив (в моём случае sony/carl zeiss) или же аналог от sigma?
разница в цене очень существенная, но вот настолько ли сигма хуже?
| |
|
Вячеслав Зайковский
|
4 марта 2008 в 18:22
Володь, есть куча ресурсов, где эта тема обсосана до последней косточки. Напрмер вот на "хоботе": http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22088
68 страниц, мало не будет, даже если воду и флейм не считать. Причем там обсуждают люди, для которых, как правило, техника превыше фотографии. | |
|
Tatyana Shupikova
|
4 марта 2008 в 18:24
3,5 года снимала на Сигма 70-300 АРО Макро (на плёночный Кэнон) - очень довольна. Продала объектив и нынешний владелец также им очень доволен! Продала по причине перехода на цифрозеркало и Никон. При попытке подобрать оптику к Никону в прошедшем октябре объездила 4 магазина и пересмотрела 7 (!) объективов марки Сигма (2 широкоугольника и 5 телевиков) - у всех семи был УЖАСНЫЙ брак поверхностей линз (царапины, пузырьки, "песок"). Первый же объектив марки Тамрон оказался абсолютно чистым. И качественным.
Всё это написала к тому, что сравнивая Цейсовские, Сигмовские и Тамроновские линзы стоит руководствоваться реальными осмотрами и тестовыми снимками, сделанными Вами на эти осматриваемые объективы. | |
|
ABM
|
4 марта 2008 в 20:57
| |
[ vladimir v. edelev ] писал:
вот раздумываю над приобретением дополнительной оптики....
поэтому и вопрос: что лучше родной объёктив (в моём случае sony/carl zeiss) или же аналог от sigma?
разница в цене очень существенная, но вот настолько ли сигма хуже?
| |
L-ки отличные, но только для полноформаток, факт! не нужны для всего остального! | |
|
enter
|
4 марта 2008 в 21:31
Сигма...Тамрон...Тампакс... | |
|
Sergey Tarba
|
4 марта 2008 в 22:21
| |
enter писал:
Сигма...Тамрон...Тампакс...
| |
Ха, точно. Бывают исключения, но цена как за родную оптику. | |
|
igos
|
5 марта 2008 в 02:47
| |
[ vladimir v. edelev ] писал:
вот раздумываю над приобретением дополнительной оптики....
поэтому и вопрос: что лучше родной объёктив (в моём случае sony/carl zeiss) или же аналог от sigma?
разница в цене очень существенная, но вот настолько ли сигма хуже?
| |
Надо пробовать, придти в магазин с камерой, пощелкать, дома посмотреть, а так трудно подобрать, рулетка.
PS
Мне пришлось возвращать стекло, хоть и родное, но мыльное. | |
|
Tatyana Shupikova
|
5 марта 2008 в 02:51
| |
igos писал:
Надо пробовать, придти в магазин с камерой, пощелкать, дома посмотреть, а так трудно подобрать, рулетка.
PS
Мне пришлось возвращать стекло, хоть и родное, но мыльное.
| |
Абсолютно верно! Потому повторюсь - стоит руководствоваться реальными осмотрами и тестовыми снимками, сделанными Вами на осматриваемые объективы. | |
|
Роман Розанов
|
5 марта 2008 в 10:30
| |
Tatyana Shupikova писала:
Абсолютно верно! Потому повторюсь - стоит руководствоваться реальными осмотрами и тестовыми снимками, сделанными Вами на осматриваемые объективы.
| |
Я покупал Сигму 28-105 в интернет-магазине, попросил привезти 4 образца, со скрипом, но согласились, протестировал дома (за задержку дал курьеру 100 рэ). Вполне доволен!
| |
|
RuslanG
|
5 марта 2008 в 11:20
| |
Роман Розанов писал:
Я покупал Сигму 28-105 в интернет-магазине, попросил привезти 4 образца, со скрипом, но согласились, протестировал дома (за задержку дал курьеру 100 рэ). Вполне доволен!
| |
везли бы кенон, сказали а ну вас в баню, тем более Лку
| |
|
Роман Розанов
|
5 марта 2008 в 15:15
| |
RuslanG писал:
везли бы кенон, сказали а ну вас в баню, тем более Лку
| |
Вполне возможно!
| |
|
BVE
|
5 марта 2008 в 17:18
| |
[ vladimir v. edelev ] писал:
вот раздумываю над приобретением дополнительной оптики....
поэтому и вопрос: что лучше родной объёктив (в моём случае sony/carl zeiss) или же аналог от sigma?
разница в цене очень существенная, но вот настолько ли сигма хуже?
| |
Я сигмой доволен | |
|
Вячеслав Зайковский
|
5 марта 2008 в 18:19
И я Сигмой доволен. Даже очень. Но это пожалуй единственная модель в их линейке, на которую я не встречал нареканий. Очень удачная линза. Столько великолепных снимков с неё видел! Это 150/2.8 Макро. :) | |
|
enter
|
5 марта 2008 в 20:12
| |
Роман Розанов писал:
Я покупал Сигму 28-105 в интернет-магазине, попросил привезти 4 образца, со скрипом, но согласились, протестировал дома (за задержку дал курьеру 100 рэ). Вполне доволен!
| |
ага...у меня был такой...полная хрень...раз на раз не приходится...как грится делайте выводы. :( | |
|
enter
|
5 марта 2008 в 20:15
| |
Вячеслав Зайковский писал:
И я Сигмой доволен. Даже очень. Но это пожалуй единственная модель в их линейке, на которую я не встречал нареканий. Очень удачная линза. Столько великолепных снимков с неё видел! Это 150/2.8 Макро. :)
| |
ага...сейчас сигма стала делать линейку обьективов с ультразвуковым мотором...шустрые...и с золотым ободком...вот эти хорошие однозначно.
у меня уже 3 года 17-35/2.8-4DG очень доволен. | |
|
enter
|
5 марта 2008 в 20:17
кстати снимал ещё 10-20 и 15 фишайка... Сигма ессно...тож понравились как рисуют | |
|
Александр Ильин
|
19 марта 2008 в 12:24
| |
Вячеслав Зайковский писал:
И я Сигмой доволен. Даже очень. Но это пожалуй единственная модель в их линейке, на которую я не встречал нареканий. Очень удачная линза. Столько великолепных снимков с неё видел! Это 150/2.8 Макро. :)
| |
Возможно, частично развею миф о этом стекле.
Отказ работы автофокуса на "Марк 2 Н", При этом с 350Д, 30Д, 40Д - без проблем!
А так жаль... Рисунок супер! Контраст, резкость, эргономика - всё на высоком уровне!
Линзу можно легко сравнивать с родной 180-ой "Элькой", и уверен что он не уступит. | |
|
Сергей Голубев
|
1 апреля 2008 в 14:10
у сигмы есть пара приличных стекол... но это фиксы. дешевый зум он и есть дешевый зум. под сони есть вполне сносные тамроны. они будут явно лучше сигм.
| |
|
|