|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
eighthsense
|
24 ноября 2010 в 13:15
Собственно, работу перенесли; вот эту http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=794850
Почитала темки про подобное, пока что единственная мысля "почемуобожезачточемяпровинилась" - это большое разрешение. Но предыдущие фото были не меньше, однако сей участи избежали :D
Какие есть мнения, почему? Снова на подобное натыкаться не хочется.
| |
|
OSA
|
24 ноября 2010 в 13:21
Нет, в основном удаляют некачественные и неинтересные фото. А размер фото - ну за это не убивают, но смотреть огромные фото, которые не влезают в монитор - очень сложно. Думаю вашу удалили за отсутствие резкости. Ну в плане художественности - тоже вопрос спорный. Про художественность вам Николай сейчас объяснит. | |
|
Fedorovsky
|
24 ноября 2010 в 14:06
Я не умею препарировать фото как Collie, но могу сказать про пару моментов - отсутствие резкости, присутствие большого количества цифрового шума и выражение лица модели. Я понимаю, что вы можете сказать про то что была такая задумка и все такое, но имхо - брак. У себя такие фото удаляю прямо с фотоаппарата.
| |
|
eighthsense
|
24 ноября 2010 в 14:26
нет, я задумкой отбиваться не буду, разве что только шумы искусственные, ну да ладно) спасибо, все вроде ясно
| |
|
Fedorovsky
|
24 ноября 2010 в 14:34
| |
eighthsense писала:
нет, я задумкой отбиваться не буду, разве что только шумы искусственные, ну да ладно) спасибо, все вроде ясно
| |
В таком случае могу посоветовать добавлять шум из "текстура-зерно" - чтоб не было разноцветного некрасивого шума
| |
|
Nikotin
|
24 ноября 2010 в 15:17
"Театр жив и тогда, когда зрители рукоплещут представлению, и когда освистывают его. Театр мертв, когда зрители во время представления спят". Если ну хотя бы как-нибудь притянуть фотографию (как искусство) к театру ( а вся жизнь театр вроде), то на спектакле the_color_of_snow автора eighthsense - я заснул))
Очень просто определиться по художественности или нехудожественности снимка (своими словами, коротко):
1. Если зритель начинает разглядывать изображеные на фото объекты (ключевые слова: ух-ты горы, вот это ручеек, небо классное, милая девчушка, характерный типаж, крутое тачило, авонпетровичбодрячком и тп), то фото не художественное. Это может быть бытовое, коммерческое или документальное фото. И это не есть криминал. Это просто такое фото
2. Если зритель начинает разглядывать в фото Автора (ключевые слова: мастер, работа, эстетика, история, диалог, сюжет, замысел, идея, настроение и т.п) - это художественная работа. | |
|
=====================
|
24 ноября 2010 в 15:32
| |
eighthsense писала:
Собственно, работу перенесли; вот эту http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=794850
Почитала темки про подобное, пока что единственная мысля "почемуобожезачточемяпровинилась" - это большое разрешение. Но предыдущие фото были не меньше, однако сей участи избежали :D
Какие есть мнения, почему? Снова на подобное натыкаться не хочется.
| |
словами Л.П.Дыко:"Однако, оценив достоинства этих снимков, следует сказать, что они, к
сожалению, выглядят сухими, статичными, скучными и, уж конечно,
нехудожественными. В них словно исчезли какие-то важные краски жизни,
снимки не раскрывают действительности во всей ее живой и яркой полноте.
Перед нами - просто фотографические копии объектов съемки."-лучше не сказать применительно к вашей фотографии..
| |
|
Fedorovsky
|
24 ноября 2010 в 15:32
| |
Nikotin писал:
"Театр жив и тогда, когда зрители рукоплещут представлению, и когда освистывают его. Театр мертв, когда зрители во время представления спят". Если ну хотя бы как-нибудь притянуть фотографию (как искусство) к театру ( а вся жизнь театр вроде), то на спектакле the_color_of_snow автора eighthsense - я заснул))
Очень просто определиться по художественности или нехудожественности снимка (своими словами, коротко):
1. Если зритель начинает разглядывать изображеные на фото объекты (ключевые слова: ух-ты горы, вот это ручеек, небо классное, милая девчушка, характерный типаж, крутое тачило, авонпетровичбодрячком и тп), то фото не художественное. Это может быть бытовое, коммерческое или документальное фото. И это не есть криминал. Это просто такое фото
2. Если зритель начинает разглядывать в фото Автора (ключевые слова: мастер, работа, эстетика, история, диалог, сюжет, замысел, идея, настроение и т.п) - это художественная работа.
| |
Емко и доступно. Нужно включить подобное определение в "Пользовательское соглашение" - что б не было такого количества вопросов на тему "Почему удалили моего пусика" )))
| |
|
Белый Ягуар
|
24 ноября 2010 в 15:55
| |
Fedorovsky писал:
Емко и доступно. Нужно включить подобное определение в "Пользовательское соглашение" - что б не было такого количества вопросов на тему "Почему удалили моего пусика" )))
| |
или хотя бы не как пункт соглашения,но ссылку дать как пример
| |
|
OSA
|
|
Nikotin
|
24 ноября 2010 в 16:09
| |
Белый Ягуар писал:
или хотя бы не как пункт соглашения,но ссылку дать как пример
| |
да не получится это пунктом или правилом отразить. Неточная наука. Художественность определяет аудиенция в каждом конкретном случае. Потому и столько споров и мнений о ней.
Как бы это выразиться - скрипты java забиваются на сервере, а исполняются на стороне клиента! а вот скрипьты php - серверные. Так вот - Художественные фото, это те, что типа java)))
| |
|
shiningny
|
24 ноября 2010 в 17:17
| |
Nikotin писал:
"Театр жив и тогда, когда зрители рукоплещут представлению, и когда освистывают его. Театр мертв, когда зрители во время представления спят". Если ну хотя бы как-нибудь притянуть фотографию (как искусство) к театру ( а вся жизнь театр вроде), то на спектакле the_color_of_snow автора eighthsense - я заснул))
Очень просто определиться по художественности или нехудожественности снимка (своими словами, коротко):
1. Если зритель начинает разглядывать изображеные на фото объекты (ключевые слова: ух-ты горы, вот это ручеек, небо классное, милая девчушка, характерный типаж, крутое тачило, авонпетровичбодрячком и тп), то фото не художественное. Это может быть бытовое, коммерческое или документальное фото. И это не есть криминал. Это просто такое фото
2. Если зритель начинает разглядывать в фото Автора (ключевые слова: мастер, работа, эстетика, история, диалог, сюжет, замысел, идея, настроение и т.п) - это художественная работа.
| |
шикарно. Добавлю в заметку в контакте с Вашим авторством :) | |
|
eighthsense
|
24 ноября 2010 в 20:07
ого, сколько ответов)... не ожидала)
что ж, будем расти) спасибо всем за мнения)
| |
|
Jumbo
|
24 ноября 2010 в 21:59
| |
Nikotin писал:
"Театр жив и тогда, когда зрители рукоплещут представлению, и когда освистывают его. Театр мертв, когда зрители во время представления спят". Если ну хотя бы как-нибудь притянуть фотографию (как искусство) к театру ( а вся жизнь театр вроде), то на спектакле the_color_of_snow автора eighthsense - я заснул))
Очень просто определиться по художественности или нехудожественности снимка (своими словами, коротко):
1. Если зритель начинает разглядывать изображеные на фото объекты (ключевые слова: ух-ты горы, вот это ручеек, небо классное, милая девчушка, характерный типаж, крутое тачило, авонпетровичбодрячком и тп), то фото не художественное. Это может быть бытовое, коммерческое или документальное фото. И это не есть криминал. Это просто такое фото
2. Если зритель начинает разглядывать в фото Автора (ключевые слова: мастер, работа, эстетика, история, диалог, сюжет, замысел, идея, настроение и т.п) - это художественная работа.
| |
Хорошо сказано. | |
|
Николай Давидчук
|
29 ноября 2010 в 18:31
обьснять)))) зачем? ))) | |
|
|