Фото жизнь - форум - Sigma 24-70 f/2.8 для Nikon

Список форумов ›› Фототехника ›› Sigma 24-70 f/2.8 для Nikon

автор

сообщение

30 ноября 2010 в 19:59

Есть возможность приобрести этот объектив с UV фильтром за 12 т.р., б/у около 3-х лет. Кто может поделиться своими впечатлениями из личного опыта? Фокус вроде бы на месте, но при открытой дырке немного мылит, или это нормально?

Лев Давыдов

30 ноября 2010 в 20:15

Ну, если чуть-чуть мылит, то это замечательно, обычно сигма мылит не чуть-чуть.

Sergey Migunov

30 ноября 2010 в 20:39

Сергей Шеин писал:

Есть возможность приобрести этот объектив с UV фильтром за 12 т.р., б/у около 3-х лет. Кто может поделиться своими впечатлениями из личного опыта? Фокус вроде бы на месте, но при открытой дырке немного мылит, или это нормально?

все зависит от экземпляра, для своей цены вполне хороший объектив (тестировал в студии, пользуюсь редко)

SCHRAIBIKUS

30 ноября 2010 в 20:48

Пользуюсь,и на цифре,и на плёнке...Субъективно - одинаково не плох,но всё же ,на плёнке мне он нравится больше.

Сергей Шеин

30 ноября 2010 в 21:05

Максимум, что смог сделать - это снимки тестовой линейки, 70/2,8, 70/4, 70/8, соответственно

0000000000000000

30 ноября 2010 в 22:19

У меня немного ушатался. Внес поправку в тушке (D700). На широком угле мылит ощутимо, с 35 мм - весьма резок и на f/2.8, но если попадет. Хорош для съемки людей. Да, очень тугой, и хуже - не равномерный ход зума. Вообще, конструктив очень - не очень. :( Это самое не приятное. А так, весьма не плох за свои деньги. Вполне пригоден для использования, но если на тушке есть коррекция ФФ/БФ.

Pilgrim

1 декабря 2010 в 17:22

У меня есть две аналогичные Сигмы 28-70мм f2.8 (Пентакс и Кэнон). Нравится культура изготовления, обе мягкие широко открытые на F4.0 снимают достаточно пристойно, на F5.6-8.0 я не вижу разницы например с Canon 85мм 1,8. Т.е. на мой взгляд очень хорошо. 24-70мм должна быть даже немного лучше. Но купленный за 20 долл Никкор 28-85мм 3,5-4,5, пусть менее светосильный не уступает этим Сигмам на всех значениях диафрагмы и фокусных расстояний, правда сделан не так основательно (Пробовал на Д70с могу показать образцы снимков). На Вашем же месте я бы присмотрелся к нему или к подержанному Никкор 35-70мм 2,8, стоящему обычно меньше вышеназванной Сигмы, но однозначно превосходящему ее на всех значениях диафрагмы, правда не с таким широким диапазоном фокусных расстояний. Данный Nikkor был в моих планах, но после трех перепробованных Найконовских камер (D100, D70, D70s), c каждой из которых было что-то не то, решил их отложить. Сравнить качество вывода с него Вы можете здесь:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Came...

Manastasa

1 декабря 2010 в 17:53

Хороший объектив, только тяжеловат будет для фотографа-любителя в качастве штатника. Светосильный, хорошо снимать портреты при слабом освещении с рук (в данном случае вес объектива помогает). Быстрый автофокус дает возможность использовать следящий режим, и он действительно "следящий", а не "крутящий" =) Заметил интересную особенность если начать крутить кольцо зума, то обектив делает короткий (примерно 5 мм) ход назад (задвигается), и потом начинает выдвигаться.
Оказалось, что это не дает объективу самостоятельно выдвигаться под своим весом, когда камера висит на шее. Вобщем, советую приобрести, лично я результатом остался вполне удовлетворен.

Сергей Шеин

1 декабря 2010 в 20:59

Pilgrim писал:

У меня есть две аналогичные Сигмы 28-70мм f2.8 (Пентакс и Кэнон). Нравится культура изготовления, обе мягкие широко открытые на F4.0 снимают достаточно пристойно, на F5.6-8.0 я не вижу разницы например с Canon 85мм 1,8. Т.е. на мой взгляд очень хорошо. 24-70мм должна быть даже немного лучше. Но купленный за 20 долл Никкор 28-85мм 3,5-4,5, пусть менее светосильный не уступает этим Сигмам на всех значениях диафрагмы и фокусных расстояний, правда сделан не так основательно (Пробовал на Д70с могу показать образцы снимков). На Вашем же месте я бы присмотрелся к нему или к подержанному Никкор 35-70мм 2,8, стоящему обычно меньше вышеназванной Сигмы, но однозначно превосходящему ее на всех значениях диафрагмы, правда не с таким широким диапазоном фокусных расстояний. Данный Nikkor был в моих планах, но после трех перепробованных Найконовских камер (D100, D70, D70s), c каждой из которых было что-то не то, решил их отложить. Сравнить качество вывода с него Вы можете здесь:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Came...

В нашем районе проблематично найти новую оптику, не говоря о б/у. Вот тот парк оптики Nikon из которого можно что-либо подобрать.

Магазин в 200 км, да и цены, на мой взгляд, завышены. А этот объектив подвернулся случайно: владелец объектива случайно "подпалил" матрицу на Nikon D50, теперь перешел на Canon 50D.

Pilgrim

1 декабря 2010 в 22:23

Сергей Шеин писал:

В нашем районе проблематично найти новую оптику, не говоря о б/у. Вот тот парк оптики Nikon из которого можно что-либо подобрать.

Мда, цены конечно. Почти в два раза выше среднеамериканских. В принципе в США если покупать в магазинах новое тоже достаточно все дорого, он-лайн на порядок дешевле. Если же ориентироваться на подержанную оптику, у Найкон наилучший выбор и цены. Я сравнительно недавно открыл этого дилера: www.keh.com Даже отчасти пожалел, что в свое время сформировал вторую систему на Кэноне, хотя мне по-прежнему кажется за одинаковые деньги Кэнон делает камеры лучше. А сколько кстати за Сигму просят?

Сергей Шеин

2 декабря 2010 в 06:26

Pilgrim писал:

Мда, цены конечно. Почти в два раза выше среднеамериканских. В принципе в США если покупать в магазинах новое тоже достаточно все дорого, он-лайн на порядок дешевле. Если же ориентироваться на подержанную оптику, у Найкон наилучший выбор и цены. Я сравнительно недавно открыл этого дилера: www.keh.com Даже отчасти пожалел, что в свое время сформировал вторую систему на Кэноне, хотя мне по-прежнему кажется за одинаковые деньги Кэнон делает камеры лучше. А сколько кстати за Сигму просят?

За объектив с UV фильтром Kenko просят 12 тыс.руб.

Pilgrim

2 декабря 2010 в 06:34

Сергей Шеин писал:

За объектив с UV фильтром Kenko просят 12 тыс.руб.

По-моему нормальная цена, подержанный в отличном состоянии в США он где-то стоит 400 долларов. Попробуйте еще поторговаться.

Сергей Шеин

3 декабря 2010 в 16:55

Все, объектив теперь мой. С объективом ко мне перешли кофр для объектива, UV фильтр Kenko 82 мм и дистанционка.
Всем спасибо за советы и предложения.

Pilgrim

3 декабря 2010 в 17:49

Сергей Шеин писал:

Все, объектив теперь мой. С объективом ко мне перешли кофр для объектива, UV фильтр Kenko 82 мм и дистанционка.
Всем спасибо за советы и предложения.

Поздравляю с покупкой!

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Sigma 24-70 f/2.8 для Nikon