|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Николай Давидчук
|
1 декабря 2010 в 14:38
| |
Дмитрий Киселев писал:
Света, даже я так длинно не пишу..) Неужели от сердца?
Фото ужасные в своей банальности. Аж тошнит. Никакого труда в них нет. В них есть одно: бац! и снято
| |
АХАХАХАХА респект. и все мего гуру дружно заткнулись))))) говорю же , это просто ну до неприличия банальная фотка. спасибо Дмитрию, аж както светлее стало в конце тунеля))))) | |
|
OSA
|
1 декабря 2010 в 14:46
| |
Дмитрий Киселев писал:
Света, даже я так длинно не пишу..) Неужели от сердца?
Фото ужасные в своей банальности. Аж тошнит. Никакого труда в них нет. В них есть одно: бац! и снято
| |
Я всегда от сердца пишу. :) Ну какой должен быть труд? Я со своей щукой (не будь она к обеду помянута!) знаешь сколько трудилась? Пока эту скользкую тварь уложила, пока мышку в пасть засунула, пока кошку отогнала - ой, сколько трудов, сколько трудов! И все равно на личной :-))) Почему Бац! и снято? Откуда нам знать? Может человек спецом примерялся, чтобы кусочек пальмы в кадр попал? Про здания МИДа говорить ничего буду, там, на мой взгляд, не получилось оригинального ракурса, и то - некоторым понравилось. Что, надо вымучивать каждый кадр? Банально - если кто-то это снял до тебя? Или снял до тебя и это получилось у него лучше? Ну так я могу сказать, что Лавру я 25 лет чуть ли не каждый день видела, и вот это - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=796306 не только банально, но еще и некачественно. Или вот это http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=794134. Или даже это http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=793931. Я лично давала совет не сравнивать себя с теми кто хуже, а сравнивать с теми кто лучше и стремиться к лучшему, вопрос - а чем эти фото лучше моих - все-таки тихо, но встает. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=629650 - вот, бац! и снято. Банально до ужаса, ничего нового - березки, дорожки. Удалить? Что такое банальная фотография? Ваше мнение? | |
|
OSA
|
1 декабря 2010 в 14:52
| |
Николай Давидчук писал:
АХАХАХАХА респект. и все мего гуру дружно заткнулись))))) говорю же , это просто ну до неприличия банальная фотка. спасибо Дмитрию, аж както светлее стало в конце тунеля)))))
| |
Вместо слова "заткнулись" - можно же было слово помягче употребить, не так ли? | |
|
Николай Давидчук
|
1 декабря 2010 в 14:55
| |
OSA писала:
Вместо слова "заткнулись" - можно же было слово помягче употребить, не так ли?
| |
согласен тут я виноват. "Замолчали" подойдет? хотя не передает то настроение и мисль что я хотел))) | |
|
stasi36
|
1 декабря 2010 в 14:57
| |
OSA писала:
Вместо слова "заткнулись" - можно же было слово помягче употребить, не так ли?
| |
Вот о чём я и говорю...дело не в том прав он или не прав ..но манера его общения..мдаа...а на личных страницах...ну только матом не пишет... Ему говорят - Вы хамите а он в ответ а Вы дерьмовый фотограф...полное не срастание культуры общения с ярым желанием пропиарить свою личность и логикой | |
|
Дмитрий Киселев
|
1 декабря 2010 в 15:03
| |
OSA писала:
Я всегда от сердца пишу. :) Ну какой должен быть труд? Я со своей щукой (не будь она к обеду помянута!) знаешь сколько трудилась? Пока эту скользкую тварь уложила, пока мышку в пасть засунула, пока кошку отогнала - ой, сколько трудов, сколько трудов! И все равно на личной :-))) Почему Бац! и снято? Откуда нам знать? Может человек спецом примерялся, чтобы кусочек пальмы в кадр попал? Про здания МИДа говорить ничего буду, там, на мой взгляд, не получилось оригинального ракурса, и то - некоторым понравилось. Что, надо вымучивать каждый кадр? Банально - если кто-то это снял до тебя? Или снял до тебя и это получилось у него лучше? Ну так я могу сказать, что Лавру я 25 лет чуть ли не каждый день видела, и вот это - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=796306 не только банально, но еще и некачественно. Или вот это http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=794134. Или даже это http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=793931. Я лично давала совет не сравнивать себя с теми кто хуже, а сравнивать с теми кто лучше и стремиться к лучшему, вопрос - а чем эти фото лучше моих - все-таки тихо, но встает. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=629650 - вот, бац! и снято. Банально до ужаса, ничего нового - березки, дорожки. Удалить? Что такое банальная фотография? Ваше мнение?
| |
Банален подход. Повернуть голову вверх, сказать "Ваааауу!" и нажать кнопку - творческая идея первоклассницы с мобильником. Типа, перспектива, я тащусь. Тут нужно не более одной секунды на снимок, я уверяю! С пальмой или без пальмы - неважно. Ну, Света, неужели в курсе бухучета это не объясняют?)
Как говорит Джумбо - художественность превыше всего! А Джумбо в таких вещах знает толк. Так что не будем защищать заведомо ужасное, иначе, Света, я заподозрю, что Вы хотите уничтожить сайт)
Что касается березок и прочих Лавр, то истинно творческий человек никогда не повторяется. Зачем плодить открытки, какой в этом толк?
| |
|
OSA
|
1 декабря 2010 в 15:17
| |
Дмитрий Киселев писал:
Банален подход. Повернуть голову вверх, сказать "Ваааауу!" и нажать кнопку - творческая идея первоклассницы с мобильником. Типа, перспектива, я тащусь. Тут нужно не более одной секунды на снимок, я уверяю! С пальмой или без пальмы - неважно. Ну, Света, неужели в курсе бухучета это не объясняют?)
Как говорит Джумбо - художественность превыше всего! А Джумбо в таких вещах знает толк. Так что не будем защищать заведомо ужасное, иначе, Света, я заподозрю, что Вы хотите уничтожить сайт)
Что касается березок и прочих Лавр, то истинно творческий человек никогда не повторяется. Зачем плодить открытки, какой в этом толк?
| |
Не хочу превращать тему в пиар собственных работ, но иногда вот так вот - поехал в магазин за хлебушком, поднял голову на парковке - Вау!!! http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=144262 Я так понимаю, что сейчас бы эту работу удалили. Вот как человек, любящий точность во всем - баланс должен сходиться у всех и всегда! И именно это я защищаю, а не пальму. Если мы удаляем фото технически некрасивые - так удаляем все. А иначе это больше на личные претензии похоже, чем на художественный отбор. Открытки плодить - не имеет смысла, если плодит их один и тот же человек (не буду кое-кого в пример приводить), но всегда кто-то увидит ту же Лавру впервые - и это не есть плохо. Банальный подход мне понятен, но банальность фото? В каких попугаях она измеряется? | |
|
Николай Давидчук
|
1 декабря 2010 в 15:23
Если мы удаляем фото технически некрасивые - так удаляем все. А иначе это больше на личные претензии похоже, чем на художественный отбор.
все , я ваш поклонник. есть же справедливость в мире )))
| |
|
Администрация
|
1 декабря 2010 в 15:24
| |
OSA писала:
А дайте, пожалуйста, тогда четкое определение банального фото, а то что-то совсем непонятно все стало, чего можно, а чего нет.
| |
Бан можем дать на неделю за нарушение правил общения на сайте.
Если у Вас есть претензии, идите и читайте, пожалуйста, Пользовательское соглашение.
| |
|
OSA
|
1 декабря 2010 в 15:33
| |
Администрация писал:
Бан можем дать на неделю за нарушение правил общения на сайте.
Если у Вас есть претензии, идите и читайте, пожалуйста, Пользовательское соглашение.
| |
Я опять что-то нарушаю? Претензий нет. Соглашение недавно перечитывала. Просто хотелось бы точнее представлять требования к фото. Извините, если мой вопрос вас чем-то обидел. | |
|
Николай Давидчук
|
1 декабря 2010 в 15:46
| |
OSA писала:
Я опять что-то нарушаю? Претензий нет. Соглашение недавно перечитывала. Просто хотелось бы точнее представлять требования к фото. Извините, если мой вопрос вас чем-то обидел.
| |
Извините, если мой вопрос вас чем-то обидел. в народе это называеться Очко жим жим)))
я к фразе, не хочу вас обидеть. просто смешно так читеться. все кулаками машут а после админа все так тихонько вылазят и убегают )))) правда комедно?  | |
|
время (the time)
|
1 декабря 2010 в 15:57
| |
Николай Давидчук писал:
Извините, если мой вопрос вас чем-то обидел. в народе это называеться Очко жим жим)))
я к фразе, не хочу вас обидеть. просто смешно так читеться. все кулаками машут а после админа все так тихонько вылазят и убегают )))) правда комедно?
| |
вещички упаковал, Николай? не забудь тапочки и веничек.))) | |
|
Николай Давидчук
|
1 декабря 2010 в 16:30
| |
время (the time) писал:
вещички упаковал, Николай? не забудь тапочки и веничек.)))
| |
я уже ету баню давно жду ))) только никак никто неможет меня туда засунуть. вот взял на выходных и в настоящюю сходил, душу отвел) сами знаете что тут пол сайта на словах готовы удушить, а на деле никак) | |
|
время (the time)
|
1 декабря 2010 в 16:38
| |
Николай Давидчук писал:
я уже ету баню давно жду ))) только никак никто неможет меня туда засунуть. вот взял на выходных и в настоящюю сходил, душу отвел) сами знаете что тут пол сайта на словах готовы удушить, а на деле никак)
| |
знамо дело - порох бывает разным.)) ну, Вы там, если что - за себя и ещё "за того парня" (на себя намекаю) оттянитесь.) | |
|
LLB
|
1 декабря 2010 в 17:12
| |
Николай Давидчук писал:
я уже ету баню давно жду ))) только никак никто неможет меня туда засунуть. вот взял на выходных и в настоящюю сходил, душу отвел) сами знаете что тут пол сайта на словах готовы удушить, а на деле никак)
| |
Помоему Вы просто Тролль....идаже хуже...и путь мну забанят...а стаси36 ни в коем разе не медонос...что до фоток то выше уже отписался... | |
|
Администрация
|
1 декабря 2010 в 17:32
| |
OSA писала:
Я опять что-то нарушаю? Претензий нет. Соглашение недавно перечитывала. Просто хотелось бы точнее представлять требования к фото. Извините, если мой вопрос вас чем-то обидел.
| |
Эмоции тут ни при чём.
За обсуждение принципов модерации полагается бан.
Ни чего объяснять мы не обязаны, с чем Вы согласились, акцептировав пользовательское соглашение.
И объяснять мы не будем не потому что мы ленивые, или мы не разбираемся в вопросе, или нам всё равно, а потому это путь к бессмысленным дискуссиям, на которые у Вас, вероятно, есть охота и время, а у нас есть очередь запросов от пользователей, которым требуется помощь и тратить время на них, очевидно, целесообразнее т.к. их вопросы не праздные. Ярким подтверждением тому является весь наш форум, а так же бесконечное количество вопросов, подобных Вашим, которые нам адресуют, хотя есть пользовательское соглашение, в котором однозначно написано, что администрация всегда права.
Треть пользователей, чьи работы перенесли на ЛС, после прочтения пункта FAQ, который гласит, что на ЛС переносятся не представляющие художественной ценности не понимают почему их работу перенесли не потому что плохо написано или они не очень сообразительные, а потому что они искренне считают свои работы художественными. Теоретической или практической подготовкой чтобы подтвердить или опровергнуть это утверждение они не обладают, но они "так чувствуют".
Вы действительно считаете, что если этот один пункт заменить двадцатью или сорока пунктами это внесет какую-то ясность?
На форуме авторы будут в соответствующем разделе опровергать не один, а двадцать или сорок пунктов, мотивируя это собственным вИдением.
Если вести этот разговор в такой плоскости, то давайте представим, что у нас есть своё вИдение.
И это наш сайт.
| |
|
Администрация
|
1 декабря 2010 в 17:34
| |
Николай Давидчук писал:
Извините, если мой вопрос вас чем-то обидел. в народе это называеться Очко жим жим)))
я к фразе, не хочу вас обидеть. просто смешно так читеться. все кулаками машут а после админа все так тихонько вылазят и убегают )))) правда комедно?
| |
Вам, совершенно очевидно стоит отдохнуть от нас, а нам от Вас. У Вас есть неделя чтобы поработать над лексиконом.
| |
|
Alora
|
1 декабря 2010 в 17:54
| |
Администрация писал:
Вам, совершенно очевидно стоит отдохнуть от нас, а нам от Вас. У Вас есть неделя чтобы поработать над лексиконом.
| |
Спасибо большое, а то я уже думала, что это здесь главный начальник:)) (раз его "НИКОГДА не забанят")
| |
|
OSA
|
1 декабря 2010 в 18:16
| |
Администрация писал:
Эмоции тут ни при чём.
За обсуждение принципов модерации полагается бан.
Ни чего объяснять мы не обязаны, с чем Вы согласились, акцептировав пользовательское соглашение.
И объяснять мы не будем не потому что мы ленивые, или мы не разбираемся в вопросе, или нам всё равно, а потому это путь к бессмысленным дискуссиям, на которые у Вас, вероятно, есть охота и время, а у нас есть очередь запросов от пользователей, которым требуется помощь и тратить время на них, очевидно, целесообразнее т.к. их вопросы не праздные. Ярким подтверждением тому является весь наш форум, а так же бесконечное количество вопросов, подобных Вашим, которые нам адресуют, хотя есть пользовательское соглашение, в котором однозначно написано, что администрация всегда права.
Треть пользователей, чьи работы перенесли на ЛС, после прочтения пункта FAQ, который гласит, что на ЛС переносятся не представляющие художественной ценности не понимают почему их работу перенесли не потому что плохо написано или они не очень сообразительные, а потому что они искренне считают свои работы художественными. Теоретической или практической подготовкой чтобы подтвердить или опровергнуть это утверждение они не обладают, но они "так чувствуют".
Вы действительно считаете, что если этот один пункт заменить двадцатью или сорока пунктами это внесет какую-то ясность?
На форуме авторы будут в соответствующем разделе опровергать не один, а двадцать или сорок пунктов, мотивируя это собственным вИдением.
Если вести этот разговор в такой плоскости, то давайте представим, что у нас есть своё вИдение.
И это наш сайт.
| |
Нет-нет! Я не против принципов модерации. Но я действительно считаю, что если один пункт заменить хотя бы пятью - то многим станет проще и понятнее. Помните, когда вы собирали идеи как улучшить сайт я предлагала сделать короткую сноску к разделам фото при размещении? Выбирая раздел - чтобы сбоку кратенько отображалось то, КАКИЕ именно фото подходят для сайта и раздела. Ну или общие требования - пунктов в 10-15 можно уложиться, много места не займет. А что касается банальности фото - то да, что-то призадумалась - что входит в это понятие, очень много чего можно назвать банальным. Это не критика Администрации, не обсуждение модерации, просто вопрос. И мне кажется если пожестче прописать требования - то и спрашивать можно тоже жестче. И при удалении - ссылаться на эти требования. И требования эти не должны подлежать обсуждению. | |
|
Xenia
|
1 декабря 2010 в 18:20
| |
Николай Давидчук писал:
зайдите на 35 фото и посмотрите )))) вопросы сами отпадут
| |
причет тут этот сайт вооще??? вы думаете я не видела красивых пейзажных фото? бред какой-то! вы слишком много на себя берете отправляя автора на яндекс фото. | |
|
Xenia
|
1 декабря 2010 в 18:24
тогда навероное стоит кнкретно изложить об этом здесь http://www.lifeisphoto.ru/agreement.aspx с пояснением о том что именно Вы..администарация сайта..считате банальностью, чтоб авторы знали и впреть были внимательнее к тому что выкладывают. | |
|
LLB
|
1 декабря 2010 в 18:36
| |
Xenia писала:
тогда навероное стоит кнкретно изложить об этом здесь http://www.lifeisphoto.ru/agreement.aspx с пояснением о том что именно Вы..администарация сайта..считате банальностью, чтоб авторы знали и впреть были внимательнее к тому что выкладывают.
| |
Нет не стоит....а выше в общих канонически словах при выборе темы постинга наверное надо указать что, подразумеваеться...остальное пусть идет в Другое..
Ну как Вы не понимаете , что админы работают а дебаты о художественности на форуме пожалуйста - и обсуждение будет несомневаюсь горячее.
Вы что считаете у Админов нет собственного видения и вкусов? Это их право так же как и любого человека...?
| |
|
Xenia
|
1 декабря 2010 в 18:48
| |
LLB писал:
Нет не стоит....а выше в общих канонически словах при выборе темы постинга наверное надо указать что, подразумеваеться...остальное пусть идет в Другое..
Ну как Вы не понимаете , что админы работают а дебаты о художественности на форуме пожалуйста - и обсуждение будет несомневаюсь горячее.
Вы что считаете у Админов нет собственного видения и вкусов? Это их право так же как и любого человека...?
| |
я что говрила что у админов нет вкусов??? люди сделали фото сайт не просто так.. кажется иногда стоит быть снисходительнее к работам новичков, или тех кто учится и тянется к прекрасному! | |
|
shrayk
|
1 декабря 2010 в 18:56
5 копеек...пользовательское соглашение и FAQ вещи разные...и написано там разное....и при регистрации кнопочки про ФАК не сказано ничего...типа прочитайте..а соглашаются при регистрации немножко с другими вещами..вот если бы в пользовательском было написано тоже самое..Поэтому и вопросов Куча...
Поэтому для понимания и просят хотя бы 5-10 пунктов критерия...это пойдет только в +..
Не в обиду Администрации и модераторам...
Если чистить сайт так чистить....я вот уже угадываю что у меня удалят на личку, а что нет...и если хочу на форум то выкладываю специально :) ибо тут весело....но свои бы фотографии я бы "не художественными" не назвал....но это остается опять же на ваше художественное усмотрение...
Одна просьба либо доработать пользовательское соглашение, либо ввести критерии...и всем станет жить веселее...
| |
|
Администрация
|
1 декабря 2010 в 19:09
| |
Xenia писала:
тогда навероное стоит кнкретно изложить об этом здесь http://www.lifeisphoto.ru/agreement.aspx с пояснением о том что именно Вы..администарация сайта..считате банальностью, чтоб авторы знали и впреть были внимательнее к тому что выкладывают.
| |
У Вас, наверное, очень много замечательных идей о том, что и как именно нам следует делать. Вы не стесняйтесь, излагайте, это намного увлекательнее, чем работать над собой.
| |
|
|