Не хочу превращать тему в пиар собственных работ, но иногда вот так вот - поехал в магазин за хлебушком, поднял голову на парковке - Вау!!! http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=144262 Я так понимаю, что сейчас бы эту работу удалили.

Вот как человек, любящий точность во всем - баланс должен сходиться у всех и всегда! И именно это я защищаю, а не пальму. Если мы удаляем фото технически некрасивые - так удаляем все. А иначе это больше на личные претензии похоже, чем на художественный отбор.

Открытки плодить - не имеет смысла, если плодит их один и тот же человек (не буду кое-кого в пример приводить), но всегда кто-то увидит ту же Лавру впервые - и это не есть плохо.

Банальный подход мне понятен, но банальность фото? В каких попугаях она измеряется?

Повторение - мать учения! (с) :-)

Опять же, вот видела я сотню фото Лавры, знаю лично там каждый угол и точку съемки - ага, буду придираться, что можно было снять лучше и нафига открытки плодить. Но кто-то возможно не видел этой сотни фото и вообще попадает туда впервые и думает, что нашел лучшую точку съемки - и тут ему - Бац! Получи турист... Хотя фото может быть очень даже симпатичным.

Вот когда один и тот же человек сотый раз выкладывает пятый ракурс одного и того же места - это да, тормоз в развитии.

Вот вы бы с ребенком сразу начали стихи самостоятельно писать или начали бы с разучивания "Уронили мишку на пол..."? Поди слушали бы и еще каждый раз: "А ну-ка сыночка, теперь тете Кате стишок расскажи" и не надоедало бы. :-)

Не всегда банально - это творческий примитивизм. Так можно сказать и "что вы все портреты снимаете? Перешли бы на натюрморты что ли.... развивались" Снимать все портреты в одном ракурсе примитивно, но повторить чей-то ракурс - не трагедия.

Большинсво пейзажей примитивны и банальны - стандартный набор - кустик, деревце, камушек и облачко - но бывает же просто красиво, просто приятно посмотреть.

Может модераторов надо побольше просто?

Ох, Дмитрий... говорите-то хорошо и правильно, даже очень хорошо и очень правильно, но...

Хоть это и сайт художественной фотографии, но это не закрытое сообщество, куда принимаются по рекомендации и за несоответствие - выгоняют. Все вами написанное хорошо применить в организации выставки "Колокольный звон..." или "Лавра - сердце родины моей"... или для отбора работ на ваш личный сайт - не будет повторов, банальщины... сплошной креатив и творческое видение.

Но это же сайт для всех - возрастов, камер, статусов.... и т.д. И здесь есть даже раздел "Путешествия" - вот для туристов как раз. И люди, которые здесь находятся - не только ради фото сюда пришли. Некоторые пришли за общением. Виртуальным, а в некоторых случаях - и живым. Нравится вам это или нет - но это так. И это надо учитывать. Вот, друг друга портреты выставляют, встречи под фото обсуждают. Это не выставка с книгой отзывов в конце зала, а почти "социальная фотосеть" - ЧС, ЛФ, ФотоИгры, конкурсы - ну сами знаете и дайджесты писали. Поэтому мне кажется вы никогда не увидите этот сайт таким, как вы описали, а чистить сайт от банальных фоток выборочно (2 из 100) - не даст результата.

Я к чему вообще все? Да к тому, что даже банальное фото может быть красивым (пусть сотая открытка Лавры - но если качественно снята - почему бы нет?). Иногда просто приятно посмотреть на "елку-тучку-тропинку" или портрет друга, пусть даже и в самом обычном ракурсе. К тому же наличие в кадре фигурки бабульки или пролетающей птички - не всегда гарантия, что фото получится интересным и идейным. Это все равно сайт любителей в первую очередь, пусть и разного уровня.

Ну, обсуждать принципы модераторства и управления - дело неблагодарное и пахнет баном. :-)

А предложить свои идеи - думаю можно. Я уже предложила.

Откровенного мусора стало все-таки меньше, а то что нахваливают всякую фигню - так тут дело не в модерации. Фото может быть банальным, может получить парочку комментариев - все по-честному. А то, что фото начинают так нахваливать - это уже другая проблема.

Вот скажем, моя щука - ну фото и фото, без претензий на шедевр. Я не считаю ее мусором, это веселый натюрморт. Я не пиарила эту работу, никого не зазывала ее смотреть. Но если бы все вдруг кинулись писать "О!!!! Шедевр!" и вытащили бы это в ЛФ - да я первая бы со стыда сгорела. Но чья в том вина будет? Моя или тех кто ее так нахвалит?

Банальные фотографии имеют право на жизнь, но им не должно уделяться столько внимания. А это уже другой вопрос. И менять надо не модерацию, а свои оценки фото.

Видимо, "доброе слово и кошке (и щуке!!!) приятно" :-)

В общем проблема не столько в том, что много банальных фото, сколько в том, что им дается слишком высокая оценка. По какой причине - сами знаете. Почему-то мое "Серебро моих берез" никто на куски в избранное не растащил. :-))) Поэтому как не модерируй - результат будет все равно один.

Вот так - начали за здравие (т.е. за идею с креативом), а закончили как обычно - медоносы, медоносы...