| автор | сообщение |
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 16:55
Здравствуйте коллеги ;)
к НГ хочу сделать себе подарок и купить объектив, на canon 500d, стою между EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM или ef 50mm f 1.4 usm бюджет 3000 грн +-200
точного направление для сьемки пока нету, но в перспективе портрет в студии, как альтернатива животных, пейзаж, макро, тд. и тп.
в выборе зум не важен важно качество, как объектива так и снимков, у кого есть данные объективы расскажите о впечатлениях...
спс за помощь...
| |
|
Андрей Киселёв
|
8 декабря 2010 в 16:58
тогда точно 17-85... результат у меня на странице... | |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 17:14
можно более обоснованно)))
в 50-ке светосила больше, это +
в 17-85 зум, но меньше светосила, у меня есть кит от 500-ки 18-55, я конечно больше склоняюсь к 50-ке но жду аргументированных ответов!)
| |
|
antilov
|
8 декабря 2010 в 17:22
| |
Антон Янеш писал:
можно более обоснованно)))
в 50-ке светосила больше, это +
в 17-85 зум, но меньше светосила, у меня есть кит от 500-ки 18-55, я конечно больше склоняюсь к 50-ке но жду аргументированных ответов!)
| |
Сравнивать нельзя. Это разные вещи. Всё равно, что сравнивать самосвал и мотоцикл.
Полтинник даст изумительное изображение и рисунок, но только на фокусном 50мм!!!!
17-85 зумм, начального уровня качества, но размашистый и очень удобный в пользовании.
Выберите, что Вам важнее.
| |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 17:24
да разные, но всё же...
| |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 17:26
хорошо, а если иначе, где лучше цветопередача, резкость, боке?
| |
|
Андрей Киселёв
|
8 декабря 2010 в 17:28
сначала у меня был 17-85,затем со временем прикупил 50 1,4,скажу так 17-85 для съемок при хорошей освещенности,50 1,4 для плохих условий освещенности+ хороший портретник
На данный момент у меня 24-105 и 50 1,4 ,ощущаю в некоторых моментах нехватку широкого угла какой есть у 17-85.... | |
|
Alora
|
8 декабря 2010 в 17:29
Берите 50-ник. для портретов- самое то и вообще проверенная хорошая вещь... но не для пейзажей...
| |
|
Андрей Киселёв
|
8 декабря 2010 в 17:29
| |
Антон Янеш писал:
хорошо, а если иначе, где лучше цветопередача, резкость, боке?
| |
резкость боке у 50,14... | |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 17:36
да видел ещё
чем он отличается от 50-ки для кэнона, так же возможна покупка др. бьектива из выше предложенных, если будет такой же ценновой диапазон, но пока что альтернатив я не вижу...)
| |
|
Андрей Киселёв
|
8 декабря 2010 в 17:42
| |
Антон Янеш писал:
да видел ещё
чем он отличается от 50-ки для кэнона, так же возможна покупка др. бьектива из выше предложенных, если будет такой же ценновой диапазон, но пока что альтернатив я не вижу...)
| |
я четыре года юзал 17-85... жанры все... так что отличный начальный объектив,попользовавшим которым вы сразу поймете что вам нужно в будущем,а если брать полтос..то зумировать придется ножками | |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 17:51
ну я знаю, я же сказал зум не важен ,побегаю чуть чуть, зато я считаю что это +
сейчас у меня 18-55 штатник, как бы просто не вижу смысла брать почти такой же 17-85 =\
пэтому пока что не знаююю)
| |
|
Андрей Киселёв
|
8 декабря 2010 в 17:55
| |
Антон Янеш писал:
ну я знаю, я же сказал зум не важен ,побегаю чуть чуть, зато я считаю что это +
сейчас у меня 18-55 штатник, как бы просто не вижу смысла брать почти такой же 17-85 =\
пэтому пока что не знаююю)
| |
разница между 18-55 и 17-85 все таки есть) | |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 18:12
ну это да, ну всё же)
да и ещё сколько примерно потребуется отступить метров от человека что бы снять его полностью в рост на 50-ке?
| |
|
Вадим Прут.
|
8 декабря 2010 в 18:14
Я покупал 40D с китом EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM и долгое время пользовался им как основным. Из замеченных недостатков - сильные хроматические аберрации при фокусном расстоянии менее 20мм. А также заметная дисторсия. В остальном вполне приличный объектив.
EF 50MM F/1.4 USM купил не так давно. Сильно выручил на последней встрече фото-жизневцев в Москве. Светосила помогла, а с учетом кропа это практически портретник.
| |
|
Белый Ягуар
|
8 декабря 2010 в 18:33
полтинник он конечно же хорош..светосила ..позволит снимать в тёмных помещениях..без вспышки .если как портретник лучше его наверно.т.е. от модели сильно бегать не будете,зато качество..ну там пару шагов сделайте.а для разнообразных задач есть и китовый пока.а потом со временем прикупите и штатник получше
| |
|
antilov
|
8 декабря 2010 в 18:45
Купите эльку 24-105/4. И закроются все темы и думы про полтинники, 17-85 и пр. фигню. Это будет на всю жизнь покупка, Вы эту линзу ой как не скоро перерастёте, если вообще перерастёте.
Цена, бешенка , конечно, но срок службы хорошей линза - десятилетия.
| |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 18:59
я бы купил но цена...)
да и не нужен мне такой я так думаю...)
так вот так и никто не ответил, сколько потребуется метров отступить от модели для снятия её в полный рост на 50-ке?
| |
|
antilov
|
8 декабря 2010 в 19:23
| |
Антон Янеш писал:
я бы купил но цена...)
да и не нужен мне такой я так думаю...)
так вот так и никто не ответил, сколько потребуется метров отступить от модели для снятия её в полный рост на 50-ке?
| |
На своём объективе поставьте 50мм и померяйте сами.
А полтинник лучше купить младший за трёшку и понять, нужен он Вам или нет.
| |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 19:26
не на ком)
и ещё вопросик кроп фактор же будет действовать ,то есть это будет не 50 мм а примерно 80
на моём сейчас ките же вроде тоже он действует или нет?
| |
|
antilov
|
8 декабря 2010 в 19:29
| |
Антон Янеш писал:
не на ком)
и ещё вопросик кроп фактор же будет действовать ,то есть это будет не 50 мм а примерно 80
на моём сейчас ките же вроде тоже он действует или нет?
| |
С любым объективом в 50мм, будь он кропнутый, полнокадровый, китовый или любой иной, в видоискателе камеры Вы увидите одну и ту же картинку.
| |
|
shrayk
|
8 декабря 2010 в 19:46
| |
Антон Янеш писал:
не на ком)
и ещё вопросик кроп фактор же будет действовать ,то есть это будет не 50 мм а примерно 80
на моём сейчас ките же вроде тоже он действует или нет?
| |
50*1.6 - lf yf EF-s это будет около 80...горизонтальный кадр в рост метров 5-6
| |
|
Антон Янеш
|
8 декабря 2010 в 20:01
я сейча посчитал вертикальный кадр около 4 метров от можели на моём ките, я просто не знаю, я планирую комнатку длиной 4.55 м обустроить под фотостудию, нормально ли будет фоткать людей в полный рост на 50-ке или нет =\
| |
|
shrayk
|
8 декабря 2010 в 20:10
| |
Антон Янеш писал:
я сейча посчитал вертикальный кадр около 4 метров от можели на моём ките, я просто не знаю, я планирую комнатку длиной 4.55 м обустроить под фотостудию, нормально ли будет фоткать людей в полный рост на 50-ке или нет =\
| |
на Фулфрэйме да, на кропе тяжеловато :) но вертикальный кадр возможно :) про горизонтальный можете не мечтать :)
| |
|
shrayk
|
8 декабря 2010 в 20:14
| |
Антон Янеш писал:
я сейча посчитал вертикальный кадр около 4 метров от можели на моём ките, я просто не знаю, я планирую комнатку длиной 4.55 м обустроить под фотостудию, нормально ли будет фоткать людей в полный рост на 50-ке или нет =\
| |
Вообще я на кропе щас использую 24-70 f2.8 от кэнон - портреты на 50-70 снимаю....в рост 40-50 примерно, если по извращаться с искажениями и 24 подходит (ножки там подлиннее сделать) :)
| |
|