Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет давайте обсудим не качество, но содержание фото..
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  · 2 ·  

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› давайте обсудим не качество, но содержание фото..
авторсообщение



время (the time)


11 декабря 2010 в 12:53


Gjxtvexrby Atljh писал:

Да.., но на форум зачем? Тем более, если запретил автор комментировать фотографию, значит он ж не желает обсуждения?


не желает автор обсуждения фото - пусть держит её под подушкой, а не грузит туда, где её могут увидеть ... а форум - свободная территория и создан для обсуждения волнующих вопросов.




str


11 декабря 2010 в 12:53

автор запретил комментировать. когда полезли отзывы нелестные :) себя-то мы все любим. и очень нам всем не нравится, что выстраданное, сделанное, потраченное время, на то, на что смотрим и прямотаки от собственного таланта восхищаемся, тут втаптывается в грязь кирзовым сапогом очевидности бытия. беда... вот и кипим, пыхам серой, желаем критикам провалиться в Тартар и никогда больше не выходить в интернет вообще. что выливается во взаимное обливание этим самым :) особенно забавно, что услышав критику люди сразу же посещают страничку критикующего (правда не замечая, что в рейтинги-то выставлена 1/20 от общего количества карточек) и с криком "урра!" обливают тем же карточки в домашнем альбоме. вот что вызывает непонимаие. даж в библии написано про другую щеку. тут без бутылки чаю не обойтись, потом разобраться, что лучше - толще или прямее?




str


11 декабря 2010 в 12:55


время (the time) писал:

не желает автор обсуждения фото - пусть держит её под подушкой, а не грузит туда, где её могут увидеть ... а форум - свободная территория и создан для обсуждения волнующих вопросов.


и еще один человек понимает свободу слова. +1 не хочешь критики - держи. ну уж не под подушко,то в личную страничку. чтобы не быле ее видно, когда на сайт заходишь :)




str


11 декабря 2010 в 13:04

ти вообще, я поехал в баньку! 4 ближайших часа не кантовать и не отвечаю!




Владимир Богачев


11 декабря 2010 в 13:55


str писала:

Бгачев - в свою сторону только принимаю оправданные выпады. а в стиле "идейный вы наш", это как вызвать на дуэть по поводу кончика обосраной шпаки, как в расхожей шутке. извините за мой французкий.


Да сбебался Богачев. :) Какие там еще дуэли?
Он парень мирный, циничный и любит опускать пафос ниже плинтуса.

Как там... "Испааачкал шпаааагу он дерьмом.
 Дерьмооо то быыло не проостое, а ядовитооое дерьмооо..."




Владимир Богачев


11 декабря 2010 в 14:02

Но если хотите про идею аргументированно, то плиззз .

Гламур = адаптация (стилизация) действительности (и художественной - в том числе) для публики, которую условно можно назвать салонной (клубной).

В этом и есть "идея" гламура.  И она там присутствует. :)




str


13 декабря 2010 в 19:07

ну вот и я вернулся, прошу любить (хотя не обязательно) и жаловать. тут еще с одной подобной карточкой столкнулся. обидчивый у нас девушки пошли. ну никак не терпит к себ ничего, даже забавно.

предлагаю обсудить еще и это вот: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=809900





andzen


25 декабря 2010 в 18:12

мне кажется,что некрасиво так делать,как вы.
и в двух форумах вам ответили на ваши вопросы.





str


25 декабря 2010 в 18:26

а почему вы так думаете? выставляя на всеобщее обозрение карточки надо быть готовым к тому, что будут осуждать. есл ине хочется- то в личную страничку. чего ж тут сложного? или вы думаете, что все карточки тут достояный всяческих похвал? это отнюдь не так...и зерна отплевел сортировать все труднее. по мере забрасывания сайта всяким мусором.




andzen


25 декабря 2010 в 19:09


str писала:

а почему вы так думаете? выставляя на всеобщее обозрение карточки надо быть готовым к тому, что будут осуждать. есл ине хочется- то в личную страничку. чего ж тут сложного? или вы думаете, что все карточки тут достояный всяческих похвал? это отнюдь не так...и зерна отплевел сортировать все труднее. по мере забрасывания сайта всяким мусором.


как там не суди.и.т.д




str


25 декабря 2010 в 19:20

еще раз повторюсь.. тогда зачем выкладывают люди на всеобщее обозрение, как не на суд общественности? тогда может уволим кинокритиков, музыковедов, критиков - читателей?




andzen


25 декабря 2010 в 19:58


str писала:

еще раз повторюсь.. тогда зачем выкладывают люди на всеобщее обозрение, как не на суд общественности? тогда может уволим кинокритиков, музыковедов, критиков - читателей?


Простите ,но Вы мне напомнили комсомольского вожатого.
Прочитайте внимательней ответы.
А спасать тут оставьте ДРУГИМ))).




str


25 декабря 2010 в 20:13

вам например? вот какие цели вы преследуете, вступая со мной в полемику? что хотите доказать? модерацию вообще отменить и превратить сайт в помойку? или может вас задело. как и многих других, что карточки ваши перемешают из рейтингов? да. давайте сделаем тут яндекс фотки.. и народ, кто по-настоящему умеет снимать и красиво все делает просто нафиг свалит отсюда.




Роман Розанов


25 декабря 2010 в 20:17


OSA писала:

По-моему вас как-то задело, что автор запретила комментировать работу, а вы не успели поставить свою жирненькую точку в дискуссии и вы создали эту тему. На этом сайте полно работ, которые можно обсуждать подобным образом.

Предлагаю вам уважить желание автора не обсуждать работу, и раз уж так хочется поговорить, то вот вам например:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=807448 - уместен ли чай в корзинке?

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=808305 - подходящий ли размер бигуди?

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=805700 - наушники подходят?

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=796684 - сигаретка нужна или нет?

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=794206 - тут можете сами выбрать

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=791504 - ну а тут - даже не знаю))))




Светка! Язва ты, конечно! Браво!!!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› давайте обсудим не качество, но содержание фото..


 назад 1  · 2 ·  

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript