|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
str
|
11 декабря 2010 в 08:56
вот я о чем: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=793669&repostid=0&commid=6791331 некоторая полемика с автором возникла. авто-то конечно всегда прав, и имеет полное право сказать "мне так захотелось" или "я так художественно вижу". но есть одно но..зачем заведомо неподходящие предметы компилировать? нет, я не против экспериментов, но если эксперимент не очень удачен, то тогда для чего все в рейтинги? | |
|
Nikotin
|
11 декабря 2010 в 09:58
эксперименты... НМВ, это подражание, но пока низкого содержания и вкуса. Это пройдет. Со всеми так бывает. Автор несколько амбициозен, но это не криминал. Просто он такой, как есть.
| |
|
Владимир Богачев
|
11 декабря 2010 в 10:43
| |
str писала:
вот я о чем: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=793669&repostid=0&commid=6791331 некоторая полемика с автором возникла. авто-то конечно всегда прав, и имеет полное право сказать "мне так захотелось" или "я так художественно вижу". но есть одно но..зачем заведомо неподходящие предметы компилировать? нет, я не против экспериментов, но если эксперимент не очень удачен, то тогда для чего все в рейтинги?
| |
Почему неподходящие? Плетка - шоб мужука лупить. Очки - шоб куски мужука в глаз не попали, трусы шоб не холодно было.
В чем проблема то ? Эксперимент такой.
Или вы спрашиваете зачем тетка? Вроде большой мальчик, а такие вопросы задаете.
| |
|
tamara-kortava
|
11 декабря 2010 в 10:56
Просто здесь содержание соответствует изображению: МЕШАНИНА. Пошленько. | |
|
Mishlen
|
11 декабря 2010 в 11:00
| |
str писала:
вот я о чем: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=793669&repostid=0&commid=6791331 некоторая полемика с автором возникла. авто-то конечно всегда прав, и имеет полное право сказать "мне так захотелось" или "я так художественно вижу". но есть одно но..зачем заведомо неподходящие предметы компилировать? нет, я не против экспериментов, но если эксперимент не очень удачен, то тогда для чего все в рейтинги?
| |
наверно, работа - не шедевр. Но ваша категоричность - "неподходящие предметы", "для чего в рейтинги"... и т.п. - неадекватны ситуации, тут что-то личное..)
Молодость, красота, некий вызов - это не каждый может спокойно перенести... Не тут ли "собака порылась"?..) | |
|
Владимир Богачев
|
11 декабря 2010 в 11:07
| |
Mishlen писал:
наверно, работа - не шедевр. Но ваша категоричность - "неподходящие предметы", "для чего в рейтинги"... и т.п. - неадекватны ситуации, тут что-то личное..)
Молодость, красота, некий вызов - это не каждый может спокойно перенести... Не тут ли "собака порылась"?..)
| |
Если молодость и красота переносятся спокойно, то пора уже о Вечном подумать!
| |
|
Mishlen
|
11 декабря 2010 в 11:11
| |
Владимир Богачев писал:
Если молодость и красота переносятся спокойно, то пора уже о Вечном подумать!
| |
))я в смысле - неагрессивно. Шутку оценил.) | |
|
str
|
11 декабря 2010 в 11:25
Хех,уважаемый Мишлен, мне вроде 27 всего.рано на свалку-то списывать. я предлагаю как бы обсудить фото, а не меня :) просто если автор так считает - все в порядке, но ведь на ошибках учатся, и если не воспринимать критику, то состояние замороженности в собственном развитии станет нормой. как например снимать для попсового журнала для девочек, говорят "должно быть вот так примерно", показывая такой же журнал, только за другой месяц или другого издания. день за днем снимая шаблоны начинаешь понимать. что двигаешься ни вперед, ни назад, а точешся на месте, осваивая лишь технику фотографирования, но не новые горизонты Фотографии, как таковой. а по поводу данного фото мнение мое в целом совпадает с мнением общественности. что собственно и требовалось доказать. а то уж ненароком подумал, что у меня с головой не так что-то, так автор доказывал что я "сам дурак". :) | |
|
OSA
|
|
str
|
11 декабря 2010 в 11:42
вы ошибаетесь, насчет задело или не задело. чужая душа - потемки, а интернетах - каждый второй - доморощеный психолог. не угадали. на сайте полно работ вообще страшных. если честно. тут работа выполнена технически грамотно, но бессодержательно, вот в чем прикол-то. если выставляют шлак народ. он как правило шлав и в исполнении и в наполнении. тут же некая несостыковочка. потому и вызывает вопросы. а на титьки смотреть-то всегда приятно. да, уж ели хотите поговорить про того же Эндрю Лукас (???, не знаю. как правильно читать) то даже в ню работах есть у него некая идея и наполнение смыслом. не везде конечно. | |
|
Владимир Богачев
|
11 декабря 2010 в 11:48
| |
str писала:
вы ошибаетесь, насчет задело или не задело. чужая душа - потемки, а интернетах - каждый второй - доморощеный психолог. не угадали. на сайте полно работ вообще страшных. если честно. тут работа выполнена технически грамотно, но бессодержательно, вот в чем прикол-то. если выставляют шлак народ. он как правило шлав и в исполнении и в наполнении. тут же некая несостыковочка. потому и вызывает вопросы. а на титьки смотреть-то всегда приятно. да, уж ели хотите поговорить про того же Эндрю Лукас (???, не знаю. как правильно читать) то даже в ню работах есть у него некая идея и наполнение смыслом. не везде конечно.
| |
Вы ошибаетесь. Китч может быть выполнен технически безупречно. У меня есть коллекция китчевки. Это не фото. а осязаемые бытовые предметы: настенные часы Медведев-Путин; мальчик, писающий вином; сигаретница Маркс, Энгельс, Ленин и еще масса отлично исполненных предметов.
И вообще... какая идея в голых тетках?
Интеллектуальный снобизм какой-то .
Как прям на худсовете - все идея нужна.
Вот смОтрите на титьки и идею найти не можете...
| |
|
str
|
11 декабря 2010 в 11:53
а в обсуждаемой карточке вы видите китч? ну ладно, я слепой - не увидел. хех. китч тоже наводит на мысли между прочим. все равно идея в хорошей карточке, пусть и китч - присутсвует. | |
|
Владимир Богачев
|
11 декабря 2010 в 11:56
| |
str писала:
а в обсуждаемой карточке вы видите китч? ну ладно, я слепой - не увидел. хех. китч тоже наводит на мысли между прочим. все равно идея в хорошей карточке, пусть и китч - присутсвует.
| |
Китч вижу, а по поводу идеи я уже выше подписал. :)
Идейный Вы наш!
| |
|
Алексей МАСЛОВ
|
11 декабря 2010 в 12:01
Это, конечно не китч, это просто пошлятина на тему сиськи-письки. Больше всего меня возмущает тот факт, что ТАКИЕ работы находят своих почитателей среди фотографов. Что мы голых девок не видели?! :) Эта фотография недостойна никаких обсуждений! | |
|
Gjxtvexrby Atljh
|
11 декабря 2010 в 12:07
Эх.. Не хорошо Вы как-то поступаете... Без согласия автора обсуждать... Что Вас так задело? Только не говорите, что из-за фотографии - тут, какая-то другая причина. Обычно, если человеку не нрав. фотография - он не идет на форум обсуждать публично чужую фото-работу | |
|
Дмитрий Киселев
|
11 декабря 2010 в 12:17
| |
str писала:
а в обсуждаемой карточке вы видите китч? ну ладно, я слепой - не увидел. хех. китч тоже наводит на мысли между прочим. все равно идея в хорошей карточке, пусть и китч - присутсвует.
| |
Нарвались) Богачев первым делом намекнул, что выбор у критика может быть один: либо дифчоонки, либо импотенция. Других мотивов не бывает в принципе при оценке "хламура". Потом стал рассуждать о китче. В общем, "нормальный мужик" должен проглатывать такие картинки, как горячие пирожки, иначе..)
| |
|
OSA
|
11 декабря 2010 в 12:19
| |
str писала:
вы ошибаетесь, насчет задело или не задело. чужая душа - потемки, а интернетах - каждый второй - доморощеный психолог. не угадали. на сайте полно работ вообще страшных. если честно. тут работа выполнена технически грамотно, но бессодержательно, вот в чем прикол-то. если выставляют шлак народ. он как правило шлав и в исполнении и в наполнении. тут же некая несостыковочка. потому и вызывает вопросы. а на титьки смотреть-то всегда приятно. да, уж ели хотите поговорить про того же Эндрю Лукас (???, не знаю. как правильно читать) то даже в ню работах есть у него некая идея и наполнение смыслом. не везде конечно.
| |
Ну, сами же говорите - чужая душа - потемки. А вы предлагаете коллективным разумом разобраться в чужих потемках, причем явно против желания самого автора. | |
|
Дмитрий Киселев
|
11 декабря 2010 в 12:23
Это не просто китч, а эстэтический сифилис. Т.е. сочетание пошлого с вульгарным. Совершенно тупиковое направление.
| |
|
str
|
11 декабря 2010 в 12:27
Для Антона: в личной переписке с автором я предложил обсудить карточку. это раз. слишком уж пытаетесь осудить меня за тему. ну вам виднее | |
|
str
|
11 декабря 2010 в 12:29
Дмитрий, я замечаю иронию и в целом согласен. про "нормального мужика" забавно. и что самое забавное - ведь действительно людям нравятся карточки.чтобы "сизге" были и неважно. что за спиной ковер на замызганой кухне лежит и трусы сушатся на веревке :) | |
|
str
|
11 декабря 2010 в 12:31
Бгачев - в свою сторону только принимаю оправданные выпады. а в стиле "идейный вы наш", это как вызвать на дуэть по поводу кончика обосраной шпаки, как в расхожей шутке. извините за мой французкий. | |
|
Gjxtvexrby Atljh
|
11 декабря 2010 в 12:33
| |
str писала:
Для Антона: в личной переписке с автором я предложил обсудить карточку. это раз. слишком уж пытаетесь осудить меня за тему. ну вам виднее
| |
Ну а я то от куда знаю, что Вы в личке договаривались или нет? Я сделал вывод, прочитав под работой автора комментарии и все... Но не смотря на это, все-равно считаю не культурно обсуждать чужую фотографию публично.. | |
|
str
|
11 декабря 2010 в 12:38
тогда некультурно ходить на выставки, так? там тоже чужике фото висят. можете обсудить ведь так? | |
|
Дмитрий Киселев
|
11 декабря 2010 в 12:40
| |
Gjxtvexrby Atljh писал:
Ну а я то от куда знаю, что Вы в личке договаривались или нет? Я сделал вывод, прочитав под работой автора комментарии и все... Но не смотря на это, все-равно считаю не культурно обсуждать чужую фотографию публично..
| |
Странно, но это же сайт. Тут все фото обсуждаются публично и к этому должен быть готов любой автор. Уже само выставление фото означает готовность его коллективного обсуждения.
| |
|
Gjxtvexrby Atljh
|
11 декабря 2010 в 12:45
| |
Дмитрий Киселев писал:
Странно, но это же сайт. Тут все фото обсуждаются публично и к этому должен быть готов любой автор. Уже само выставление фото означает готовность его коллективного обсуждения.
| |
Да.., но на форум зачем? Тем более, если запретил автор комментировать фотографию, значит он ж не желает обсуждения? | |
|
|