|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Андрей Митин
|
|
str
|
15 декабря 2010 в 18:42
а напишите достоинства своей работы, если можно конечно. | |
|
Андрей Митин
|
15 декабря 2010 в 18:59
| |
str писала:
а напишите достоинства своей работы, если можно конечно.
| |
Ответ вопросом на вопрос не повод к диалогу, но все же ...
Обращаю на статус любитель, что подразумевает процесс обучения и развития творческого подхода.
В связи с этим, как раз и хочется услышать комментарии уважаемых ГУРУ своего дела, о недостатках и пробелах в работах. И даже не конкертно что и как надо было сделать, а в общих чертах - свет неудачен - темновато, или как-то еще.
Прекрасно понимаю, что данное сообщество не школа фотографии, но это тусовка и общение. И не зря есть галочка "Хочу критики".
По достоинствам работы не скажу ничего, не мне судить.
Из недостатков вижу - плохо проэкспонированную часть ниже пояса модели, ошибка в постановке света.
Наличие шумов - обосновано такой работой процессора камеры на недоэкспонированных снимках, к сожалению. При подавлении шума теряется много деталей, работаю над более оптимальными настройками шумоподавления.
| |
|
Александр Гришаев
|
15 декабря 2010 в 19:41
| |
Андрей Митин писал:
Ответ вопросом на вопрос не повод к диалогу, но все же ...
Обращаю на статус любитель, что подразумевает процесс обучения и развития творческого подхода.
В связи с этим, как раз и хочется услышать комментарии уважаемых ГУРУ своего дела, о недостатках и пробелах в работах. И даже не конкертно что и как надо было сделать, а в общих чертах - свет неудачен - темновато, или как-то еще.
Прекрасно понимаю, что данное сообщество не школа фотографии, но это тусовка и общение. И не зря есть галочка "Хочу критики".
По достоинствам работы не скажу ничего, не мне судить.
Из недостатков вижу - плохо проэкспонированную часть ниже пояса модели, ошибка в постановке света.
Наличие шумов - обосновано такой работой процессора камеры на недоэкспонированных снимках, к сожалению. При подавлении шума теряется много деталей, работаю над более оптимальными настройками шумоподавления.
| |
ну неужели Вы сами не можете открыть более менее стоящую работу в этом жанре и сравнить ... ну это ж элементарно ... детская игра найди N отличий ...) я даже не удивлюсь, если Вы почти такую же найдете ... но качественную ... лучше конечно другую - интересную, с сюжетом, но для этого придется чуть больше времени потратить на поиски))
с уважением.
| |
|
Андрей Митин
|
15 декабря 2010 в 19:48
интересный подход :)
А статус я там увижу либо Эксперт либо Гуру.
Или тут тусовка только идеальных фотохудожников, не готовых к диалогу с новичками?
Я в душе уверен, что это не так.
С уважением.
p.s. Считаю тему исчерпанной, дальнейшее обсуждение бесполезно. | |
|
Nikotin
|
15 декабря 2010 в 19:52
банальная работа без смысла и содержания. художественной ценности не представляет. Можно вывозить за границу))
по технике много вопросов:
- желто-красная гамма не лучшая для этого настроения. Она тревожная, а в кадре спокойствие. В чем смысл?
- четыре типа украшений не связанных между собой никак (белый)
- ярко красные пятна выглядят как сильный цветовой шум (желтый)
- неудачные места: скрюченные пальцы, разбитые коленки, мешковатый живот, пол грязный (коричневый)
- все слишком по центру
- фокус соскочил на дальний глаз, бОльшая часть лица в расфокусе
- мимические морщины можно убрать если здесь нет яркой улыбки.
ЗЫ: старайтесь наполнить кадр содержанием. Это могут быть эмоции, настроение, удачный ракурс, поза и тп.
Просто "сижу вот, мол, в лучах заката" не прокатит здесь.
| |
|
Андрей Митин
|
15 декабря 2010 в 20:06
Огромное спасибо - не оставили новичка.
Пол изначально черный (трипичный, но какой был в студии - в Туле либо дорого и бесполезно со студиями, либо на дому и вот так), - учту на будущее.
Использование красного фильтра признаю неверным ходом.
Девушка достаточно худенькая, платок не подобран на спине по фигуре - грубая ошибка.
С остальным буду с большим удовольствием работать.
Еще раз спасибо за ответ, и потраченное время. | |
|
Александр Гришаев
|
15 декабря 2010 в 20:13
| |
Андрей Митин писал:
интересный подход :)
А статус я там увижу либо Эксперт либо Гуру.
Или тут тусовка только идеальных фотохудожников, не готовых к диалогу с новичками?
Я в душе уверен, что это не так.
С уважением.
p.s. Считаю тему исчерпанной, дальнейшее обсуждение бесполезно.
| |
ну вот как раз Гуру и поставил Вам 3+3 ... так что не в статусах дело)))
Удачи Вам!
ps. вот только бы научившись делать технически идеальные картинки Вы не забыли про первое и самое главное замечание к Вашей работе:
"банальная работа без смысла и содержания. художественной ценности не представляет"
| |
|
Дмитрий Киселев
|
|
Nikotin
|
15 декабря 2010 в 20:19
сами себя цитируем?)) ну-ну... а слабо вот так художественный голод конкретного страждущего утолить на месте?
| |
|
Андрей Митин
|
15 декабря 2010 в 20:26
| |
Александр Гришаев писал:
ну вот как раз Гуру и поставил Вам 3+3 ... так что не в статусах дело)))
Удачи Вам!
ps. вот только бы научившись делать технически идеальные картинки Вы не забыли про первое и самое главное замечание к Вашей работе:
"банальная работа без смысла и содержания. художественной ценности не представляет"
| |
Согласен полностью, промахнулся с данной работй, но что-то жужжало внутри - поэтому и выложил - много сомнений было.
Буду исправлять ошибки, и снова пытать удачи у тех, кто уже умеет и душой, и техникой.
Спасибо. | |
|
Дмитрий Киселев
|
15 декабря 2010 в 21:17
| |
Nikotin писал:
сами себя цитируем?)) ну-ну... а слабо вот так художественный голод конкретного страждущего утолить на месте?
| |
А зачем же я писал ее??? Чтобы цитировать! Ловко, да?)
| |
|
Nikotin
|
15 декабря 2010 в 21:23
| |
Дмитрий Киселев писал:
А зачем же я писал ее??? Чтобы цитировать! Ловко, да?)
| |
Ловко, да. Раз отписался и свободен?) Нееет. Нашим новичкам подавай конкретное внимание к их конкретным снимкам, а не "какие-то обобщенные сентенции". Они галку По-ста-ви-ли - "хочу критики", а вы теперь отрабатывайте! За что вам ФЖ З/П платит?!
| |
|
Андрей Митин
|
15 декабря 2010 в 23:44
| |
Nikotin писал:
Ловко, да. Раз отписался и свободен?) Нееет. Нашим новичкам подавай конкретное внимание к их конкретным снимкам, а не "какие-то обобщенные сентенции". Они галку По-ста-ви-ли - "хочу критики", а вы теперь отрабатывайте! За что вам ФЖ З/П платит?!
| |
Ну зачем же так, сентенции они чаще всего важнее, ибо технику можно освоить, а душу нет. Ее можно только понять. Я отмечал выше, что ресурс не школа фотграфии, а средство общения. НО ... маленький комментарий всегда можно оставить, что бы человек всегда знал, ну почему же так все плохо.
P.S. Хотя могу ошибаться, и объем работ отсматриваемых уважаемой Администрацией, превышает взможность что-то написать к каждой в личку от имени Администрации. | |
|
Дмитрий Киселев
|
16 декабря 2010 в 00:51
| |
Nikotin писал:
Ловко, да. Раз отписался и свободен?) Нееет. Нашим новичкам подавай конкретное внимание к их конкретным снимкам, а не "какие-то обобщенные сентенции". Они галку По-ста-ви-ли - "хочу критики", а вы теперь отрабатывайте! За что вам ФЖ З/П платит?!
| |
Оценил - изящная провокация) Но...к сожалению, мне ФЖ З/П не платит.
Я предлагаю сделать серию статей на все случаи критики, пометить их шифром. Если автор просит критики - выставить ему код шифра, пусть читает. Идеальное решение! Помнится, нечто подобное сделал О.Бендер для Ухудшанского
| |
|
stasi36
|
16 декабря 2010 в 00:59
| |
Дмитрий Киселев писал:
Оценил - изящная провокация) Но...к сожалению, мне ФЖ З/П не платит.
Я предлагаю сделать серию статей на все случаи критики, пометить их шифром. Если автор просит критики - выставить ему код шифра, пусть читает. Идеальное решение! Помнится, нечто подобное сделал О.Бендер для Ухудшанского
| |
Вы Дмитрий просто классический бюрократ..Как в Вас всё это уживается..Душа поэта и сердце бюрократа!!!! | |
|
Дмитрий Киселев
|
16 декабря 2010 в 01:48
| |
stasi36 писала:
Вы Дмитрий просто классический бюрократ..Как в Вас всё это уживается..Душа поэта и сердце бюрократа!!!!
| |
Я поэт, отчасти дорожащий своим временем и своей психикой...
| |
|
str
|
16 декабря 2010 в 03:28
| |
Андрей Митин писал:
Огромное спасибо - не оставили новичка.
Пол изначально черный (трипичный, но какой был в студии - в Туле либо дорого и бесполезно со студиями, либо на дому и вот так), - учту на будущее.
Использование красного фильтра признаю неверным ходом.
Девушка достаточно худенькая, платок не подобран на спине по фигуре - грубая ошибка.
С остальным буду с большим удовольствием работать.
Еще раз спасибо за ответ, и потраченное время.
| |
ну собственно сами себе ответили, почему карточку стерли или там куда--то ее пернесли. статус тут ничерта не зависит от умения, я непонятко как получил его. видимо за фото с сиськами :) а оправдываться, что, мод фон не тот . и там-то дорого - моветон и недостойно вообще. если дорого, то зачем туда пошли сымать тогда? | |
|
Nikotin
|
16 декабря 2010 в 07:17
| |
Андрей Митин писал:
Ну зачем же так, сентенции они чаще всего важнее, ибо технику можно освоить, а душу нет. Ее можно только понять. Я отмечал выше, что ресурс не школа фотграфии, а средство общения. НО ... маленький комментарий всегда можно оставить, что бы человек всегда знал, ну почему же так все плохо.
P.S. Хотя могу ошибаться, и объем работ отсматриваемых уважаемой Администрацией, превышает взможность что-то написать к каждой в личку от имени Администрации.
| |
нет, мил человек, администрация, увы, не черкнет пару строк в личку или на форум, и вряд ли па-зва-ниииит. Это карающий орган, а не воспитывающий) По вопросам "почему так все плохо" принято обращаться в Кремль, к Деду Морозу, в Евросуд по правам человека, в небесную канцелярию наконец. Это их компетенция.
| |
|
Андрей Митин
|
16 декабря 2010 в 07:34
| |
Nikotin писал:
нет, мил человек, администрация, увы, не черкнет пару строк в личку или на форум, и вряд ли па-зва-ниииит. Это карающий орган, а не воспитывающий) По вопросам "почему так все плохо" принято обращаться в Кремль, к Деду Морозу, в Евросуд по правам человека, в небесную канцелярию наконец. Это их компетенция.
| |
без комментариев... | |
|
Antonio
|
16 декабря 2010 в 08:14
| |
Nikotin писал:
нет, мил человек, администрация, увы, не черкнет пару строк в личку или на форум, и вряд ли па-зва-ниииит. Это карающий орган, а не воспитывающий) По вопросам "почему так все плохо" принято обращаться в Кремль, к Деду Морозу, в Евросуд по правам человека, в небесную канцелярию наконец. Это их компетенция.
| |
))))))))))) красиво сказано ниче не скажешь!)))))))))))))))))))))) +100
| |
|
=====================
|
16 декабря 2010 в 08:35
| |
Дмитрий Киселев писал:
Я поэт, отчасти дорожащий своим временем и своей психикой...
| |
поэт дорожащий психикой это не поэт(((
| |
|
AlexSoft * Александр
|
16 декабря 2010 в 10:23
Понятно, что Вы учитесь и это не может не вызывать уважения, видно стремление и старание, поиск... Но, как любой процесс познания и обучения он не только не гаратирует от ошибок, но и подразумевает их!
По свету и применению цветных светофильтров - вы сами поняли свои ошибки. По ракурсу и позе модели - спорно и даже весьма!
Применение широкоугольной оптики - весьма скользкая тема... Вы сами пишите, что девушка довольно стройная, но применив и весьма неумело ширик, вы добились противоестественного и уродующего фигуру модели, эффекта. Недаром рекомендуется снимать подобные работы длиннофокусной оптикой. Именно по причине внесение перспективных искажений широкойгольной оптикой. Но даже в данном случае, изменив точку съемки, Вы могли бы избежать подобных искажений и даже использовать их во благо, взяв точку съемки чуть выше.
Поза модели весьма вульгарна, не смотря на то, что внешне все выглядит пристойно. Будь на месте девушки - парень в джинсах, все выглядело бы совершенно иначе.
Рассматривая данную работу с разных аспектов, видны детали имеющие недочеты на каждом шагу. Но именно эти "детали" и ложатся в основу конечного результата. Пренебрежение хотя бы одним из них, изменяет впечатление, порой до противоположенного!
Ну и напоследок. Не стоит так серьезно относиться к самому факту удаления/переноса работы на личную страницу. Пройдет время и Вы сами поймете, что данная работа этого заслуживает. Увы, это неизбежный путь любого начинающего фотографа и его надо с достоинством пройти, как бы это небыло тяжело и неприятно.
Среди Ваших коллег, какие бы они звания/степени и рейтинги не имели, нет ни одного, кто бы сразу начал снимать "шедевры", многим на это потребовалось весьма большое время и тяжелый труд, в первую очередь над самим собой. Удачи и терпения! | |
|
|