| автор | сообщение |
aashaa
|
|
Петро Прус
|
16 декабря 2010 в 01:41
А теперь повально удаляют! Не переживайте! :) | |
|
str
|
16 декабря 2010 в 03:25
но фото-то реально хрень... | |
|
Петро Прус
|
16 декабря 2010 в 03:42
Что я могу посоветовать... Внимательнейшим образом прочитав свои права и обьязаности на данном сайте, обращайтесь, пожалуйста, к администрации. | |
|
Gemini-Tiger
|
16 декабря 2010 в 03:49
| |
Петро Прус писал:
Что я могу посоветовать... Внимательнейшим образом прочитав свои права и обьязаности на данном сайте, обращайтесь, пожалуйста, к администрации.
| |
Я зритель. Внимательный зритель. И почитать люблю. | |
|
Nikotin
|
16 декабря 2010 в 06:25
уточните вопрос: вы хотите знать как в будущем снимать так, чтобы (а) не удалили или чтобы (б) получилась фотография?
| |
|
Александр Гришаев
|
16 декабря 2010 в 10:00
| |
Nikotin писал:
уточните вопрос: вы хотите знать как в будущем снимать так, чтобы (а) не удалили или чтобы (б) получилась фотография?
| |
хорошее замечание, согласен! тут надо сразу определиться)
| |
|
aashaa
|
16 декабря 2010 в 10:29
а мне наоборот фото как раз показалось художественным..без фотошопа, без гламура и в чем то уникальное..музыкант получился полупрозрачным и сквозь него просвечивают огни.. немного не в резкости-так это как раз и придает таинственности и дух древности..
а пейзажей типа -""а ля как я владею фотошопом" на всех сайтах полно... я хочу для себя понять - что такое - художественность?
никаких обид и претензий к администрации нет-есть желание разобраться..для себя..
вот и прошу совета у более опытных..
| |
|
Александр Гришаев
|
16 декабря 2010 в 10:40
| |
aashaa писал:
а мне наоборот фото как раз показалось художественным..без фотошопа, без гламура и в чем то уникальное..музыкант получился полупрозрачным и сквозь него просвечивают огни.. немного не в резкости-так это как раз и придает таинственности и дух древности..
а пейзажей типа -""а ля как я владею фотошопом" на всех сайтах полно... я хочу для себя понять - что такое - художественность?
никаких обид и претензий к администрации нет-есть желание разобраться..для себя..
вот и прошу совета у более опытных..
| |
работа интересная ... особенно если сравнивать ее со всеми теми работами которые тут на форуме выставляют несогласные иль недоумевающие авторы ...
| |
|
OlegVerba
|
16 декабря 2010 в 14:39
| |
str писала:
но фото-то реально хрень...
| |
Согласен. Хрень. Модератор, как ни верти прав. Обижаться не на что. | |
|
Александр Гришаев
|
16 декабря 2010 в 14:58
| |
OlegVerba писал:
Согласен. Хрень. Модератор, как ни верти прав. Обижаться не на что.
| |
хрень хрене рознь))))))
| |
|
str
|
16 декабря 2010 в 20:37
на соседней ветке как-то мы поделили хрень на хрень, трэш, мега, гига и супертрэш :) | |
|
Александр Гришаев
|
16 декабря 2010 в 20:53
| |
str писала:
на соседней ветке как-то мы поделили хрень на хрень, трэш, мега, гига и супертрэш :)
| |
представил себе такие кнопочки)) надо тока ДК попросить инструкцию написать, когда какую нажимать)))
| |
|
aashaa
|
16 декабря 2010 в 20:55
ни один вид умничанья не дает мне ответа..а что все-таки считать художественным фото? не техническим, а именно художественным? настроение-это художественно? ассоциации-это художественно? и тд.. а то, что технически фото слабенькое - это и без очков видно..
| |
|
Александр Гришаев
|
16 декабря 2010 в 21:04
| |
aashaa писал:
ни один вид умничанья не дает мне ответа..а что все-таки считать художественным фото? не техническим, а именно художественным? настроение-это художественно? ассоциации-это художественно? и тд.. а то, что технически фото слабенькое - это и без очков видно..
| |
каждый для себя решает это сам и споры тут бесполезны ... никому ничего не докажешь ... и еще сказано "о терминах не спорят, а договариваются" ... в принципе так на сайте и происходит ... рано или поздно образуются группы авторов не гласно договаривавшиеся о том что есть художественно, а что нет ... проблемы возникают когда эти группы пересекаются ))))) во кака теория пришла мну под вечер в голову, ну да ладно хороший сон все лечит))))))
| |
|
aashaa
|
16 декабря 2010 в 21:07
спасибо за ответ..я как раз и не хочу спорить, а прошу мне помочь ПОНЯТЬ...как то ведь другие это для себя поняли..
| |
|
Александр Гришаев
|
16 декабря 2010 в 21:11
| |
aashaa писал:
спасибо за ответ..я как раз и не хочу спорить, а прошу мне помочь ПОНЯТЬ...как то ведь другие это для себя поняли..
| |
так тут еще сам ДК давно все сказал, мол надо развивать свой внутренний мир, ходить там в музеи, книжки читать правильные, в инете мастеров фотографии смотреть Мирового так сказать уровня ... а там не сразу конечно, но оно понимание это само придет незаметно так но надолго))) а ждать того кто не придет ... это токо слова из песни)))
| |
|
Nikotin
|
|
aashaa
|
16 декабря 2010 в 21:20
конечно это тоже есть, но есть ведь еще действительно ДОГОВОР...вот договорились люди, что черный квадрат прекрасен и стоит он теперь 18млн зелени..а по мне так -вот уж действительно хрень..
| |
|
LLB
|
16 декабря 2010 в 21:25
ну не заю меня фота не тронула и не из за теничности а по причине отсутствия лица музыканта... | |
|
aashaa
|
16 декабря 2010 в 21:26
Прикольно..я как раз об этом и говорю.. Из википедии- искусство создания художественной фотографии. То есть фотографии, отражающей творческое видение фотографа, как художника.
А про дилетантство давно все понятно-титаник строили профи.. а ковчег-дилетант
как только человек перестает учиться и считает, что стал профи..художественность то и умирает..
| |
|
aashaa
|
16 декабря 2010 в 21:27
| |
LLB писал:
ну не заю меня фота не тронула и не из за теничности а по причине отсутствия лица музыканта...
| |
вот-уже хоть что то конкретное.. спасибо..
| |
|
Nikotin
|
16 декабря 2010 в 21:33
| |
aashaa писал:
Прикольно..я как раз об этом и говорю.. Из википедии- искусство создания художественной фотографии. То есть фотографии, отражающей творческое видение фотографа, как художника.
А про дилетантство давно все понятно-титаник строили профи.. а ковчег-дилетант
как только человек перестает учиться и считает, что стал профи..художественность то и умирает..
| |
с вами трудно разговаривать - вы оперируете какими-то прибаутками чужими и бородатыми, да не к месту. Титаник, ковчег, 18-зелени. Вы своими словами можете. Так оно будет правильнее.
Так в чем был ваш вопрос?
| |
|
aashaa
|
16 декабря 2010 в 21:41
| |
Nikotin писал:
с вами трудно разговаривать - вы оперируете какими-то прибаутками чужими и бородатыми, да не к месту. Титаник, ковчег, 18-зелени. Вы своими словами можете. Так оно будет правильнее.
Так в чем был ваш вопрос?
| |
не хотел никого обидеть а эти примеры привел только как общеизвестные...
а вопрос простой-ЧТО ЛИЧНО ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПО ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬЮ?
а выводы я постараюсь для себя сделать
| |
|
Nikotin
|
16 декабря 2010 в 22:11
| |
aashaa писал:
не хотел никого обидеть а эти примеры привел только как общеизвестные...
а вопрос простой-ЧТО ЛИЧНО ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПО ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬЮ?
а выводы я постараюсь для себя сделать
| |
Я (лично) оцениваю только замысел автора и исполнение этого замысла автором в снимке.
Это и есть для меня 2 важных критерия худфото. Много высказывался уже по этому поводу.
Более подробно можно почитать у меня в статьях.
| |
|