Фото жизнь - форум - Ищу Фотоаппарат (выбор)

‹ назад

1 · 2 ·

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Ищу Фотоаппарат (выбор)

автор

сообщение

iceydoris

14 марта 2008 в 10:40

Совет в выборе фотоаппарата был бы очень актуален. Надоели мыльницы, решила сделать новый шаг и купить зеркалку, почитала, посмотрела много, но подержав в руках Nikon D80 с китовым объективом - серьезно влюбилась. Характеристики нравятся, хотя, для моего уровня, наверное, фотик профессиональный слишком (хоть и позиционируется как любительсткий), да и муж говорит, что неоправданно дорогой фотоаппарат... Есть рекоммендации на этот счет?

enter

14 марта 2008 в 11:08

Вячеслав Зайковский писал:

Татьяна, я в своё время тоже выбирал между Никкором 70-200/2.8 VR и 80-200/2.8. Взял у приятеля на несколько дней 70-200 ВР, от души поснимал во всех режимах и рассматривая снимки при 100% убедился, что при включенном ВР они заметно мыльнее. Из своей практики знаю, что кропать приходится часто и не слабо. Поэтому плюнул на ВР и взял прилично дешевле б/у, в превосходном состоянии, AF-S 80-200/2.8. Рисунок этого легендарного объектива нравится безумно. Скорость фокусировки - супер: легко фокусируется на быстро бегущей навстречу собаке. С Кенковскими телеконверторами автофокус работает тоже нормально, в отличии от Сигмы 150/2.8 макро. Но огромный недостаток - размер и вес. Для повседневной носки малоприятен :)

ага....классное стекло...

SKUV

14 марта 2008 в 11:08

Уже год снимаю D80 и ничего неоправданно дорогого в нём не обнаружил.
Китовый объектив на нём "для начала" очень даже неплохой.
Может Ваш муж хочет денег сэкономить?
;)

enter

14 марта 2008 в 11:10

iceydoris писала:

Совет в выборе фотоаппарата был бы очень актуален. Надоели мыльницы, решила сделать новый шаг и купить зеркалку, почитала, посмотрела много, но подержав в руках Nikon D80 с китовым объективом - серьезно влюбилась. Характеристики нравятся, хотя, для моего уровня, наверное, фотик профессиональный слишком (хоть и позиционируется как любительсткий), да и муж говорит, что неоправданно дорогой фотоаппарат... Есть рекоммендации на этот счет?

фотоаппарат не бывает неоправданно дорогим...смотря для чего он нужен,...если скажем гвозьди забивать...то да...дороговато...а если снимать,да и ещё с хорошей оптикой...то самое то...

enter

14 марта 2008 в 11:13

к сожалению готов констатировать,что кит 18-135...*** ...как-то...взял тут в комиссионке более даже тёмный обьектив...70-210 /4.0-5.6....рисует гораздо лучше....а шириком пользуюсь Сигмовской....

enter

14 марта 2008 в 11:14

но кстати для начала 18-135 очень даже неплох...

iceydoris

14 марта 2008 в 11:27

SKUV, ага, мой муж, видимо, всё-таки решил сэкономить мои деньги, потому что всё время советует мне что-то другое (по случайному совпадению менее дорогое).
Николай, спасибо, главное, начать, а там, посмотрим что получится. Просто когда "душа лежит" к фотоаппарату, мне кажется, и фото будут "с душой".

Вячеслав Зайковский

14 марта 2008 в 11:30

Самая главная рекомендация - ни в коем случае не говорить мужу, что Д80 кит только самая первая, минимальная трата на Ваше увлечение :). Китовый объектив поможет вам определиться с приоритетами съемки, а дальше пойдут траты на хорошие, специального назничения объективы, фильтры, штатив, вспышку, рюкзак для переноски этого, совершенно необходимого добра к месту съемки и т.д. )))
А камера отличная. От Д200 отличается чуть урезаным функционалом и ресурсом. Но в отличии от него, батарейку расходует намного экономичнее.

iceydoris

14 марта 2008 в 11:41

Вячеслав, спасибо. Кстати, батарейка - это тоже немаловажно. Я намучалась с Олимпусом - там с натягом на 120 фото хватало, а если со вспышкой, то и того меньше.

enter

14 марта 2008 в 12:04

iceydoris писала:

Вячеслав, спасибо. Кстати, батарейка - это тоже немаловажно. Я намучалась с Олимпусом - там с натягом на 120 фото хватало, а если со вспышкой, то и того меньше.

не с ресурсом батареи у Никона полный порядок...70ка да...были проблемы ,но вот уже у нового поколения всё ОК...у меня смело хватает на 4 мега съёмок...

Jessy

14 марта 2008 в 12:18

Я себе купила Д80 - вполне довольна (причем именно как непрофессионал). Кит имеет немало недостатков, но незаменим, когда вам не хочется тащить гору аппаратуры, а заранее знать, что вы будете снимать, невозможно.
Если вы специализируетесь на чем-то конкретном, скажем, на пейзажах, то можно вполне купить сразу какой-то конкретный объектив.

Теперь про 70-200 и иже с ним. Я долго выбирала, какой объектив взять. В итоге от тяжелых объевтивом отказалась. Возможно, где-то в ущерб качеству, но я поняла, что такой объектив у меня будет просто пылиться - не всегда хочется таскать с собой штатив, а снимать без него тяжелым объективом сложновато, если у вас нет склонности к тяжелой атлетике. Опять же, не всегда можно снимать со штативом - пару раз меня просто попросили прекратить съемку. Причем снимала вполне нейтральные вещи - цветы в Коломенском и мужа на скамейке в Царицыно... В том же Царицыно в правилах написано, что снимать со штативом нельзя (хотя временами я все-таки им там пользуюсь). В общем, я тогда выбрала Nikkor 70-300 VR, пока не жалею - для моего уровня сойдет.

enter

14 марта 2008 в 12:21

Jessy писала:

Я себе купила Д80 - вполне довольна (причем именно как непрофессионал). Кит имеет немало недостатков, но незаменим, когда вам не хочется тащить гору аппаратуры, а заранее знать, что вы будете снимать, невозможно.
Если вы специализируетесь на чем-то конкретном, скажем, на пейзажах, то можно вполне купить сразу какой-то конкретный объектив.

Теперь про 70-200 и иже с ним. Я долго выбирала, какой объектив взять. В итоге от тяжелых объевтивом отказалась. Возможно, где-то в ущерб качеству, но я поняла, что такой объектив у меня будет просто пылиться - не всегда хочется таскать с собой штатив, а снимать без него тяжелым объективом сложновато, если у вас нет склонности к тяжелой атлетике. Опять же, не всегда можно снимать со штативом - пару раз меня просто попросили прекратить съемку. Причем снимала вполне нейтральные вещи - цветы в Коломенском и мужа на скамейке в Царицыно... В том же Царицыно в правилах написано, что снимать со штативом нельзя (хотя временами я все-таки им там пользуюсь). В общем, я тогда выбрала Nikkor 70-300 VR, пока не жалею - для моего уровня сойдет.

ну...что-то мне подсказывает,что более чем сойдёт :) хорошее стекло...

[ vladimir v. edelev ]

14 марта 2008 в 12:25

GadskiyPapa писал:

А у последней зеркалки Minolta, до того как ее Sony хапнула, стабилитор в тушке.

По опыту съемки видео скажу, что стабилизатор нужен при съемке с рук, если со штатива, то он лишний и его надо выключать обязательно.

Особенных ухудшений резкостных качеств не замечал в видеокамере.
Как a фотоаппарарате не знаю.

у соньки тоже в тушке.

igos

14 марта 2008 в 12:54

Стаб может ухудшить резкозть, если снимаемый объект имеет слабое движение, он все время будет подстраиваться, даже в момент съемки. А так даже помогает

kitufo

14 марта 2008 в 13:41

http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html

Tatyana Shupikova

14 марта 2008 в 19:45

igos писал:

Стаб может ухудшить резкозть, если снимаемый объект имеет слабое движение, он все время будет подстраиваться, даже в момент съемки. А так даже помогает

Спасибо большое! Очень лаконично объяснили самую суть! То, что требовалось:))

Tatyana Shupikova

14 марта 2008 в 20:16

Снимаю Д80 - очень и очень довольна! Сравнивала с Кэнонами 350Д, 30Д и Никоном 40х - и 80-ка для меня однозначно выиграла, как по удобству функционала, так и просто по положению в руке! Очень понимаю Ваши слова и мой совет - брать. Цена-качество в этой модели находятся в оптимальном соотношении, как отмечают огромное число владельцев Д80, а также и владельцев Д200(!), что сыграло решающую роль в выборе мной этой камеры - мне присоветовал 80-ку как раз репортёр с 200-кой :))

Sergey Tarba

14 марта 2008 в 21:46

Юрий Бычков писал:

Я так думаю, механизм стабилизации основан на принципе гироскопа. Какое отношение может к этому иметь подвижный элемент линз?

Вы похоже плохо знакомы с принципом работы гироскопа.

Sergey Tarba

14 марта 2008 в 21:54

Tatyana Shupikova писала:

Сергей! Что-то не пойму - сперва Вы сказали: "из-за стабилизатора происходит потеря качества", а потом пишете: "По этой причине производители остановились на стабилизаторах в объективе, соотношение техники и качества оптимальны в таких конструкциях".
Поясните пожалуйста доступнее, дуиаю, многим хочется узнать такие важные вещи! У меня тоже стоит сейчас выбор между объективом со стабилизатором и без, и я хотела брать как раз СО стабилизатором...
Спасибо!

Имелась в виду разница между стабилизатором встроенным в камере или в объективе.

Юрий Бычков

14 марта 2008 в 21:54

Sergey Tarba писал:

Вы похоже плохо знакомы с принципом работы гироскопа.

Мне нравятся Ваши ответы :)

Uglanov_Stas

14 марта 2008 в 21:59

Tatyana Shupikova писала:

Снимаю Д80 - очень и очень довольна! Сравнивала с Кэнонами 350Д, 30Д и Никоном 40х - и 80-ка для меня однозначно выиграла, как по удобству функционала, так и просто по положению в руке! Очень понимаю Ваши слова и мой совет - брать. Цена-качество в этой модели находятся в оптимальном соотношении, как отмечают огромное число владельцев Д80, а также и владельцев Д200(!), что сыграло решающую роль в выборе мной этой камеры - мне присоветовал 80-ку как раз репортёр с 200-кой :))

тоже снимаю д80,недавно немного поюзал eos40d впечатления очень даже благоприятные,однозначно сказать что лучше сложно,но eos40d очень понравился)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› Ищу Фотоаппарат (выбор)

‹ назад

1 · 2 ·