|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Аркадий Курта
|
3 января 2011 в 20:10
Очень бы хотелось узнать по каким причинам фото убрали с общего просмотра? | |
|
Аркадий Курта
|
|
ABM
|
3 января 2011 в 20:29
освещенность недостаточная или неправильная | |
|
Борис Булгаков
|
3 января 2011 в 20:34
| |
Аркадий Курта писал:
Очень бы хотелось узнать по каким причинам фото убрали с общего просмотра?
| |
Думаю, что снимок сняли из-за крайне низкого качества исполнения.
| |
|
Аркадий Курта
|
3 января 2011 в 20:43
| |
ABM писал:
освещенность недостаточная или неправильная
| |
Бесподобный ответ... Что есть не правильное освещение,просветите(вы знаете "правильное")??? К слову снималось в музее. Да будет вам известночто там свет не слесари выставляют | |
|
Аркадий Курта
|
3 января 2011 в 20:47
| |
Борис Булгаков писал:
Думаю, что снимок сняли из-за крайне низкого качества исполнения.
| |
А что есть для вас критерий низкого качества исполнения? То есть все резко - гут,нет или шумок какой - дуже плёхо,я вас правильно понял? Шум добавлял искусственно в ФШ и считаю в этой рабте это вполне оправданым решением. | |
|
LLB
|
3 января 2011 в 20:49
| |
Аркадий Курта писал:
Бесподобный ответ... Что есть не правильное освещение,просветите(вы знаете "правильное")??? К слову снималось в музее. Да будет вам известночто там свет не слесари выставляют
| |
:) на фоне Ваших воощето качественных фот эта смотриться как с сотика :)
Он знает правильное :)
Поро слесарей это в копилу афоризмов ФЖ :)))
| |
|
ABM
|
3 января 2011 в 20:56
| |
Аркадий Курта писал:
Бесподобный ответ... Что есть не правильное освещение,просветите(вы знаете "правильное")??? К слову снималось в музее. Да будет вам известночто там свет не слесари выставляют
| |
конечно - электрики)
тоже приходилось снимать в нескольких музеях - но стыдно выставлять такое | |
|
Аркадий Курта
|
3 января 2011 в 21:01
| |
LLB писал:
:) на фоне Ваших воощето качественных фот эта смотриться как с сотика :)
Он знает правильное :)
Поро слесарей это в копилу афоризмов ФЖ :)))
| |
Не знаю всматриваюсь ещё раз в работу,тот шум что добавил меня лично совсем не напрягает ;) То ли ли монитор мой совсем издох...то ли по разному смотрим на работу. Моник к слову дело поправимое,наконец то я свой самсунг 8-ми летней давности сменю на следующей неделе. | |
|
Аркадий Курта
|
3 января 2011 в 21:03
| |
ABM писал:
конечно - электрики)
тоже приходилось снимать в нескольких музеях - но стыдно выставлять такое
| |
Не думаю,это у нас всё возможно. В Германии же -Орднунг мус зайн ;) | |
|
Влад
|
3 января 2011 в 21:53
А что есть для вас критерий убронности?? !! что вы о нем знаете!!! это когда убрали и невидно?? или видно но не совсем , или не совсем убранно и поэтому немного видно , но хоть и видно но его, снимок, всеравно убрали ....а может снимок убрали а видность оставили, или............ | |
|
Nikotin
|
3 января 2011 в 22:00
музейная экспозиция, это совсем не фотографическая композиция. Также как и музейный свет далек от фотографического света, а замысел смотрителя музея в расстановке экспонатов сильно отличается от замысла фотографа при создании фото произведения.
Если вы не чувствуете разницы в этих вещах, то вам стоит задуматься.
И еще: стоит задуматься не о том КАК вы это делаете, а ЗАЧЕМ вы этим занимаетесь.
| |
|
Аркадий Курта
|
3 января 2011 в 23:22
| |
Влад писал:
А что есть для вас критерий убронности?? !! что вы о нем знаете!!! это когда убрали и невидно?? или видно но не совсем , или не совсем убранно и поэтому немного видно , но хоть и видно но его, снимок, всеравно убрали ....а может снимок убрали а видность оставили, или............
| |
К чему этот ваш комментарий уж извините совершенно не понимаю. Фотографию убрали - точка,пытаюсь разобраться по какой причине,что бы на будущее понять "политику" сайта,и стараться соответствовать,так понятнее? | |
|
Аркадий Курта
|
3 января 2011 в 23:26
| |
Nikotin писал:
музейная экспозиция, это совсем не фотографическая композиция. Также как и музейный свет далек от фотографического света, а замысел смотрителя музея в расстановке экспонатов сильно отличается от замысла фотографа при создании фото произведения.
Если вы не чувствуете разницы в этих вещах, то вам стоит задуматься.
И еще: стоит задуматься не о том КАК вы это делаете, а ЗАЧЕМ вы этим занимаетесь.
| |
Согласен,но это совершенно не означает что в музее снимать не стоит и даже после этого выкладывать работы на фоторесурсах. Свет в этом конкетном случае меня лично вполне устраивал,а это уже о чём то говорит. Зачем я занимаюсь фотографией,снимаю в музеях? Что вы имели ввиду? | |
|
=====================
|
3 января 2011 в 23:51
| |
Аркадий Курта писал:
Очень бы хотелось узнать по каким причинам фото убрали с общего просмотра?
| |
неинтересно
| |
|
Ямочкин Сашечка
|
3 января 2011 в 23:59
| |
Аркадий Курта писал:
Согласен,но это совершенно не означает что в музее снимать не стоит и даже после этого выкладывать работы на фоторесурсах. Свет в этом конкетном случае меня лично вполне устраивал,а это уже о чём то говорит. Зачем я занимаюсь фотографией,снимаю в музеях? Что вы имели ввиду?
| |
Сами задали вопрос,сами "в атаке" на всех,с кем не совпало Ваше видение в музее.Вы зачем спрашиваете,тогда таким образом?Задавайте конкретный вопрос типа :"Кто согласен с гениальностью фото?Отвечать ТОЛЬКО тем,кто согласен."Тогда не будете так раздражаться. | |
|
Андрей Лем
|
4 января 2011 в 00:17
Фото ни о чем, увы. | |
|
Влад
|
4 января 2011 в 01:05
| |
Аркадий Курта писал:
К чему этот ваш комментарий уж извините совершенно не понимаю. Фотографию убрали - точка,пытаюсь разобраться по какой причине,что бы на будущее понять "политику" сайта,и стараться соответствовать,так понятнее?
| |
это к 5 и 6 коментариям)))) | |
|
Андрей Лем
|
4 января 2011 в 01:07
Недельный бан вам бы не помешал. | |
|
Аркадий Курта
|
4 января 2011 в 01:14
Кто тебе право давал людей оскорблять? В зеркало посмотри | |
|
Аркадий Курта
|
4 января 2011 в 01:22
| |
Ямочкин Сашечка писал:
Сами задали вопрос,сами "в атаке" на всех,с кем не совпало Ваше видение в музее.Вы зачем спрашиваете,тогда таким образом?Задавайте конкретный вопрос типа :"Кто согласен с гениальностью фото?Отвечать ТОЛЬКО тем,кто согласен."Тогда не будете так раздражаться.
| |
Вы предлагаете мне соглашаться с такими гениальными высказываниями как "неправильный" свет и т.д.? Ну извините каков ответ такая и реакция. Вообще то я впервые создаю такого рода топик,и делал это не для того что бы общественность будоражить,а что бы получить ответ от того кто удалил фото,ни больше ни меньше. А нравится не нравится,решать зрителю. | |
|
George C.
|
4 января 2011 в 01:42
| |
Аркадий Курта писал:
Вы предлагаете мне соглашаться с такими гениальными высказываниями как "неправильный" свет и т.д.? Ну извините каков ответ такая и реакция. Вообще то я впервые создаю такого рода топик,и делал это не для того что бы общественность будоражить,а что бы получить ответ от того кто удалил фото,ни больше ни меньше. А нравится не нравится,решать зрителю.
| |
1. От того, кто удалил (переместил) овета Вы не получите - таковы правила сайта, модераторы не "светятся" и в дискуссии не вступают.
2. Чем сразу отбрыкиваться, прислушайтесь к коллегам: фото действительно не дотягивает по качеству. Сама идея неплоха: темные Ленин с Марксом на фоне освещенных расплывчатых фигур смотрелись бы неплохо, да и Егор в качестве сопровождения колориту добавляет, но не оправдывайтесь "добавленным шумком, который не напрягает" - мутные они у Вас получились.
3. Музеи предназначены в основном смотреть, а не снимать, поэтому кто бы там свет ни выставлял, а без длинной выдержки и штатива толку там не будет.
| |
|
Георгий
|
4 января 2011 в 08:48
| |
Аркадий Курта писал:
А что есть для вас критерий низкого качества исполнения? То есть все резко - гут,нет или шумок какой - дуже плёхо,я вас правильно понял? Шум добавлял искусственно в ФШ и считаю в этой рабте это вполне оправданым решением.
| |
а смотрится шумок как порча фотографии)) да еще и блюра добавили наверняка...
| |
|
Аркадий Курта
|
4 января 2011 в 13:19
| |
George C. писал:
1. От того, кто удалил (переместил) овета Вы не получите - таковы правила сайта, модераторы не "светятся" и в дискуссии не вступают.
2. Чем сразу отбрыкиваться, прислушайтесь к коллегам: фото действительно не дотягивает по качеству. Сама идея неплоха: темные Ленин с Марксом на фоне освещенных расплывчатых фигур смотрелись бы неплохо, да и Егор в качестве сопровождения колориту добавляет, но не оправдывайтесь "добавленным шумком, который не напрягает" - мутные они у Вас получились.
3. Музеи предназначены в основном смотреть, а не снимать, поэтому кто бы там свет ни выставлял, а без длинной выдержки и штатива толку там не будет.
| |
1 Не знал этого,жаль. 2 Да кто вам сказал что я "отбрикиваюсь" конструктивной критике я только рад буду,но бывает ещё и бла бла бла ответы,с такими я соглашаться никогда не стану. Я что где то сказал что считаю фото гениальным шедевром что ли? Работа была саркастическая если кто не понял,не претендующая на шедевр. 3 И да и нет,можно поспорить конечно.Музеи то разные бывают,вот был я в том же Берлине в музее Хельмута Ньютона,так мне там свет очень понравился.Но снимать категорически не разрешали,я ходил с фотоаппаратом на пузе так за мной ходили по пятам служители музея. | |
|
Аркадий Курта
|
4 января 2011 в 13:23
| |
Георгий писал:
а смотрится шумок как порча фотографии)) да еще и блюра добавили наверняка...
| |
Не,блюр не добавлял. Снимал полтосом на 1.4 ,исо всего 400 что для Nikon D700 сущие пустяки,фокусировался по левому глазу Ильича. | |
|
|