|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Алексей Бушаков
|
22 января 2011 в 19:43
Фожик в 09:47
Здравствуйте!
Модератор убрал с сайта Вашу фотографию "Жаба" и теперь она доступна только с Вашей личной страницы.
Данное действие было выполнено на основании Пользовательского соглашения.
Если Вам требуется обратная связь по недостаткам Вашей работы, Вы можете попросить её в специальном разделе форума. | |
|
Владимир Богачев
|
22 января 2011 в 20:52
Это не жаба, лягушка травяная, она же Rana temporaria :)
Снято так себе, нитка какая-то сзади... Скучный снимок всем знакомого животного.
| |
|
--__--
|
22 января 2011 в 21:14
| |
Владимир Богачев писал:
Это не жаба, лягушка травяная, она же Rana temporaria :)
Снято так себе, нитка какая-то сзади... Скучный снимок всем знакомого животного.
| |
+1. Кроме того, половина лягушки не в фокусе. | |
|
Алексей Бушаков
|
22 января 2011 в 22:12
Так получается скучных животных фотографировать нельзя? Что за бред?
Очередная глупость - какая нитка сзади? Это травинка. Извините, но лягушка вряд ли бы согласилась подождать, если бы я предложил ей убрать эту травинку, скорее всего она бы удрала.
Половина не в фокусе - да, не в фокусе. Вы число диафрагмы видели? Она на максимуме. Акцент на глаз лягушки сделан. При такой диафрагме не может быть и речи о глубине резкости. | |
|
--__--
|
22 января 2011 в 22:17
| |
Алексей Бушаков писал:
Так получается скучных животных фотографировать нельзя? Что за бред?
Очередная глупость - какая нитка сзади? Это травинка. Извините, но лягушка вряд ли бы согласилась подождать, если бы я предложил ей убрать эту травинку, скорее всего она бы удрала.
Половина не в фокусе - да, не в фокусе. Вы число диафрагмы видели? Она на максимуме. Акцент на глаз лягушки сделан. При такой диафрагме не может быть и речи о глубине резкости.
| |
Вы меня простите, на ваша диафрагма, которая на самом деле на минимуме, при таком расстоянии до объекта съемки даст малую ГРИП. Почитайте основы фотографии. | |
|
Александр Гришаев
|
22 января 2011 в 22:23
| |
Алексей Бушаков писал:
Так получается скучных животных фотографировать нельзя? Что за бред?
Очередная глупость - какая нитка сзади? Это травинка. Извините, но лягушка вряд ли бы согласилась подождать, если бы я предложил ей убрать эту травинку, скорее всего она бы удрала.
Половина не в фокусе - да, не в фокусе. Вы число диафрагмы видели? Она на максимуме. Акцент на глаз лягушки сделан. При такой диафрагме не может быть и речи о глубине резкости.
| |
:)))))))) ну вот не верю, что Вы все это на полном серьезе утверждаете, не пугайте , скажите, что Вы просто прикалываетесь))))))))) вместе посмеемся ... может быть:Р | |
|
Владимир Богачев
|
22 января 2011 в 22:23
| |
Алексей Бушаков писал:
Так получается скучных животных фотографировать нельзя? Что за бред?
Очередная глупость - какая нитка сзади? Это травинка. Извините, но лягушка вряд ли бы согласилась подождать, если бы я предложил ей убрать эту травинку, скорее всего она бы удрала.
Половина не в фокусе - да, не в фокусе. Вы число диафрагмы видели? Она на максимуме. Акцент на глаз лягушки сделан. При такой диафрагме не может быть и речи о глубине резкости.
| |
Скучных животных нет, фотка скучная.
| |
|
--__--
|
22 января 2011 в 22:26
| |
Александр Гришаев писал:
:)))))))) ну вот не верю, что Вы все это на полном серьезе утверждаете, не пугайте , скажите, что Вы просто прикалываетесь))))))))) вместе посмеемся ... может быть:Р
| |
+1 однозначно :) | |
|
--__--
|
22 января 2011 в 22:30
| |
Алексей Бушаков писал:
Так получается скучных животных фотографировать нельзя? Что за бред?
Очередная глупость - какая нитка сзади? Это травинка. Извините, но лягушка вряд ли бы согласилась подождать, если бы я предложил ей убрать эту травинку, скорее всего она бы удрала.
Половина не в фокусе - да, не в фокусе. Вы число диафрагмы видели? Она на максимуме. Акцент на глаз лягушки сделан. При такой диафрагме не может быть и речи о глубине резкости.
| |
Посудите сами, ну кому интересны глаза лягушки? Это же почти макро :), посмотрите, как снимают макро. Кроме того, с такого близкого расстояния диафрагму надо было еще больше зажать, например, 20. | |
|
Алексей Бушаков
|
23 января 2011 в 12:24
| |
--__-- писал:
Посудите сами, ну кому интересны глаза лягушки? Это же почти макро :), посмотрите, как снимают макро. Кроме того, с такого близкого расстояния диафрагму надо было еще больше зажать, например, 20.
| |
Вот это единственно дельный совет из всей переписки  Столько всего написано, высказано, но единственно дельный совет только этот. Спасибо, я обязательно попробую - март грядет и моя натурщица скоро снова вылезет на берег | |
|
--__--
|
23 января 2011 в 12:37
| |
Алексей Бушаков писал:
Вот это единственно дельный совет из всей переписки Столько всего написано, высказано, но единственно дельный совет только этот. Спасибо, я обязательно попробую - март грядет и моя натурщица скоро снова вылезет на берег
| |
THUMBUP! Удачи вам с вашей дамой! :))) Да, я бы подумал на счет съемки спереди, мне кажется, будет более интересно. | |
|
Алексей Бушаков
|
23 января 2011 в 13:09
| |
--__-- писал:
THUMBUP! Удачи вам с вашей дамой! :))) Да, я бы подумал на счет съемки спереди, мне кажется, будет более интересно.
| |
Я делал попытку - спереди нее река, она прямо перед водой сидела, не реально было. Водичка в марте очень холодная | |
|
|