|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Андрей Киселёв
|
23 января 2011 в 17:09
| |
Александр Гришаев писал:
ой) а если я не так делаю, что мну теперь делать ... :)
"самое главное точно знаешь что будешь делать в ФШ на момент съемки... " а это ваще высший пилотаж))
| |
это конечно идеал,но чаще приходится -вливаться в действительность и ловить моменты | |
|
El_Nino
|
23 января 2011 в 17:12
Нет, думаю вполне понятна и справедлива ваша мысль: если ты щёлкаешь на кнопачьку и думаешь, что любой твой "щёлк" достоин чужого внимания - задумайся, так ли это?
Уровень критичности по отношению к себе самому должен быть достаточно развит. | |
|
Андрей Киселёв
|
23 января 2011 в 17:16
| |
El_Nino писала:
Нет, думаю вполне понятна и справедлива ваша мысль: если ты щёлкаешь на кнопачьку и думаешь, что любой твой "щёлк" достоин чужого внимания - задумайся, так ли это?
Уровень критичности по отношению к себе самому должен быть достаточно развит.
| |
славу богу,сейчас так есть-весьма критичен) | |
|
El_Nino
|
23 января 2011 в 17:17
| |
Андрей Киселёв писал:
в репортажке нет художественности,есть только вовремя и правильно схваченные мгновения
| |
Почему тогда многим авторам, правильно и вовремя "схватившим" момент, например катания с горки своего ребёнка ставится в вину именно отсутствие художественности?
Может быть всё таки - чего то другого? | |
|
Jash
|
23 января 2011 в 17:19
Это безотносительно! С успехом делается всеми кому не лень...
Но новичкам не сруки забивать голову абстрактными понятиями там больше о выдержке диафрагме и другой технике.
| |
|
Андрей Киселёв
|
23 января 2011 в 17:19
| |
El_Nino писала:
Почему тогда многим авторам, правильно и вовремя "схватившим" момент, например катания с горки своего ребёнка ставится в вину именно отсутствие художественности?
Может быть всё таки - чего то другого?
| |
так и я про то...) | |
|
Андрей Киселёв
|
23 января 2011 в 17:21
| |
Jash писал:
Это безотносительно! С успехом делается всеми кому не лень...
Но новичкам не сруки забивать голову абстрактными понятиями там больше о выдержке диафрагме и другой технике.
| |
ага! Я такой же был) | |
|
Андрей Киселёв
|
23 января 2011 в 17:27
Я не описАла -а опИсал средства и условия,Фожик не мой -он общий,
- Как так, я же все контролировал и продумывал, свет ставил и заранее знал что буду делать в ФШ, а вы мне говорите, что не художественно!
Не говорил,а просто высказал свое мнение... например поехал в Псков,цель..снять Псковский кремль,пришли днём 13 часов дня -небо голубое ,облачков нет, походили -погуляли -кадры скучные.. но определившись по небу во сколько солнце будет освещать теневой участок- я знал во сколько надо прийти ещё раз, в тот же день через пять часов я подошел снова -но с дргой стороны и месте, ибо уже знал откуда снимать ,что снимать и как снимать) А так же как буду обрабатывать...
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=139080
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=123157
))это не пиар, а образцы описанного сюжета | |
|
Александр Гришаев
|
23 января 2011 в 17:46
| |
El_Nino писала:
Александр, вы меня запутали - теперь я начну считать, что слово "художественный" - ругательное )))
"Автор, изживай художественность из своих работ!"
| |
ну тут много таких перевертышей вот например ЛФ вполне можно использовать в качестве ...
Комментатор: Ваше фото не художественное!
Автор: А у Вас ваще все фото только в ЛФ годятся и место им на ГС
:))))))) | |
|
KurtRuth
|
23 января 2011 в 17:49
| |
Андрей Киселёв писал:
Художественная фотография,это продуманная фотосъемка ,где постоянно в голове держишь все параметры предполагаемого кадра,тщательнеёше продумываешь композицию,и что самое главное точно знаешь что будешь делать в ФШ на момент съемки... Возможно некое колличество дублей до 15ти максимум-но для того чтобы взять нужный ракурс... То есть вы творите кадр -зная что хотите,а не тяп шлеп-О! УРРЯ! Из 1000 кадров - три получилось! И что не маловажно -при всем этом передать настроение и атмосферу снимка.
| |
Я полагаю,художественность определяется результатом,а не процессом. | |
|
Jash
|
23 января 2011 в 17:50
| |
El_Nino писала:
А мине не положено - интерпрети... притировывать.
Я чисто наблюдатель этого мира ))
| |
Хм, вопросы у Вас вполне знатока дела...
Может и Гений ДК отмахнулся, мол художественно это знаете-ли, выше моих сил...)
| |
|
Александр Гришаев
|
23 января 2011 в 17:51
| |
KurtRuth писал:
Я полагаю,художественность определяется результатом,а не процессом.
| |
вот, это высказывание мне ближе, ибо и у обезьяны может получится раз в жизни шедевр ... только она его не увидит )))))))))) | |
|
El_Nino
|
23 января 2011 в 18:01
| |
Jash писал:
Хм, вопросы у Вас вполне знатока дела...
Может и Гений ДК отмахнулся, мол художественно это знаете-ли, выше моих сил...)
| |
Нет, я просто любопытна.
Действительно интересно мнение собеседников и собсно предмет разговора... да простит автор данной темы, что это отнюдь не его фото)) | |
|
Jumbo
|
23 января 2011 в 19:15
| |
Андрей Киселёв писал:
Художественная фотография,это продуманная фотосъемка ,где постоянно в голове держишь все параметры предполагаемого кадра,тщательнеёше продумываешь композицию,и что самое главное точно знаешь что будешь делать в ФШ на момент съемки... Возможно некое колличество дублей до 15ти максимум-но для того чтобы взять нужный ракурс... То есть вы творите кадр -зная что хотите,а не тяп шлеп-О! УРРЯ! Из 1000 кадров - три получилось! И что не маловажно -при всем этом передать настроение и атмосферу снимка.
| |
Деятельность выскоклассного порнографа хорошо подходит под Ваше определение, Андрей. Что говорит о несовершенстве формулировки ))))))) | |
|
Дмитрий Карасев
|
23 января 2011 в 19:20
Думаю, тут с азбуки начинать надо. Если всем в руки дать бумагу и краски, рисунок выйдет у всех, а картина - мало у кого. При помощи фотоаппарата "рисовать" вроде как проще, но тут "художнику" надо знать еще композицию, психологию, нередко - и прекрасно знать повадки насекомых и животных. Согласитесь, сфотографировать тигра элементарно - пошел в зоопарк, и снял. Но сколько ни ходи, вот такое не выйдет:http://www.desktopwallpapers.ru/animals/pics/snow-tiger-1280.jpg
| |
|
Jumbo
|
23 января 2011 в 19:21
| |
Владимир Богачев писал:
Художественная фотография, так же как и литература, кинематограф, графика, живопись - то, где создается новая реальность - художественная.
Этим она отличается от простой фиксации факта.
И большинство вопросов "За что?", задается именно в том случае, если кадр - простая фиксация и смыслы не добавлены. Простая фиксация может быть ценна для участников события, или их близких, но неинтересна публике, поскольку не содержит
идеи, не вызывает ассоциаций и чувств у других людей, не содержит "добавленной стоимости". :)
| |
В Музее Современного Искусства выставлено множество образцов этой новой реальности - из пивных банок, из сухого кала и т.п. Если "художник" творящий новую реальность из трупов людей, не помню его имени (чему очень рад)... Кстати, большинство населения земли видели творения этого трупо-художника именно на фотографиях, а не вживую (тут было бы точнее сказать "в мёртвую")... как Вы оцениваете вклад фотографов и журналистов, которые просто "зафиксировали"? Разве они не соавторы этого ужаса? Или этого прорыва сквозь стереотипы? | |
|
Jumbo
|
23 января 2011 в 19:30
| |
El_Nino писала:
Нет, думаю вполне понятна и справедлива ваша мысль: если ты щёлкаешь на кнопачьку и думаешь, что любой твой "щёлк" достоин чужого внимания - задумайся, так ли это?
Уровень критичности по отношению к себе самому должен быть достаточно развит.
| |
А зачем нам оно - это "чужое внимание"? Разве не достаточно просто внутреннего порыва, желания, потребности и способности? Разве не тот, кто творит лишь для себя (в стол, в диск, в стопку бумаги), разве не он настоящий художник и творец? А те, кому нужно "чужое внимание" - это просто люди, ищущие коммуникаций, а значит признания(!) таким вот способом... чего же тогда ругать их за общительное медоносничество - оно ведёт их к цели, а значит абсолютно адекватно. Вон у ДК на страничке нет ни одной фотографии - пусто - значит ему и правда популярность не нужна и на душевное трындение под своими фотками ему наплевать )))) А остальные - все грешны... (((( | |
|
Jumbo
|
23 января 2011 в 19:37
| |
Дмитрий Карасев писал:
Думаю, тут с азбуки начинать надо. Если всем в руки дать бумагу и краски, рисунок выйдет у всех, а картина - мало у кого. При помощи фотоаппарата "рисовать" вроде как проще, но тут "художнику" надо знать еще композицию, психологию, нередко - и прекрасно знать повадки насекомых и животных. Согласитесь, сфотографировать тигра элементарно - пошел в зоопарк, и снял. Но сколько ни ходи, вот такое не выйдет:http://www.desktopwallpapers.ru/animals/pics/snow-tiger-1280.jpg
| |
Ну зачем же делать такие скоропалительные выводы про зоопарк? Есть и из зоопарков хорошие работы. Гляньте вот сюда, например: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=59647 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=54369 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=54707 | |
|
Дмитрий Киселев
|
23 января 2011 в 19:38
| |
El_Nino писала:
Дима, здорово, буду ждать!
Почему именно "художественная фотография" - да потому что этим термином наиболее часто оперируют в данной ветке, например: "Вашему фото недостаёт художественности" и т.д.
Ну а красиво и НЕкрасиво, да тем более в изображении - это вообще отдельная и огромаднейшая тема.
Вот нищета, боль, страдания - как можно их вообще изобразить "красиво"?
| |
Вот-вот, про все это и будет - боль, страдание. Все решается совсем не так, как многие себе представляют. Житейским опытом тут не обойтись, тут просто нужно знать
| |
|
Александр Соловьёв
|
23 января 2011 в 20:11
| |
Андрей Киселёв писал:
Художественная фотография,это продуманная фотосъемка ,где постоянно в голове держишь все параметры предполагаемого кадра,тщательнеёше продумываешь композицию,и что самое главное точно знаешь что будешь делать в ФШ на момент съемки... Возможно некое колличество дублей до 15ти максимум-но для того чтобы взять нужный ракурс... То есть вы творите кадр -зная что хотите,а не тяп шлеп-О! УРРЯ! Из 1000 кадров - три получилось! И что не маловажно -при всем этом передать настроение и атмосферу снимка.
| |
А как же тогда стрит? И Брессон с его решающим моментом? Или Вы хотите сказать, что у Брессона не художественные фотографии? :-))))) | |
|
KurtRuth
|
23 января 2011 в 20:46
| |
Александр Соловьёв писал:
А как же тогда стрит? И Брессон с его решающим моментом? Или Вы хотите сказать, что у Брессона не художественные фотографии? :-)))))
| |
Замечательный пример. | |
|
El_Nino
|
23 января 2011 в 21:12
| |
Jumbo писал:
Деятельность выскоклассного порнографа хорошо подходит под Ваше определение, Андрей. Что говорит о несовершенстве формулировки )))))))
| |
Да простит меня автор сей работы, но мне кажется, она прекрасно иллюстрирует Ваши слова:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=840202
Художественно? Вполне! Свет, качество модели, качество съёмки - всё соответствует.
| |
|
Владимир Богачев
|
23 января 2011 в 21:18
| |
Андрей Киселёв писал:
Я не описАла -а опИсал средства и условия,Фожик не мой -он общий,
- Как так, я же все контролировал и продумывал, свет ставил и заранее знал что буду делать в ФШ, а вы мне говорите, что не художественно!
Не говорил,а просто высказал свое мнение... например поехал в Псков,цель..снять Псковский кремль,пришли днём 13 часов дня -небо голубое ,облачков нет, походили -погуляли -кадры скучные.. но определившись по небу во сколько солнце будет освещать теневой участок- я знал во сколько надо прийти ещё раз, в тот же день через пять часов я подошел снова -но с дргой стороны и месте, ибо уже знал откуда снимать ,что снимать и как снимать) А так же как буду обрабатывать...
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=139080
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=123157
))это не пиар, а образцы описанного сюжета
| |
Да исправил я уже писАсла. Извиняюсь. :)
Я и не говорю что Фожик ваш, а уж тем более, что он козел, я как бы от имени возмущенного жалобщика. Моделирую ситуацию.
| |
|
El_Nino
|
23 января 2011 в 21:22
| |
Jumbo писал:
А зачем нам оно - это "чужое внимание"? Разве не достаточно просто внутреннего порыва, желания, потребности и способности? Разве не тот, кто творит лишь для себя (в стол, в диск, в стопку бумаги), разве не он настоящий художник и творец? А те, кому нужно "чужое внимание" - это просто люди, ищущие коммуникаций, а значит признания(!) таким вот способом... чего же тогда ругать их за общительное медоносничество - оно ведёт их к цели, а значит абсолютно адекватно. Вон у ДК на страничке нет ни одной фотографии - пусто - значит ему и правда популярность не нужна и на душевное трындение под своими фотками ему наплевать )))) А остальные - все грешны... ((((
| |
Я не поверю никому, кто скажет, что оно вывешивает свои фотографии на любой фотосайт "исключительно для себя"
Когда человек выносит что-то за пределы семейного алььбома и собственнного компьютера - он тем самым делает (сознательно!) это "что-то" предметом чужого внимания и оценки.
Стоит ли целью удовлетворение собственных амбиций, тяга к общению или желание получить конструктивную критику - неважно. Интернет - такое же общественное пространство, как и любое другое)
| |
|
El_Nino
|
23 января 2011 в 21:27
| |
Дмитрий Киселев писал:
Вот-вот, про все это и будет - боль, страдание. Все решается совсем не так, как многие себе представляют. Житейским опытом тут не обойтись, тут просто нужно знать
| |
Практически с напряжением и нетерпением буду ждать бестселлера, в котором Дима приоткроет тайну высшего "знания"! ))
Всем огромное спасибо за весьма плодотворное общение, много почерпнула для себя. | |
|
|