|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Игорь Попов
|
28 января 2011 в 20:03
Уважаемые,коллеги!!! Помогите выбрать объектив,чтобы цена не кусалась и качество картинки радовала!!!
| |
|
Дмитрий Киселев
|
28 января 2011 в 20:26
Рекомендую телевик не меньше 20 см в длину и 10 см в толщину. Для телевика размер имеет значение - придает солидность фотографу. После покупки объектива можно сделать автопортрет с телевиком и тут же поместить его на аватарку. Таким образом, покупать нужно сигму (она подешевле).
| |
|
Mike Bear
|
28 января 2011 в 21:22
20см для аватара - засмеют, не менее 70см, камуфляж и кг побольше ... А бюджетной сигмой лучше не снимать ... | |
|
darkenviper
|
28 января 2011 в 23:00
| |
Игорь Попов писал:
Уважаемые,коллеги!!! Помогите выбрать объектив,чтобы цена не кусалась и качество картинки радовала!!!
| |
по теме: Canon 70-200mm F/4 очень даже неплохой вариант) | |
|
Jessy
|
28 января 2011 в 23:07
Вообще-то 200 мм может быть маловато для дикой природы, да и для спорта тоже. Хотя, конечно, многое зависит от того, какой это спорт и какая природа
| |
|
stasi36
|
28 января 2011 в 23:27
| |
Дмитрий Киселев писал:
Рекомендую телевик не меньше 20 см в длину и 10 см в толщину. Для телевика размер имеет значение - придает солидность фотографу. После покупки объектива можно сделать автопортрет с телевиком и тут же поместить его на аватарку. Таким образом, покупать нужно сигму (она подешевле).
| |
Вы читаете мои мысли Дмитрий...Но лично я видела у натуралистов объектив как базука..такой и не поднять наверное... | |
|
Aleksandr_Petrakov
|
28 января 2011 в 23:47
| |
Игорь Попов писал:
Уважаемые,коллеги!!! Помогите выбрать объектив,чтобы цена не кусалась и качество картинки радовала!!!
| |
Вы выберите что-то одно. Качество - L серия, цена - сигма, тэмрон и тд. L серия способна удовлетворить любые потребности фотолюбителя - факт. Если же касаться фокусного расстояния, то для спорта и природы желательно бы фикс мм эдак 400, хотя некоторые спорт ( фигурное катание, хоккей ) на фиксы 200 снимают. | |
|
Дмитрий Киселев
|
29 января 2011 в 00:01
| |
stasi36 писала:
Вы читаете мои мысли Дмитрий...Но лично я видела у натуралистов объектив как базука..такой и не поднять наверное...
| |
Ну, базука - это для фотопатрициев, а для простого человека - поменьше. Но допустимый размер - 20, иначе засмеют
| |
|
stasi36
|
29 января 2011 в 00:32
| |
Дмитрий Киселев писал:
Ну, базука - это для фотопатрициев, а для простого человека - поменьше. Но допустимый размер - 20, иначе засмеют
| |
Животные или спортсмены засмеют-то? | |
|
Nikotin
|
29 января 2011 в 13:21
| |
stasi36 писала:
Вы читаете мои мысли Дмитрий...Но лично я видела у натуралистов объектив как базука..такой и не поднять наверное...
| |
таким не снимают. Его ПОКАЗЫВАЮТ:)
| |
|
Игорь Попов
|
29 января 2011 в 16:52
| |
Дмитрий Киселев писал:
Рекомендую телевик не меньше 20 см в длину и 10 см в толщину. Для телевика размер имеет значение - придает солидность фотографу. После покупки объектива можно сделать автопортрет с телевиком и тут же поместить его на аватарку. Таким образом, покупать нужно сигму (она подешевле).
| |
Забавный ответ,я смотрю вы с чувством юмора,ваш сорказм не уместен!!! | |
|
Игорь Попов
|
29 января 2011 в 16:54
| |
Mike Bear писал:
20см для аватара - засмеют, не менее 70см, камуфляж и кг побольше ... А бюджетной сигмой лучше не снимать ...
| |
Ваши килограммы и комуфляж оставте себе,юморист!!! | |
|
Игорь Попов
|
29 января 2011 в 16:56
| |
darkenviper писал:
по теме: Canon 70-200mm F/4 очень даже неплохой вариант)
| |
Благодарю,за совет,а то да этого циники советовали!!! Уважаю людей,которые готовы поделиться дельным советом!!! | |
|
Игорь Попов
|
29 января 2011 в 16:58
| |
stasi36 писала:
Вы читаете мои мысли Дмитрий...Но лично я видела у натуралистов объектив как базука..такой и не поднять наверное...
| |
Вот только не пойму моя уважаемая в каком месте смеяться надо!!!
За совет:вас в "ужасы" | |
|
--__--
|
29 января 2011 в 17:15
Детский сад | |
|
Pavel_S
|
29 января 2011 в 17:17
Извините, но начну издалека.
1. Вы возмущены юмористическими ответами и сарказмом. Вас можно понять. Но ещё раз прочитайте ваш вопрос. В нём не сказано про вашу камеру. Никто не обязан идти на вашу страницу, смотреть, что у вас 50Д от Кенона, смотреть стиль фото, к которому вас тянет ( какие портреты, фото каких животных, фото каких спортивных мероприятий). Поэтому, мне кажется, что так пламенно отвечать не совсем корректно. Хотя шутников я не совсем одобряю. Но такой способ дать понять, что вы в чём-то неправы, тоже имеет место быть и часто приаеняется. Он вовсе не обиден, если не сразу отвечать, а вдуматься.
2. Теперь про объектив. У меня уже 4 года есть Кенон 70-300 4.0 - 5.6 IS. вполне стабилен. Хотя иногда долго накручивает фокус на 300 мм. Да и резкостью картинка на 300 мм не блещет. Но за то он стоит недорого сейчас. Позволяет зверушек снимать. Правда по собственному опыту сейчас считаю, что 300 мм маловато для зверей и птиц. Думаю о покупке 100-400 от Кенона. Но он дороговат конечно относительно.
Если вам не на зверей, а людей. То 70-200 вполне подойдёт. Родные белые 70-200 от Кенона хорошо известны и очень ценятся. Заслуженно. У моих друзей такие есть. Очень довольны. ( с дыркой 2.8, так и с дыркой 4.0). Но они дороги. Хвалят Тамрон 70-200 2.8, но он без стаба. Думаю, что стаб вам очень будет нужен. | |
|
stasi36
|
29 января 2011 в 17:38
| |
Игорь Попов писал:
Вот только не пойму моя уважаемая в каком месте смеяться надо!!!
За совет:вас в "ужасы"
| |
Я конечно уважаемая..но не совсем ваша )))) Вам написали про то ,что Вы сформулировали вопрос несколько странно.Я не поленилась зайти на Вашу страницу..Вы спорт снимать любите...Уважаю...Так причём тут животинки? Настоящие фотографы - натуралисты и в самом деле пользуются очччень сурьёзной техникой..чтоб льва щёлкнуть и на обед к нему не попасть..Вы льва щёлкать не собираетесь ??? Тоже и про спорт..это очень серьёзное и большое направление.Например такая техника,чтоб Аршавина в момент забития гола поймать,или чтоб снять как Ваш родственник на лыжах катается? Так что сперва научитесь формулировать мысль,чтоб всем понятно было. Р.С. Про ужасы не поняла..объясните,но обдуманно...милейший)))))))))) | |
|
Игорь Попов
|
29 января 2011 в 18:26
| |
stasi36 писала:
Я конечно уважаемая..но не совсем ваша )))) Вам написали про то ,что Вы сформулировали вопрос несколько странно.Я не поленилась зайти на Вашу страницу..Вы спорт снимать любите...Уважаю...Так причём тут животинки? Настоящие фотографы - натуралисты и в самом деле пользуются очччень сурьёзной техникой..чтоб льва щёлкнуть и на обед к нему не попасть..Вы льва щёлкать не собираетесь ??? Тоже и про спорт..это очень серьёзное и большое направление.Например такая техника,чтоб Аршавина в момент забития гола поймать,или чтоб снять как Ваш родственник на лыжах катается? Так что сперва научитесь формулировать мысль,чтоб всем понятно было. Р.С. Про ужасы не поняла..объясните,но обдуманно...милейший))))))))))
| |
Наверное,можно было изначально написать,как полагается,без насмешок,а то я наверное не в "аншлаг" обратился!!!!
Я не люблю высокомерие,это большой минус в людях,вы его проявили!!! | |
|
Игорь Попов
|
29 января 2011 в 18:33
| |
Pavel_S писал:
Извините, но начну издалека.
1. Вы возмущены юмористическими ответами и сарказмом. Вас можно понять. Но ещё раз прочитайте ваш вопрос. В нём не сказано про вашу камеру. Никто не обязан идти на вашу страницу, смотреть, что у вас 50Д от Кенона, смотреть стиль фото, к которому вас тянет ( какие портреты, фото каких животных, фото каких спортивных мероприятий). Поэтому, мне кажется, что так пламенно отвечать не совсем корректно. Хотя шутников я не совсем одобряю. Но такой способ дать понять, что вы в чём-то неправы, тоже имеет место быть и часто приаеняется. Он вовсе не обиден, если не сразу отвечать, а вдуматься.
2. Теперь про объектив. У меня уже 4 года есть Кенон 70-300 4.0 - 5.6 IS. вполне стабилен. Хотя иногда долго накручивает фокус на 300 мм. Да и резкостью картинка на 300 мм не блещет. Но за то он стоит недорого сейчас. Позволяет зверушек снимать. Правда по собственному опыту сейчас считаю, что 300 мм маловато для зверей и птиц. Думаю о покупке 100-400 от Кенона. Но он дороговат конечно относительно.
Если вам не на зверей, а людей. То 70-200 вполне подойдёт. Родные белые 70-200 от Кенона хорошо известны и очень ценятся. Заслуженно. У моих друзей такие есть. Очень довольны. ( с дыркой 2.8, так и с дыркой 4.0). Но они дороги. Хвалят Тамрон 70-200 2.8, но он без стаба. Думаю, что стаб вам очень будет нужен.
| |
Большое спасибо,за понимание и хороший совет!!! | |
|
Игорь Попов
|
29 января 2011 в 19:39
| |
Aleksandr_Petrakov писал:
Вы выберите что-то одно. Качество - L серия, цена - сигма, тэмрон и тд. L серия способна удовлетворить любые потребности фотолюбителя - факт. Если же касаться фокусного расстояния, то для спорта и природы желательно бы фикс мм эдак 400, хотя некоторые спорт ( фигурное катание, хоккей ) на фиксы 200 снимают.
| |
Спасибо)) | |
|
Jash
|
29 января 2011 в 21:04
| |
Игорь Попов писал:
Наверное,можно было изначально написать,как полагается,без насмешок,а то я наверное не в "аншлаг" обратился!!!!
Я не люблю высокомерие,это большой минус в людях,вы его проявили!!!
| |
Вот здесь http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=4200 представлено два комплекта, один для спорта, другой папараци...:)
Хочу заметить, стоимость линз - техники, сущие копейки по сравнению с затратами на клоунский (и деловой) прикид...:)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
30 января 2011 в 00:14
| |
Игорь Попов писал:
Забавный ответ,я смотрю вы с чувством юмора,ваш сорказм не уместен!!!
| |
Во-первых, слово "сарказм" пишется с буквой "а". Про знаки пунктуации - вообще молчу. Но это не важно: грамотность сейчас презирается, и, видимо, заслуженно.
Дело в другом - в самом вопросе. Вопрос чрезвычайно инфантильный, если только не предположить, что Вам закрыт доступ на все сайты интернета, кроме Фотожизнь.
| |
|
temas
|
30 января 2011 в 00:46
| |
Дмитрий Киселев писал:
Во-первых, слово "сарказм" пишется с буквой "а". Про знаки пунктуации - вообще молчу. Но это не важно: грамотность сейчас презирается, и, видимо, заслуженно.
Дело в другом - в самом вопросе. Вопрос чрезвычайно инфантильный, если только не предположить, что Вам закрыт доступ на все сайты интернета, кроме Фотожизнь.
| |
Вот зачем (( Человек обидится, и больше не будет писать на форум (( И опять будет пять тем "За что..." )) Да и вообще - форум!! Вопросы велком в гости к нам!! )) | |
|
--__--
|
30 января 2011 в 01:13
Ну вот скажите, из всего этого мусора слов вы почерпнули для себя что-то полезное в данной ветке? Лично я - нет. А все почему? Потому, что человек, который начал ветку не просто не удосужился хотя бы написать модель своего фотоаппарата (да-да, потом добавил), но и не провел никакого самостоятельного исследования данного вопроса. А могло бы быть и так: "Товарищи, я искал телевик для съемки в стиле бла и остановился на X-вариантах. Но, модель YYY сделана бла-бла, а модель ZZZ бла-бла-бла... Кто что может посоветовать?" Получилось бы интересное и полезное для многих обсуждение. А так... Человек просто верит тому, что ему тут расскажут. А подойдет оно ЛИЧНО ему или нет, видимо, уже не важно. Итого: мусор, разборки и ничего полезного. А смысл в таком форуме, где для себя ничего полезного почерпнуть нельзя? | |
|
temas
|
30 января 2011 в 01:42
| |
--__-- писал:
Ну вот скажите, из всего этого мусора слов вы почерпнули для себя что-то полезное в данной ветке? Лично я - нет. А все почему? Потому, что человек, который начал ветку не просто не удосужился хотя бы написать модель своего фотоаппарата (да-да, потом добавил), но и не провел никакого самостоятельного исследования данного вопроса. А могло бы быть и так: "Товарищи, я искал телевик для съемки в стиле бла и остановился на X-вариантах. Но, модель YYY сделана бла-бла, а модель ZZZ бла-бла-бла... Кто что может посоветовать?" Получилось бы интересное и полезное для многих обсуждение. А так... Человек просто верит тому, что ему тут расскажут. А подойдет оно ЛИЧНО ему или нет, видимо, уже не важно. Итого: мусор, разборки и ничего полезного. А смысл в таком форуме, где для себя ничего полезного почерпнуть нельзя?
| |
"А смысл в таком форуме, где для себя ничего полезного почерпнуть нельзя?" Трагическая, прямо скажу, точка зрения. А общение, ради общения, неужели этого недостаточно? | |
|
|