|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Алексей Котенин
|
4 февраля 2011 в 17:54
Здравтвуйте. Скажите пожалуйста какой зенит есть лучшим для обычной любительской съемки? Иногда с кольцами. у меня вот что есть: http://cs9662.vkontakte.ru/u3267464/-6/y_968fe826.jpg Зенит ЕТ выпуск III
Зенит ЕТ выпуск IV (не видит вспышку)
объективы:
Гелиос 44м 2/58 + крышка
Гелиос 44-2 2/58 + крышка
Гелиос 44-2 2/58 + желтый светофильтр ж-2х
Кольца удлинительные + документ + коробочка
Фотовспышка Электроника ФЭ-27 (из 2х собрал 1 и отлично работает)
Ремень регулирующийся шил сам Кожухи к фотоаппаретам (кожаный и некожаный) А какой посоветуете Вы и почему? | |
|
simmih
|
4 февраля 2011 в 19:10
там еще ФФ , т.е. полный кадр | |
|
Саша
|
|
Алексей Котенин
|
4 февраля 2011 в 20:06
я мнение Ваше хочу. расказы и тексты инет имеет. | |
|
0000000000000000
|
5 февраля 2011 в 00:31
Лучше - никакой. Быстро разваливаются, видоискатель - процентов 70 от всего кадра, мало выдержек. Конечно и на него можно снимать, но есть недорогие инструменты поудачней. Уж если так хочется советской оптики, то уж лучше Praktica, хотя и она не идеал, да и разные они бывают. Посмотрите, для начала MTL-50.
| |
|
Алексей Котенин
|
5 февраля 2011 в 04:17
хороший апарат. хочется полную механику. что еще можете предложить, раз зенит некудышный.. буду непротив и от иностранной техники. но "ретро", качество и механика. | |
|
Козлов Денис
|
5 февраля 2011 в 18:14
| |
Алексей Котенин писал:
хороший апарат. хочется полную механику. что еще можете предложить, раз зенит некудышный.. буду непротив и от иностранной техники. но "ретро", качество и механика.
| |
"pentax 1000" машинка не убиваемая, брал б/у лет 10 назад до сих пор работает, единственная проблема западает зеркало узнавал в сервисе лечится не дорого и быстро (поролон состарился надо заменить, ну и по хорошему лучше сразу в сервис, что бы смазали и так далее)+переходник на байонет "К". | |
|
0000000000000000
|
5 февраля 2011 в 22:01
| |
Алексей Котенин писал:
хороший апарат. хочется полную механику. что еще можете предложить, раз зенит некудышный.. буду непротив и от иностранной техники. но "ретро", качество и механика.
| |
Кроме практики и пентакса, можно еще смотреть в сторону кэнона, через соответствующий переходник советские объективы встанут. С никоном все сложнее. Вообще, подойдет камера с рабочим отрезком, короче чем у зенита, к ней может существовать соответствующий переходник (конечно байонет должен быть шире чем резьба М42, ну и еще другие технологические подвохи). | |
|
Игорь Анатольевич
|
17 февраля 2011 в 08:52
мне нравятся зениты старые, три, три-м, С, такие где нет в середине пятна фокусировки, лично меня отвлекает от компоновки кадра, очень точно навестись позволяют относительно новые зениты тип 12, 122 у них есть клинья, вообще очень ругают гелиосы, а зря виновата прыгалка диафрагмы, нажимаешь спуск и не большая вибрация, вот и кажется что мыло, хотя конечно разброс в качестве очень большой, потестить ваш парк гелиосов не плохо бы.
| |
|
|