| автор | сообщение |
Андрей Киселёв
|
23 марта 2008 в 11:12
Сейчас можно прочитать много форумов где идут словесные баталии насчет характермстик этих двух камер,они "почти" равны-разница в стоимости и некотором качестве сборки.Интересно ваше мнение на нашем сайте...
Что же выбрать? | |
|
GadskiyPapa
|
23 марта 2008 в 12:30
"Почти равны" - это сильно сказано. Прежде всего разная предельная чувствительность матрицы и разное качество снимков при высоких числах ISO.
У 40D еще скорострельность повыше, если это критично. Сам аппарат потяжелее, что лучше.
Ну и самое главное, у 450D скорее всего качество картинки ушло, т.к. увеличили количество пикселей, а матрица осталась прежняя. Пиксели стали меньше - больше шум.
| |
|
niva2
|
23 марта 2008 в 13:24
добавлю свое мнение
я отдал бы предпочтение только 40 ,но не 450
вот собственно и все | |
|
Sanara
|
23 марта 2008 в 13:36
40D, однозначно.....
| |
|
igos
|
23 марта 2008 в 13:40
По деньгам конечно, но из двух- 40Д без вариантов | |
|
Микаэлла Сперанская
|
23 марта 2008 в 13:47
А какова разница между 30Д и 350Д? Знаете?
Вот и там будет такая же. Одна продвинутая зеркальная мыльница (легонько и простенько) а вторая полу-профессиональная камера с защищенным корпусом, нормальным размером\весом, хорошими характеристиками для работы, а не для понта что "у меня зеркалка и в ней много мегапукселов).
Вопрос в общем очень странный, честно говоря. Очень-очень. | |
|
GadskiyPapa
|
23 марта 2008 в 14:01
350D вышел одновременно с 20D. У 30-го уже другая матрица.
Хотя мои знакомые футбольные фотокорреспонденты не гнушаются и 350 в руках держать. На работе-то у них серьезные камеры, а для себя хватает и его.
350D лучше своих последователей.
Кстати, герметичные корпуса Canon делает только для 1D. Корпус обязан выдержать тропический ливень.
Остальные пылевлагозащищенные, но успешно противостоят только влаге. | |
|
Илья Гильфанд
|
23 марта 2008 в 15:01
Только 40Д
| |
|
igos
|
23 марта 2008 в 15:06
Хм а что все Кенон или Никон, а других достойных нет, что ли? | |
|
GadskiyPapa
|
23 марта 2008 в 15:11
Неплохие машинки Pentax делает, но стекла тяжело найти здесь.
Соня (в девичестве Минольта) оригинальные делает зеркалки. У них стабилизатор в фотоаппарате, поэтому объективы несколько проще и чуть дешевле. | |
|
igos
|
23 марта 2008 в 15:15
| |
GadskiyPapa писал:
Неплохие машинки Pentax делает, но стекла тяжело найти здесь.
Соня (в девичестве Минольта) оригинальные делает зеркалки. У них стабилизатор в фотоаппарате, поэтому объективы несколько проще и чуть дешевле.
| |
А на уровень Кенон/Никон они тянут? | |
|
GadskiyPapa
|
23 марта 2008 в 15:29
Эти могут. Sony хвастается оптико от Карла Цейса - весьма недешевые стекла.
А у пентакса очень хорошие фиксы. Всегда в металлическом корпусе.
| |
|
igos
|
23 марта 2008 в 15:35
Может быть - может быть, но Sony стоит не дешевле чем Cenon, а на равных ни одна камера Sony не может пока составить конкуренцию,имеется ввиду зеркалка, в будующем возможно будет прорыв, про Олимпус с Фуджи ничего не знаю | |
|
GadskiyPapa
|
23 марта 2008 в 15:40
На самом деле, вопрос личного вккуса и пристрастий.
Я выбрал Canon из экономических соображений. | |
|
igos
|
23 марта 2008 в 15:47
В том то и дело, что соотношение цена/качество/возможности - остальные пока не дотягивают, личные предпочтения возникают после сравнений, как правило, вот и вопрос :).
ЗЫ А если не экономические соображения то на что бы пал выбор? | |
|
GadskiyPapa
|
23 марта 2008 в 15:53
Сложно скзать, на что бы пал. По технике так. Никон дает хороший китовый объектив, у кенона они паршивые, исключая 5D.
У кенона есть полнокадровые, у никона только-только появился.
И.т.д. т.е. вопрос поиска оптимума.
Скоре выбрал бы никон, у многих знакомых он.
Это если без экономических соображений.
| |
|
igos
|
23 марта 2008 в 16:01
Ну если без экономических то я бы выбрал 1Д Mark :) | |
|
Александр Ильин
|
23 марта 2008 в 16:37
| |
igos писал:
Ну если без экономических то я бы выбрал 1Д Mark :)
| |
Или ДС... :)
А между двумя предложенными 40Д однозначно! | |
|
X
|
23 марта 2008 в 23:31
| |
GadskiyPapa писал:
Неплохие машинки Pentax делает, но стекла тяжело найти здесь.
Соня (в девичестве Минольта) оригинальные делает зеркалки. У них стабилизатор в фотоаппарате, поэтому объективы несколько проще и чуть дешевле.
| |
С оптикой к Пентаксу особых проблем нет, а вот со всякой хренью типа ПДУ, аккумулятора и т.д. - действительно, фиг найдешь. А так К10 или его копия Самсунг -GX10 уж все не хуже, а то и лучше 400-го Кэнона. Кстати, пентаксовский китовый объектив - вполне достойная вещь, в отличие от Кэнона | |
|
h2o
|
24 марта 2008 в 10:17
а мне и 30D хватает...
| |
|
[ vladimir v. edelev ]
|
24 марта 2008 в 11:18
почему кэнон - вообще загадка. имхо никон d80.
а у сони альфа 700 - отличная для своих денег камера.
| |
|
Пахомов Иван
|
25 марта 2008 в 20:17
| |
[ vladimir v. edelev ] писал:
почему кэнон - вообще загадка. имхо никон d80.
а у сони альфа 700 - отличная для своих денег камера.
| |
Никончик Д80 40Д проигрывает по всем статьям. Тут сравнение бестолковое.
| |
|
niva2
|
25 марта 2008 в 21:31
| |
Пахомов Иван писал:
Никончик Д80 40Д проигрывает по всем статьям. Тут сравнение бестолковое.
| |
но снимает все таки фотограф а не аппарат | |
|
Александр Ильин
|
25 марта 2008 в 23:35
| |
niva2 писал:
но снимает все таки фотограф а не аппарат
| |
По этому, берутся две тушки: Марк 3 Д и Марк 3 ДС,
16-35, 24-70,70-200, 300,400/2,8
500,600\4 -Это для репортажа и фотоохоты.... :)
и
14\2,8, 35\1,4, 50\1,2, 85\1,2, 135\2 фиксы для ДСа... - это для творчества...
Чемодан с прибамбасами, носильщик, охранник и ассистент...
С таким набором, сразу понятно, что снимает фотограф...
Никакие отговорки не помогут.... :))) | |
|
BudNixon
|
13 мая 2008 в 02:38
Не знаю я поздно со своими 50ю копейками или нет... но вот что могу сказать.
Работал с 40Д и сейчас на руках имею 450Д (или же Rebel XSi как его кличут в штатах)
Если ставить хорошее стекло на обои аппараты, то обои будут делать хорошие фото, всё будет зависить насколько потом будет резать и раздувать если то надо будет. 40Д тяжелее и более серьёздней ведёт себя в руках, в то время когда 450ка просто игрушка по весу да и вообщем смысле... Моя дочь (4 1/2 возрастом) может фоткать с 450ки, в то время когда она даже не пробывала с 40Д.
40Д сам по себе более менее про - уровня фотоаппарат, и если хочешь лучше фото, то 40Д то что нужно. Если же себя считаешь любителем и не более, то можно брать 450ку и сэкономленные деньги вложить в стекло или какой либо акксесуриат.
| |
|