Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет за советом к знатокам.
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› за советом к знатокам.
авторсообщение



Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 03:03

со многими камерами была в контакте. но свою не найду.

пожелания к фотокамере:

- никоновская четкость.

- ISO больше 1600, лучше 12800 и больше.

- зеркалка.

!!!- вес чем меньше, тем лучше. 500гр уже мнооооого, а еще и объективы вес прибавляют.

!!!- маленькие габариты.

- разрешение 5на3 тысячи

- RAW.

- кадров в секунду 5 точно, лучше 8 и более.

- высокие показатели матрицы.

это самое-самое основное.

подскажите кто по описанию максимально подходит?!





Jash


20 февраля 2011 в 04:06

Вот, нормально, в смысле если деньги девать некуда http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/645DF.aspx




Bondezire


20 февраля 2011 в 05:45

http://mobius.com.ua/foto_fotos_big/Pentax-K-5-big.jpg






Александр Чанчиков


20 февраля 2011 в 07:35

Ну Вы нагородили.особенно размеры и зеркальные запросы.....нотем не менее есть чтото близкое к вашим требованиями лучшие в своем классе на сегодняшний день..это полуформатка-НИКОЛЕНЬКА D7000..или полный формат nikonD700
.......................
но изучив ваше творчество,лучшим образом Вам подойдет OLIMPYS-Е3 ...в нем лучше динамический диапазон(значит уверенней проработка в теняхи светах),настройки камеры более просты и Вы их легко освоите...НИКОНОЧКИ требуют более тонкой и тщательной настройкии это не всем удаеться




--__--


20 февраля 2011 в 12:37


Елена Кириленко писала:

со многими камерами была в контакте. но свою не найду.

пожелания к фотокамере:

- никоновская четкость.

- ISO больше 1600, лучше 12800 и больше.

- зеркалка.

!!!- вес чем меньше, тем лучше. 500гр уже мнооооого, а еще и объективы вес прибавляют.

!!!- маленькие габариты.

- разрешение 5на3 тысячи

- RAW.

- кадров в секунду 5 точно, лучше 8 и более.

- высокие показатели матрицы.

это самое-самое основное.

подскажите кто по описанию максимально подходит?!




Просто ради напоминания, высокое ИСО на камере гарантирует только большие шумы, больше ничего. Чтобы их задавить и получить более-менее приличный снимок, надо, как минимум, уметь правильно определять экспозицию, иметь светосильную линзу (скорее всего, уже фикс), уметь работать с шумодавами. Еще желательно все это снимать на FX.
> 5-8 fps... это спорт? Вы видели, на какое стекло снимают спорт? Там вес идет на тонны :) К чему тут уже экономия на 100-200 гр на тушке?




Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 13:28


Jash писал:

Вот, нормально, в смысле если деньги девать некуда http://www.phaseone.com/en/Camera-Systems/645DF.aspx



правильно замечено, если некуда девать деньги.

а так симпотичная. в жизни не встречала ее.

спасибо.





Fedorovsky


20 февраля 2011 в 13:35


Елена Кириленко писала:

правильно замечено, если некуда девать деньги.

а так симпотичная. в жизни не встречала ее.

спасибо.




а сколько стоит сие чудо?




Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 13:45

слабо в технических параметрах разбираюсь. вес больше половины кило. в экстримальных условиях каждый грам на счету. рекомендуется побольше еды взять) иногда вопрос жизнь или фото стоит.

да, и дороговизна ни к чему. совершенно. тк в таких условиях потерять только купленную камеру само собой разумеющееся.





Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 13:46


Fedorovsky писал:

а сколько стоит сие чудо?



http://www.yarkiy.ru/main/catalog/1370/38646/

перед просмотром присядь на мягкое))





--__--


20 февраля 2011 в 13:50


Елена Кириленко писала:

слабо в технических параметрах разбираюсь. вес больше половины кило. в экстримальных условиях каждый грам на счету. рекомендуется побольше еды взять) иногда вопрос жизнь или фото стоит.

да, и дороговизна ни к чему. совершенно. тк в таких условиях потерять только купленную камеру само собой разумеющееся.




Вы альпинизмом занимаетесь? Может вам просто компакт по параметрам близкий к зеркалкам? У меня, например, есть чудесный Панас Лумикс LX3: металлический корпус, цейсовская светосильная линза, может в РАВе снимать, масса настроек, включая кастомный баланс белого и проч. Зеркалок, ИМХО, с заявленными вами параметрами в природе нет.




Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 13:52


Bondezire писал:

http://mobius.com.ua/foto_fotos_big/Pentax-K-5-big.jpg





огромное спасибо за ваше время.




Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 13:53


Александр Чанчиков писал:

Ну Вы нагородили.особенно размеры и зеркальные запросы.....нотем не менее есть чтото близкое к вашим требованиями лучшие в своем классе на сегодняшний день..это полуформатка-НИКОЛЕНЬКА D7000..или полный формат nikonD700
.......................
но изучив ваше творчество,лучшим образом Вам подойдет OLIMPYS-Е3 ...в нем лучше динамический диапазон(значит уверенней проработка в теняхи светах),настройки камеры более просты и Вы их легко освоите...НИКОНОЧКИ требуют более тонкой и тщательной настройкии это не всем удаеться


не нашла в сети подробности по Олимпусу




Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 13:55


--__-- писал:

Просто ради напоминания, высокое ИСО на камере гарантирует только большие шумы, больше ничего. Чтобы их задавить и получить более-менее приличный снимок, надо, как минимум, уметь правильно определять экспозицию, иметь светосильную линзу (скорее всего, уже фикс), уметь работать с шумодавами. Еще желательно все это снимать на FX.
> 5-8 fps... это спорт? Вы видели, на какое стекло снимают спорт? Там вес идет на тонны :) К чему тут уже экономия на 100-200 гр на тушке?



с момента "иметь светосильную линзу" все стало совсем не понятно)))




Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 13:59


--__-- писал:

Вы альпинизмом занимаетесь? Может вам просто компакт по параметрам близкий к зеркалкам? У меня, например, есть чудесный Панас Лумикс LX3: металлический корпус, цейсовская светосильная линза, может в РАВе снимать, масса настроек, включая кастомный баланс белого и проч. Зеркалок, ИМХО, с заявленными вами параметрами в природе нет.


ой, очень интересный экземпляр. а среди ночи без вспышки он как снимает? шумы это естественно. а так вообще возможно понять что снято?




Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 14:22

Всем огромное спасибо за потраченное время.




LLB


20 февраля 2011 в 14:32


Елена Кириленко писала:

ой, очень интересный экземпляр. а среди ночи без вспышки он как снимает? шумы это естественно. а так вообще возможно понять что снято?


Хорошо метров 7 вполне....




Елена Кириленко


20 февраля 2011 в 14:50


LLB писал:

Хорошо метров 7 вполне....


разную оптику к нему ведь не прикрутишь?




Владимир Богачев


20 февраля 2011 в 18:25


Елена Кириленко писала:

http://www.yarkiy.ru/main/catalog/1370/38646/

перед просмотром присядь на мягкое))




Это средний формат. Он легким не бывает. :)

Коло с лишним тушка. :)




ABM


20 февраля 2011 в 18:36

вот! нашел
Canon 50D + 50/1.4

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› за советом к знатокам.


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript