|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
wehrwolf
|
13 апреля 2011 в 16:21
На данный момент присматриваю по примерно одинаковой цене такие комплекты: 1) Тушка Canon 10D (пробег 10 тыс. кадров), бат. блок BG-ED 3, 3 аккумулятора, зарядное и 2 гб. карту памяти 2) Тушка Canon 350D (пробег неизвестен), бат. блок C400DP, 2 аккумулятора, зарядное, ремешок и рюкзачок Собственно хочу спросить мнение опытных товарищей - какой из этих аппаратов Вы бы приобрели и почему? Особенно ценным будет мнение людей которые имели возможность сравнить эти аппараты. Очень хотелось-бы услышать про проблемные моменты и недостатки (об этом официальные сайты всегда молчат). P.S. По теме я гуглил, обзоры почитал, но в данный момент интересует именно vox populi, глас народа, так сказать. Так что просьба не посылать в гугл и не кидаться сильно тапками. | |
|
Лев Давыдов
|
13 апреля 2011 в 16:45
10-кой не владел, владел 350-кой, 36000 кадров он вынес без единого сбоя, потом появился битый пиксель, что во многом определило его судьбу- продал за честных 14000. относительно надежности-очень стойкая тушка, хоть и пластик. Ручка тоже была, помогала летом, зимой приходилось снимать без нее, т.к. от тепла руки батарейка ощутимо дольше, чем в батблоке,не мерзнет. За время эксплуатации поменял окантовку видоискателя- старая резинка разбухла и растрепалась. поставил от 20-ки. Она хоть и покрупнее, но встала нормально и перестала от случайных прикосновений переводиться коррекция диоптрий. Ставил на тушку тяжелую оптику, никаких проблем. от одного заряда свежий аккум отрабатывал по 500- 600 кадров,если ставить в батблок 2 шт, то соответственно, 1000 кадров легко. У 10-ки более старого поколения процессор, это отражается на времени готовности камеры после включения. зато, у этого семейства камер более емкие аккумы и более оперативно можно регулировать коррекцию вспышки через кнопку на камере. в 350-ке для этого надо полазить по меню. | |
|
Сергей Шеин
|
13 апреля 2011 в 22:05
Так ведь, 500, а не 500D, пленка понемногу уходит...
| |
|
=====================
|
14 апреля 2011 в 01:02
могу одно сказать по собственному опыту-одно мне не нравится по сравнению с с40D-маленький просмотровый монитор
| |
|
Fedorovsky
|
14 апреля 2011 в 01:34
От себя могу сказать - юзал 300Д. Микроскопический мониторчик - ничего не видно и не понятно. по надежности 10Д полюбому выигрывает. я бы взял ее без раздумий. знакомая просила подсказать что взять в ее деньги - выбор был 20Д и 450Д чтоли... в общем, я настоятельно рекомендовал 20Д - более серьезная машинка, что ни говори.
| |
|
AlexSoft * Александр
|
14 апреля 2011 в 09:35
А какой смысл брать технику БУ ?
Скупой платит дважды, а порой и более... Ни одна проверка при покупке не в состоянии выявить износа и реальной картины состояния камеры. Пробег и сделанное количество кадров ни о чем не говорит. Немаловажно КАК и в КАКИХ УСЛОВИЯХ эксплуатировалась камера. Продавец же Вам не сообщит, что пару-тройку раз ронял камеру, уже не раз ремонтировал, а может и топил в ближайшем пруду...
Советую брать новую, с гарантией, тем более, что сейчас камеры класса 500D / 550D доступны, а гнаться за дешевизной, покупая отжившие свой век модели (и физически, и морально) считаю нецелесообразным!
| |
|
wehrwolf
|
14 апреля 2011 в 12:56
| |
AlexSoft * Александр писал:
А какой смысл брать технику БУ ?
Скупой платит дважды, а порой и более... Ни одна проверка при покупке не в состоянии выявить износа и реальной картины состояния камеры. Пробег и сделанное количество кадров ни о чем не говорит. Немаловажно КАК и в КАКИХ УСЛОВИЯХ эксплуатировалась камера. Продавец же Вам не сообщит, что пару-тройку раз ронял камеру, уже не раз ремонтировал, а может и топил в ближайшем пруду...
Советую брать новую, с гарантией, тем более, что сейчас камеры класса 500D / 550D доступны, а гнаться за дешевизной, покупая отжившие свой век модели (и физически, и морально) считаю нецелесообразным!
| |
Всё дело в том, что новая с гарантией камера 500D у нас стоит порядка 20 000 руб., а 550D порядка 25 000 руб. Пускай даже это цена с китом 18-55 но всё же я не могу себя убедить что они стоят этих денег.
При этом б\у 10D можно найти +\- за 7500 руб., а 20D и 30D +\- за 10 000-12 000 руб. соответственно. При этом зачастую б\у продают с приятными бонусами вроде бат. блока, карты памяти и пр. А риск купить китайскую подделку, которая будет мазать автофокусом, экспозамером, скрипеть люфтами корпуса или просто начнёт "тупить" через месяц другой работы так же присутствует. И если продавцы б\у техники в большинстве случаев толерантно относятся к придирчивому осмотру камеры, всяческим проверкам и тестам, то в фирменных магазинах, когда проверяешь камеру на тебя смотрят так, как будто я Туринскую плащаницу на зуб пробую в присутствии Римского Папы. Таковы реалии нашей страны.
Со мной может многие и не согласятся, а может и будут считать еретиком, но я скажу - со времён выхода 20D в полу-про серии и 350D в любительской серии Кэнон стала сильно экономить на качестве, задирать цены и в какой-то степени тормозить в развитии любительских зеркалок и в меньшей степени в развитии полу-про серии. Да-да... нам предлагают мегапиксели, директ-принты, лайв-вью, видео, самоочистку матрицы и прочую мишуру, а вот действительно важные вещи вроде качества\размера матрицы, скорости\надёжности автофокуса в сложных условиях и с разными объективами, точности экспозамера, качества корпуса и пр. - тут тишина. Понятное дело что маркетинг, но от этого понимания легче не становится.
P.S. Спасибо всем большое за ответы. | |
|
|