|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Memento Mori
|
15 апреля 2011 в 22:43
У кого есть 24-105mm f4, расскажите о плюсах и минусах! Или просто предложите аналог какой-нибудь, пожалуйста. Не обязательно кэноновский. | |
|
Miranda
|
15 апреля 2011 в 22:51
| |
Memento Mori писал:
У кого есть 24-105mm f4, расскажите о плюсах и минусах! Или просто предложите аналог какой-нибудь, пожалуйста. Не обязательно кэноновский.
| |
разве ж это широкоугольник!? классический кеноновский вариант: EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM на кропнутую матрицу и EF 16-35 f/2.8L II USM на полноразмерную | |
|
Леонид
|
15 апреля 2011 в 22:52
17-40 f4 ширее 24-105 :-) | |
|
Memento Mori
|
15 апреля 2011 в 22:58
| |
Miranda писала:
разве ж это широкоугольник!? классический кеноновский вариант: EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM на кропнутую матрицу и EF 16-35 f/2.8L II USM на полноразмерную
| |
Я, если быть точным, в поисках штатника, у которого угол на кропе хороший и светочувствительность неплохая. В основном снимаю пленеры и пейзажи) т.е. не студийник мне нужен.
Только сейчас понял, что хочу х). Спасибо вам! | |
|
Memento Mori
|
15 апреля 2011 в 23:03
| |
Леонид писал:
17-40 f4 ширее 24-105 :-)
| |
опишите поподробнее, пожалуйста | |
|
Miranda
|
15 апреля 2011 в 23:06
| |
Memento Mori писал:
Я, если быть точным, в поисках штатника, у которого угол на кропе хороший и светочувствительность неплохая. В основном снимаю пленеры и пейзажи) т.е. не студийник мне нужен.
Только сейчас понял, что хочу х). Спасибо вам!
| |
Эти оба студийниками назвать сложно :)) для пейзажей в самый раз! а вот людей ими аккуратно надо снимать, искажениями линзы человека легко изуродовать... | |
|
Memento Mori
|
15 апреля 2011 в 23:08
| |
Miranda писала:
Эти оба студийниками назвать сложно :)) для пейзажей в самый раз! а вот людей ими аккуратно надо снимать, искажениями линзы человека легко изуродовать...
| |
Я их студийниками и не называл. Я про то, что в студии не снимаю в основном.
Опишите преимущества и недостатки вашей линзы, если не сложно! | |
|
Леонид
|
15 апреля 2011 в 23:17
Даже не знаю что писать...одна вроде серия...70-200f4 из той же кучи...вроде:-))) 24-105 на кропе совсем не ширик, ясно...без малого 40-к. 17-40 как ширик подойдёт, как штатник...одно время пользовал, но хотелось бы больше на длинном конце иметь:-)) А так все L-ки, все не плохие:-) | |
|
Memento Mori
|
15 апреля 2011 в 23:18
| |
Леонид писал:
Даже не знаю что писать...одна вроде серия...70-200f4 из той же кучи...вроде:-))) 24-105 на кропе совсем не ширик, ясно...без малого 40-к. 17-40 как ширик подойдёт, как штатник...одно время пользовал, но хотелось бы больше на длинном конце иметь:-)) А так все L-ки, все не плохие:-)
| |
Спасибо! | |
|
Miranda
|
15 апреля 2011 в 23:42
| |
Memento Mori писал:
Я их студийниками и не называл. Я про то, что в студии не снимаю в основном.
Опишите преимущества и недостатки вашей линзы, если не сложно!
| |
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=916376вот вам, пожалуйста, два полных кадра с неправлеными искажениями :) все налицо и объяснять по-моему не требуется :) 10-22 мне достался очень резкий, получить на нем боке даже при открытой диафрагме мне не удавалось ни разу... не могу сказать, является ли это особенностью этих объективов вообще или просто мой экземпляр такой... а вот к 16-35 я пока в смысле резкости приноровиться не могу... вот это снято на f\8, а глубина резкости - не дальше столба | |
|
VIKART
|
16 апреля 2011 в 02:06
Совсем недавно стоял перед таким выбором.......планировал :
Canon EF 17-40 мм. f/4L USM или Canon EF 15mm F 2.8 Fisheye
Оба опробовал! 17-40 очень быстрый,чёткий,бесшумный!Но тёмный!Ширит приятно,чуть тянет по углам!
15 фишай Единственный скромный минус,как мне показалось,нет вариантов защиты стекла,ну и без UCM жужжит не привычно!Но крутит волшебно,светосила,чёткость по всему кадру равномерно,угол обзора 180*!Очень интересная штука,требуемая практики!
Взял ФИШ,доволен!
| |
|
Вадим Прут.
|
16 апреля 2011 в 12:06
Камера - Canon EOS 40D, заменил штатник на EF 16-35MM F2.8L II USM. Основное использование - пейзаж и архитектура. Весьма доволен, правда объектив дорог, но куплен как подарок. :)
| |
|
Сидоренко Максим
|
20 апреля 2011 в 13:46
Мучаюсь пол года, изза того, что выбрать не могу, хожу без штатника, бюджет 1000 у.е.:
17-55 Говорят на КРОП лучший, но не Эль и качество сборки и линзы
17-40 На кропе мылит на 17мм при диафрагме свыше 15, 17мм на Кроп 27 выходит, достаточно широко, но мылит, если снимать на 22мм то это уже не широкий угол :) и он на репортаж короткий
24-105 Нет нареканий, не мылит, резкий, держит контровый свет, дорогие фильтры, ЭЛЬ!, фиксированная диафрагма 4 + Стаб +ЮСМ мотор, но 24мм не широкий угол и в помещении не очень
15мм Фишай, на КРОПЕ не то + из обычного снимка можно сделать эффект фишай, а из фишая - простите, тоесть только скрученные снимки
Есть всякие 10-22, Сигмы и т.п. но я хочу Сапоп и хочу попробовать именно Эль. И 24-105 в Украине подорожал на 200 у.е. придётся ждать ещё одну ЗП :) у нас он стоил 1020 у.е.
Потом буду копить на ФФ, сейчас у меня 40Д
| |
|
Memento Mori
|
3 мая 2011 в 01:03
| |
Сидоренко Максим писал:
Мучаюсь пол года, изза того, что выбрать не могу, хожу без штатника, бюджет 1000 у.е.:
17-55 Говорят на КРОП лучший, но не Эль и качество сборки и линзы
17-40 На кропе мылит на 17мм при диафрагме свыше 15, 17мм на Кроп 27 выходит, достаточно широко, но мылит, если снимать на 22мм то это уже не широкий угол :) и он на репортаж короткий
24-105 Нет нареканий, не мылит, резкий, держит контровый свет, дорогие фильтры, ЭЛЬ!, фиксированная диафрагма 4 + Стаб +ЮСМ мотор, но 24мм не широкий угол и в помещении не очень
15мм Фишай, на КРОПЕ не то + из обычного снимка можно сделать эффект фишай, а из фишая - простите, тоесть только скрученные снимки
Есть всякие 10-22, Сигмы и т.п. но я хочу Сапоп и хочу попробовать именно Эль. И 24-105 в Украине подорожал на 200 у.е. придётся ждать ещё одну ЗП :) у нас он стоил 1020 у.е.
Потом буду копить на ФФ, сейчас у меня 40Д
| |
Спасибо большое за столь подробный комментарий!
Я попробовал поснимать на 24-105 и 24-70) решил взять 24-70) и угол и диафрагма 2.8 привлекли очень)) причем не мылит совсем! всем советую! | |
|
|