|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Всеволод Тоботрас
|
|
Pal
|
20 апреля 2011 в 07:16
"Когда человек с холодной душой, сытый, здоровый, никакими проблемами не озабоченный пытается выдавить из себя искусство, обычно выдавливается только дерьмо. Нагляднее всего это видно в фотографии. В фотографии, как нигде, благополучно существует много необременённых талантом людей, которые как Антей от Земли, могут черпать силы от натуры и тем скрывать свою бездарность. Когда же они переполняются гордостью и воображают себя «Творцами», то получается «пшик»....." - Хорошо сказал автор!!;) | |
|
Михаил Левит
|
20 апреля 2011 в 08:09
Очень толковая и правильная статья.Спасибо,Всеволод!
| |
|
Борис Булгаков
|
20 апреля 2011 в 09:15
Статья местами спорная, местами скомпилированная из прописных истин. Не
понятно, на какого читателя она ориентирована. Для опытного и не
бездарного фотографа в ней нет ничего нового, молодёжь, как правило, не
сомневающаяся в своей избранности, вряд ли дочитает сей текст до конца, а
бездарей вообще не волнуют движения творческой души, им нужно, чтобы
некто знающий показал кнопку с надписью "шедевр". Да для бездарей и
писать что-либо глупо. Несомненно, автор это понимает, раз сказал, что "послушники и начётчики не становятся пророками".
Если предположить, что Валерий Щеколдин свой публицистический пафос
направил против бездарности, то и в этом нет никакого смысла, бездарь, в
отличие от таланта, толстокожа и не склонна к рефлексии и самокопанию.
Что же касается Пушкина в фотографии, то, как знать, может, где-то в
городе Н и творит некий фотогений, но его творения не выходят за пределы
районной выставки. Ведь гения тоже должен кто-то заметить и оценить.
Вот Щеколдин пишет: "Мы, зрители и слушатели, тоже художники и в сфере
искусства
тоже ищем соответствий себе, своей чуткой душе (душа всегда чутка, хотя
бывает
еще глупа и неразвита". Не исключено, что на выставки этого Н-ского
дарования не забредает некто с развитой душой и продюсерскими
возможностями. Не даром ведь сказано, что "талантам надо помогать,
бездарности пробьются сами". Боюсь, что в наше время не только обилия,
но и засилья "творцов" Александр Сергеевич так и читал бы свои сочинения
Арине Родионовне или размещал бы их на сайте одноклассников, где они
далеко не у всех читателей получили бы заслуженные оценки, поскольку
талантливый читатель (или зритель) - почти такая же редкость, как и
одарённый творец.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
20 апреля 2011 в 09:55
Очень актуальным показалось это:
"Фотограф больше зависит от жизни, от натуры, но когда он не снимает,
ему тоже иногда приходят «идеи», а иногда накатывает и «вдохновение». Тогда он
чаще всего берет натурщицу и тянет её в дюны, если он «дихавичус», в баню, если
он «васильев», а если он «бахарев» — на «диванчик», что сделает с ней «чиликов», я не рискну даже предположить.
Другие же бесчисленные и безвестные любители природы, женщин и фотографии
украшают безотказными «нимфами» леса, поля, моря и горы. Но почему-то их муки
искусству фотографии почти не способствуют. Почему-то они нам почти ничего не
открывают, кроме открытого женского тела, от обилия которого просто тошнит.
Может быть, потому что это фотография не терпит не только бездарности, но и
насилия? А такая фотография чаще всего являет образец хамского доминирования
самца над податливой, но тщеславной и убежденной в своей неотразимости самкой.
По большинству фотографий видно, что фотограф отнюдь не находился в творческом
поиске, а просто упивался своей властью над «жертвой». Самочувствие его в
момент «творчества» ничем не отличалось от самоощущения маньяка, хотя
фотография, конечно, даже самая бездарная предпочтительнее «расчлененки».
Трудно считать таких фотографов художниками. Художники давно поняли, что пошло
искать красоту в красивом цветке, красивом теле, красивом пейзаже; истинную
красоту надо искать в проявлении духа. Вот когда обнаженную натуру снимает
Бинде, мы забываем о теле, мы ощущаем искусство и Человека, подлинного
человека, а не очередную раздетую «фотомодель».
| |
|
Олег Шлоков
|
20 апреля 2011 в 10:42
тот, кому нечего сказать сказать самому, всегда ищет чужое "авторитетное" мнение, эта фотка яркий пример того как заурядности становятся "гениями", обычное фото ни о чем, как и большинство фоток Брессона, но какай напыщенный текст, одно только микроземлетрясение души чего стоит, да и кумир автора некто Бахарев с фотками из воровских малин ничего кроме брезгливости не вызывает, какую цель преследовал Тоботрас этим постом, кроме привлечения внимания к своей и без того разрекламированной на сайте персоне, мне непонятно | |
|
Pal
|
20 апреля 2011 в 10:44
| |
Борис Булгаков писал:
Статья местами спорная, местами скомпилированная из прописных истин. Не
понятно, на какого читателя она ориентирована. Для опытного и не
бездарного фотографа в ней нет ничего нового, молодёжь, как правило, не
сомневающаяся в своей избранности, вряд ли дочитает сей текст до конца, а
бездарей вообще не волнуют движения творческой души, им нужно, чтобы
некто знающий показал кнопку с надписью "шедевр". Да для бездарей и
писать что-либо глупо. Несомненно, автор это понимает, раз сказал, что "послушники и начётчики не становятся пророками".
Если предположить, что Валерий Щеколдин свой публицистический пафос
направил против бездарности, то и в этом нет никакого смысла, бездарь, в
отличие от таланта, толстокожа и не склонна к рефлексии и самокопанию.
Что же касается Пушкина в фотографии, то, как знать, может, где-то в
городе Н и творит некий фотогений, но его творения не выходят за пределы
районной выставки. Ведь гения тоже должен кто-то заметить и оценить.
Вот Щеколдин пишет: "Мы, зрители и слушатели, тоже художники и в сфере
искусства
тоже ищем соответствий себе, своей чуткой душе (душа всегда чутка, хотя
бывает
еще глупа и неразвита". Не исключено, что на выставки этого Н-ского
дарования не забредает некто с развитой душой и продюсерскими
возможностями. Не даром ведь сказано, что "талантам надо помогать,
бездарности пробьются сами". Боюсь, что в наше время не только обилия,
но и засилья "творцов" Александр Сергеевич так и читал бы свои сочинения
Арине Родионовне или размещал бы их на сайте одноклассников, где они
далеко не у всех читателей получили бы заслуженные оценки, поскольку
талантливый читатель (или зритель) - почти такая же редкость, как и
одарённый творец.
| |
"...талантливый читатель (или зритель) - почти такая же редкость, как и одарённый творец." - полагаю при таком скепсисе "лавку ценностей" можно уже закрывать, потому как слишком узок круг этих людей, да и половина из них уже ушла с этого ресурса, непонятая и неоцененная!!;)
| |
|
Gib
|
20 апреля 2011 в 11:30
| |
Олег Шлоков писал:
тот, кому нечего сказать сказать самому, всегда ищет чужое "авторитетное" мнение, эта фотка яркий пример того как заурядности становятся "гениями", обычное фото ни о чем, как и большинство фоток Брессона, но какай напыщенный текст, одно только микроземлетрясение души чего стоит, да и кумир автора некто Бахарев с фотками из воровских малин ничего кроме брезгливости не вызывает, какую цель преследовал Тоботрас этим постом, кроме привлечения внимания к своей и без того разрекламированной на сайте персоне, мне непонятно
| |
Вот и повод для дуэли!!!;) как раз об этом другая ветка форума вопиит! | |
|
Jessy
|
20 апреля 2011 в 12:28
Статья ни о чем и непонятно для кого.
Очевидно, что чем более доступной становится камера, тем больше людей испытывают желание сделать свой шедевр. К счастью, многие не задаются этой целью, а просто снимают то, что нравится им самим, и пытаются показать свои работы другим. Да, среди фотографов есть люди талантливые и те, кто обделен способностями. Или те, кто просто еще не освоил новый для них инструмент. Не вижу в этом никакого кошмара, ведь все эти люди пытаются, как могут, показать красоту этого мира или его разнообразие.
Задолго до появления фотоаппарата были те, кто рисовал или писал стихи, не умея этого делать. Конечно, кто-то из них пытался пролезть на выставки или тиснуть свои творения в журнал, но немало и тех, кто просто делал то, что ему нравится. Почему нет, если это доставляет людям удовольствие?
Зачем эти регулярные вопли "сайт заполонили бездари!" (причем это же творится и на других подобных сайтах)? Либо терпите, либо удаляйте все то, что не достигает нужного уровня (хотя это вызывает еще больше вопросов).
Отдельное спасибо за ссылку на работы Бахирева - не каждому мастеру удается вызвать такое омерзение от вида обнаженного женского тела.
| |
|
0000000000000000
|
20 апреля 2011 в 13:40
Бахарев понравился. Нестандартно. Омерзения не вызывает, здесь скорей некий гротеск, если можно так сказать. Люди сами по себе не идеальны и на этих фотографиях выглядят очень живо и натурально. Чувствуется, что это реальные (и разные) люди, а не стандартные куклы, от того в этом есть даже какая-то эротичность. Но что будет если все начнут снимать на его манер?
| |
|
Nikotin
|
20 апреля 2011 в 13:41
а тем временем статистика посещений падает... Надо срочно что-то делать, господа!
| |
|
Jash
|
20 апреля 2011 в 13:53
| |
Дмитрий Киселев писал:
Очень актуальным показалось это:
"Фотограф больше зависит от жизни, от натуры, но когда он не снимает,
ему тоже иногда приходят «идеи», а иногда накатывает и «вдохновение». Тогда он
чаще всего берет натурщицу и тянет её в дюны, если он «дихавичус», в баню, если
он «васильев», а если он «бахарев» — на «диванчик», что сделает с ней «чиликов», я не рискну даже предположить.
Другие же бесчисленные и безвестные любители природы, женщин и фотографии
украшают безотказными «нимфами» леса, поля, моря и горы. Но почему-то их муки
искусству фотографии почти не способствуют. Почему-то они нам почти ничего не
открывают, кроме открытого женского тела, от обилия которого просто тошнит.
Может быть, потому что это фотография не терпит не только бездарности, но и
насилия? А такая фотография чаще всего являет образец хамского доминирования
самца над податливой, но тщеславной и убежденной в своей неотразимости самкой.
По большинству фотографий видно, что фотограф отнюдь не находился в творческом
поиске, а просто упивался своей властью над «жертвой». Самочувствие его в
момент «творчества» ничем не отличалось от самоощущения маньяка, хотя
фотография, конечно, даже самая бездарная предпочтительнее «расчлененки».
Трудно считать таких фотографов художниками. Художники давно поняли, что пошло
искать красоту в красивом цветке, красивом теле, красивом пейзаже; истинную
красоту надо искать в проявлении духа. Вот когда обнаженную натуру снимает
Бинде, мы забываем о теле, мы ощущаем искусство и Человека, подлинного
человека, а не очередную раздетую «фотомодель».
| |
Ничего нового!
Наверно, с момента создания, человечество любит только само себя! )
| |
|
Angela Wojtowska
|
20 апреля 2011 в 14:27
| |
Nikotin писал:
а тем временем статистика посещений падает... Надо срочно что-то делать, господа!
| |
Рыба ищет, где глубже, а человек.... Есть повод задуматься! | |
|
Pal
|
20 апреля 2011 в 14:44
| |
Angela Wojtowska писала:
Рыба ищет, где глубже, а человек.... Есть повод задуматься!
| |
гораздо хуже, когда прямогоризонтальная линия, вот тогда уже поздно содовую со льдом заказывать!!;) | |
|
Angela Wojtowska
|
20 апреля 2011 в 14:53
| |
Pal писал:
гораздо хуже, когда прямогоризонтальная линия, вот тогда уже поздно содовую со льдом заказывать!!;)
| |
Я думаю, что уже пора принимать экстренные меры реанимации в виде дифибриллятора))) | |
|
Александр Гришаев
|
20 апреля 2011 в 14:54
так заколебала бытовуха коммунальная, вот народ и тово ... никакой романтики, одни дрязги, ссоры ... грязь короче ... профукали господа староЖилы сайт ... :Р
а за статью спасибо ... хоть и не люблю буковки, но почти всю прочитал) | |
|
Pal
|
20 апреля 2011 в 14:59
| |
Angela Wojtowska писала:
Я думаю, что уже пора принимать экстренные меры реанимации в виде дифибриллятора)))
| |
Первая попытка дефибрилляции должна быть начата с 4000 В, при последующих попытках заряд увеличивается до 5000-7000 В. После такого буйства "РАО ЕС РФ" кирдыкнутся все компы у публики!!))) | |
|
Nikotin
|
20 апреля 2011 в 15:16
| |
Angela Wojtowska писала:
Я думаю, что уже пора принимать экстренные меры реанимации в виде дифибриллятора)))
| |
)))
наблюдая время от времени за статистикой, в неделю регистрируются 2-3 тыс новых пользователей, а посещаемость падает. Ну вот они зарегились (эти тыщи), зааплоудились под завязку лимита, и ... тишина. Скука смертная. И тут выясняется, что есть некое большое и некое маленькое, и малое сидит наверху и тщеславится, а большое - внизу, и довольствуется тем, что оно большое (ну почти по Ляо-цзы).
А большинству, тому которое внизу, очень помогли бы хлеб и зрелища, чтобы довольствоваться. Мне кажется, что статья Валерия Щеколдина не совсем то. Она скорее всего для тех, кто наверху. А вот что-нибудь с погонями и стрельбой, с разоблачениями, с кровью ("Вы меня убили!") типа пежо-клуба, скотти, хауса, лебядкина, агава, мн др. Может надо вернуть всех из ссылки, увеличить лимиты, больше акцента на знакомства и общение)
И статистику бы поправили:) Либерализация популярна, захватывает массы (однако сопровождается некоторым падением нравов, издержки, что поделаешь).
| |
|
Jash
|
20 апреля 2011 в 15:30
| |
Nikotin писал:
)))
наблюдая время от времени за статистикой, в неделю регистрируются 2-3 тыс новых пользователей, а посещаемость падает. Ну вот они зарегились (эти тыщи), зааплоудились под завязку лимита, и ... тишина. Скука смертная. И тут выясняется, что есть некое большое и некое маленькое, и малое сидит наверху и тщеславится, а большое - внизу, и довольствуется тем, что оно большое (ну почти по Ляо-цзы).
А большинству, тому которое внизу, очень помогли бы хлеб и зрелища, чтобы довольствоваться. Мне кажется, что статья Валерия Щеколдина не совсем то. Она скорее всего для тех, кто наверху. А вот что-нибудь с погонями и стрельбой, с разоблачениями, с кровью ("Вы меня убили!") типа пежо-клуба, скотти, хауса, лебядкина, агава, мн др. Может надо вернуть всех из ссылки, увеличить лимиты, больше акцента на знакомства и общение)
И статистику бы поправили:) Либерализация популярна, захватывает массы (однако сопровождается некоторым падением нравов, издержки, что поделаешь).
| |
куда вернуть?
всех навечно забанили!
и это, возникать говорят вредно!
так что скукой придется довольствоваться...
| |
|
Angela Wojtowska
|
20 апреля 2011 в 15:39
| |
Nikotin писал:
)))
наблюдая время от времени за статистикой, в неделю регистрируются 2-3 тыс новых пользователей, а посещаемость падает. Ну вот они зарегились (эти тыщи), зааплоудились под завязку лимита, и ... тишина. Скука смертная. И тут выясняется, что есть некое большое и некое маленькое, и малое сидит наверху и тщеславится, а большое - внизу, и довольствуется тем, что оно большое (ну почти по Ляо-цзы).
А большинству, тому которое внизу, очень помогли бы хлеб и зрелища, чтобы довольствоваться. Мне кажется, что статья Валерия Щеколдина не совсем то. Она скорее всего для тех, кто наверху. А вот что-нибудь с погонями и стрельбой, с разоблачениями, с кровью ("Вы меня убили!") типа пежо-клуба, скотти, хауса, лебядкина, агава, мн др. Может надо вернуть всех из ссылки, увеличить лимиты, больше акцента на знакомства и общение)
И статистику бы поправили:) Либерализация популярна, захватывает массы (однако сопровождается некоторым падением нравов, издержки, что поделаешь).
| |
Простая и приемлемая ложь полезнее сложной и непонятной истины... Это к вопросу о дискуссиях некоторых завсегдатаев форума, которые приложили не мало силенок к тому, чтобы мы увидели то, что сейчас происходит на сайте. Не я это придумала, но полностью поддерживаю. А с вами согласна. Чтобы оживить сайт нужна интрига, интерес, борьба и тд и тп... Но кто захочет бороться сейчас? С кем бороться, соперничать? К чему стремиться? Ведь интерес очень просто убить на корню... | |
|
Nikotin
|
20 апреля 2011 в 16:16
"Брессон, Ахматова, Уиткин, Свой собственный мир, Собственная машина, Подруга в Алжир улетает, жену по телевизору
показывают... Для меня это, как жизнь на Луне...":)))
| |
|
Jash
|
20 апреля 2011 в 17:10
| |
Nikotin писал:
"Брессон, Ахматова, Уиткин, Свой собственный мир, Собственная машина, Подруга в Алжир улетает, жену по телевизору
показывают... Для меня это, как жизнь на Луне...":)))
| |
 ...
тут было вроде, как в цирке :)
теперя вот, как на Луне :(
| |
|
ABM
|
20 апреля 2011 в 17:24
| |
Gib писал:
Вот и повод для дуэли!!!;) как раз об этом другая ветка форума вопиит!
| |
да! точно! на табуретках предлагаю биться)
как Дантес с Лермонтовым - до первого промаха! | |
|
=====================
|
20 апреля 2011 в 17:56
спасибо , Интересно
| |
|
OlegVerba
|
20 апреля 2011 в 18:35
Статья вроде правильная, хоть и ничем не выдающаяся. Посмотрел фотографии Бахарева - он далеко не "пророк" и не фотопушкин. Скорее дешевый порнушник совкового времени. Автор в статье ратует за высокие чувства, а рекомендует автора - чернушника. Где же тут духовность? Где одухотворенность фотографий, которая должна вдохновлять к добротолюбию и любви? Какие - то "случайные связи" из дешевой видеоблевотины льющейся с СТС или ТНТ. Взять и поиграть на низменных страстях людей, показать срамной ряд гениталий на диванах - для советского времени - очень смело и по - новаторски, познавательно, особенно для незрелых подростков того времени. А в нынешнее время мы устали от такого "искусства". Хочется увидеть что-нибудь доброе, ласковое, пробуждающее умиротворенность, вдохновение к сочувствию, сопереживанию к ближним, почувствовать гармонию жизни, ведь желание творить рождается из внутренней любви, желания отдавать себя другим людям и природе, подтверждая, что действительно не хлебом единым мы живем, а дышим и движимы Духом. И фотографируем, не для того, чтобы попиариться на сайте, получив оценки и комментарии, а чтобы реализовать движение Духа в творчестве... | |
|
|