| автор | сообщение |
Захар Валько
|
26 апреля 2011 в 01:36
Всем Здравствуйте.Хотел попросить совет, стою перед выбором. Хочу приобрести портретник, остановился на canon 50mm, только вот не могу определиться, и хотел бы услышать мнение профессионалов. Стоит ли переплачивать и брать 50mm 1.4 или все же можно остановиться на 50mm 1.8 ? | |
|
LLB
|
26 апреля 2011 в 01:43
трудно сказать, берите что нравиться больше....чтоб не сожалеть... | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 апреля 2011 в 02:32
Лень (как и жадность) не всегда способствует прогрессу
| |
|
LLB
|
26 апреля 2011 в 02:56
| |
Дмитрий Киселев писал:
Лень (как и жадность) не всегда способствует прогрессу
| |
да я собственно про скоротечность нашей жисти....ну сколько обьективов сменим мы за жисть ....на руках посчитать....поэтому так сказал... | |
|
Петро Прус
|
26 апреля 2011 в 03:35
| |
Захар Валько писал:
Всем Здравствуйте.Хотел попросить совет, стою перед выбором. Хочу приобрести портретник, остановился на canon 50mm, только вот не могу определиться, и хотел бы услышать мнение профессионалов. Стоит ли переплачивать и брать 50mm 1.4 или все же можно остановиться на 50mm 1.8 ?
| |
Если не накладно "переплатить" - берите 1,4. | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 апреля 2011 в 03:53
| |
LLB писал:
да я собственно про скоротечность нашей жисти....ну сколько обьективов сменим мы за жисть ....на руках посчитать....поэтому так сказал...
| |
Это я не к Вам, Леонид, а к автору ветки
| |
|
shiningny
|
26 апреля 2011 в 07:41
если вы профессионально занимаетесь фотографией - берите 1, 4. Если для себя время от времени - возьмите 1,8 | |
|
Bondezire
|
26 апреля 2011 в 08:35
| |
shiningny писал:
если вы профессионально занимаетесь фотографией - берите 1, 4. Если для себя время от времени - возьмите 1,8
| |
 Посмеялся. Спасибо. Извините. 
| |
|
antilov
|
26 апреля 2011 в 12:42
Вообще для портрета надо бы подлиннее стекло, типа 85, 100, 135.
Ну уж если Вы решили остановиться на полтиннике, то про них столько написано и проговорено и протестировано, что без труда найдёте в сети инфу и сможете сделать выбор.
При этом, можете читать про стандартные полтосы любой системы, они все примерно одинаковы, и отличия старших от младших, тоже одинаковы.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
26 апреля 2011 в 13:27
| |
antilov писал:
Вообще для портрета надо бы подлиннее стекло, типа 85, 100, 135.
Ну уж если Вы решили остановиться на полтиннике, то про них столько написано и проговорено и протестировано, что без труда найдёте в сети инфу и сможете сделать выбор.
При этом, можете читать про стандартные полтосы любой системы, они все примерно одинаковы, и отличия старших от младших, тоже одинаковы.
| |
Вы не понимаете - человеку лень искать в интернете. Он просто тупо спрашивает здесь
| |
|
h2o
|
26 апреля 2011 в 14:38
50 1.2
| |
|
Захар Валько
|
26 апреля 2011 в 18:09
| |
Дмитрий Киселев писал:
Вы не понимаете - человеку лень искать в интернете. Он просто тупо спрашивает здесь
| |
Я много пересмотрел в интернете. Остановиться на конкретном выборе не смог.Решил спросить здесь. Может кто-то толковое что-то скажет. | |
|
Захар Валько
|
26 апреля 2011 в 18:10
Дороговато будет. | |
|
--__--
|
|
ABM
|
26 апреля 2011 в 18:40
18-55 это заглушка от пыли, используемая при транспортировки тушки от производителя к покупателю. Не многим лучше и 18-135, рекомендуется использовать в тех же целях | |
|
--__--
|
|
ABM
|
26 апреля 2011 в 19:11
заглушки... я потом покажу фото со своего сотового, снятые в студии и обработанные в фш
автору ветки - дорого 50/1.2 - покупайте 1.4
дорого 50/1.4 - покупайте 1.8
дорого 50/1.8 - учитесь пользоваться фш | |
|
--__--
|
26 апреля 2011 в 20:00
| |
ABM писал:
заглушки... я потом покажу фото со своего сотового, снятые в студии и обработанные в фш
автору ветки - дорого 50/1.2 - покупайте 1.4
дорого 50/1.4 - покупайте 1.8
дорого 50/1.8 - учитесь пользоваться фш
| |
Я не сомневаюсь, что можно снять хорошо и на смарт, это только лишний раз доказывает то, что хорошо можно снять и на эти объективы. А, посмотрев на два снимка на странице топик-стартера, я задался вопросом: "... чем они вас не устраивают?" Вы думаете, покупка фиксы что-то решит? :)
Кроме того, ну что снимать на 50/1.4, концерт в полутьме? :)
| |
|
h2o
|
26 апреля 2011 в 20:51
чего тогда советовать,ясное дело 1.4
просто не понимаю вопроса 1.8 или 1.4...ну ясень ведь пень что лучше!
| |
|
Захар Валько
|
28 апреля 2011 в 01:40
| |
ABM писал:
18-55 это заглушка от пыли, используемая при транспортировки тушки от производителя к покупателю. Не многим лучше и 18-135, рекомендуется использовать в тех же целях
| |
18-135 вполне хороший универсальный объектив, но, портрет им хороший не сделаешь, конечно же относительно 50 мм...! | |
|
antilov
|
28 апреля 2011 в 23:14
| |
Захар Валько писал:
18-135 вполне хороший универсальный объектив, но, портрет им хороший не сделаешь, конечно же относительно 50 мм...!
| |
Попробуйте так - 135мм F 6,3.
Уверен - полтинник останется позади.
| |
|