Фото жизнь - форум - Система избранных

‹ назад

1 2 · 3 · 4 5 6 7 8

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› Система избранных - оно интересно?

автор

сообщение

Luluka

18 апреля 2008 в 01:25

Юрий Бычков писал:

Грустная тема, да. Олег верно заметил.

А вообще, кому какое дело? Чего спасаем-то? Мир спасти хотим? Человечество?

Нет ничего в этом мире, кроме человеческого общения. Нет никакой "фотографии". Не надо иллюзий...

+1
В который раз уже, - правда, мысленно, - снимаю перед Вами шляпу, Юрий. :)

SCZ

18 апреля 2008 в 03:24

Каждый должен определиться, что он здесь ищет.. вижу несколько вариантов:
1. выставить работы, получить критику, исправить ошибки.. короче, научиться чему то
2. просто пообщаться, заодно выставив какие то работы (качество и оценки не важны)
3. образовав свой круг общения получить удовольствие от похвал и небольшой "критики", заканчивающейся все равно похвалами
4. выставить работы, кажущиеся хорошими с целью подтвердить, насколько они хороши (похже на п. 1, но критика воспринимается в штыки)
5. просто выставить работы для собственного удовольствия, (например, закрыв все оценки и комментарии)
Все остальное - комбинации п.1-5.
Кому то оценки важны, кому то не очень.. :) каждый находит здесь что то свое и в этом вся прелесть этого ресурса. И еще, не смотря ни на что, в целом все достаточно объективно. Редко фото дня вызывает сильное удивление (у меня напрмер, удивление бывает, но не сильное:)).

enter

18 апреля 2008 в 06:39

Слепой.Пью писал:

Вот щас на сайте лимит загрузки порезали, теперь реально просмотреть загруженные за день фото, хорошо. Три вечера так и делал, нашел немало интересных фотографий. Но какую ни откроешь - в комментах тишина, ну 2-3 коммента иногда.
Посмотрел фото, что лучшее за день. Просто взрыв общительности, 100 комментов, сорок трояков. А автор у 50 человек в избранном оказывается. Фото посредственное, но резкая активизация населения налицо.
Вот стало фоток за день меньше - все равно не смотрим? Успеваем просмотреть только, что там избранные по своему списку наворотили?
Две трети фото без комментов висят. Людям надо записаться в кружок "умелые ручки", чтобы мнения других узнавать?) Или свой кружок сколачивать? Кучкование творческим людям не свойственно)
Я списка избранных вовсе не заводил, зачем он - не знаю. Смотрю фотографии, а не авторов. Столько новых людей приходит и сидят в тишине. Может стоит попробовать подряд смотреть, может чему-нибудь у них научитесь, а они у вас?)

ага...всё так.,есть тема в форуме-кто такой настоящий фотограф...наверно это они и есть.....именно настоящие...типа -общительные. :)

dory

18 апреля 2008 в 07:22

Олег - дело-то не в оценках (какие обвинения?), просто я не верю, что кто-то выкладывает фото просто для того, чтобы, например, похвастаться, а хорошая оценка (не в смысле цифр-бред это все) авторов, которых ты считаешь по мастерству как минимум выше не льстит и не дает толчок к дальнейшему развитию и творчеству. Просто я говорю о том, что согласен со Слепым Пью в части необходимости большего внимание ко всем авторам, тем более талантливым новичкам.Ну вот например - выложил человек одну из первых своих работ - много тех.огрех при съемке и обработке, но работа самобытная и глаз талантлив.Чем больше людей оставит отзыв, тем выше шанс, что он продолжит работать над собой в первую очередь.Вот я о чем!Раньше этот сайт этим и славился, теперь к сожалению такое внимание встречается реже. Я вообще давно предлагал ввести анонимность выложенных работ скажем на сутки - вот тогда мы все и увидим реальное мнение о работах, а не взаимные реверансы (как частенько бывает, ох да и кто без греха)...

enter

18 апреля 2008 в 07:30

dory писал:

Олег - дело-то не в оценках (какие обвинения?), просто я не верю, что кто-то выкладывает фото просто для того, чтобы, например, похвастаться, а хорошая оценка (не в смысле цифр-бред это все) авторов, которых ты считаешь по мастерству как минимум выше не льстит и не дает толчок к дальнейшему развитию и творчеству. Просто я говорю о том, что согласен со Слепым Пью в части необходимости большего внимание ко всем авторам, тем более талантливым новичкам.Ну вот например - выложил человек одну из первых своих работ - много тех.огрех при съемке и обработке, но работа самобытная и глаз талантлив.Чем больше людей оставит отзыв, тем выше шанс, что он продолжит работать над собой в первую очередь.Вот я о чем!Раньше этот сайт этим и славился, теперь к сожалению такое внимание встречается реже. Я вообще давно предлагал ввести анонимность выложенных работ скажем на сутки - вот тогда мы все и увидим реальное мнение о работах, а не взаимные реверансы (как частенько бывает, ох да и кто без греха)...

к сожалению это бич всех сайтов,...сначала на него приходят энтузиасты желающие выставлять свои наработки и делиться своими знаниями,потом приходят на уже раскрученный хостинг "домохозяйки с мыльницами"(выражение образное,прошу заранее простить владельцев данных аппаратов) и начинается мёд,пиар и елей,грозящий всеобщим упадком...это уже к сожалению было и есть на всех практически ресурсах...очень не хочется,чтобы здесь всё повторилось...

18 апреля 2008 в 07:42

olovir писала:

Аналогично - открываю по "превьюшкам" заинтересовавшие фотографии - и почти всё время попадаю на одних и тех же авторов..После примерно 10 совпадений - заношу автора в избранные, чтоб потом не пропустить чего интересного.

Я тоже работаю с сайтом именно таким образом.
Считаю "система избранных" - очень полезная вещь.
Когда есть "лишнее" время, всегда стараюсь посмотреть новые фотографии, которые понравились по превьюшкам. А "избранные" нужны для того, чтобы действительно не пропустить что-то, что наверняка будет интересным.
По большей части просматриваю работы наиболее привлекательные, учусь, что-то полезное для себя пытаюсь найти.
А если к кому-то мало кто заходит, так это не потому что "все сгруппировались в кучки и игнорируют остальных". Я так не считаю. Просто пока не пришло время. Значит, надо самому больше просматривать работ, набираться опыта, стараться сделать свои работы более интересными для большинства посетителей (если это надо).

igos

18 апреля 2008 в 07:44

enter писал:

к сожалению это бич всех сайтов,...сначала на него приходят энтузиасты желающие выставлять свои наработки и делиться своими знаниями,потом приходят на уже раскрученный хостинг "домохозяйки с мыльницами"(выражение образное,прошу заранее простить владельцев данных аппаратов) и начинается мёд,пиар и елей,грозящий всеобщим упадком...это уже к сожалению было и есть на всех практически ресурсах...очень не хочется,чтобы здесь всё повторилось...

Пока не наблюдается, ни того ни другого, домохозяйки с мыльницами, тоже не плохо, если конечно не выставляется фото-"Я в Сочи,Тайланде,итд". Не все могут позволить себе дорогую камеру +стекла, а сделать неплохой кадр можно и мыльницей,плюс те кто умеет фотографировать, дадут пару дельных советов
Дело в другом, авторов зарегистрировано, около 3000 а видно и пишут несколько десятков.

enter

18 апреля 2008 в 07:49

igos писал:

Пока не наблюдается, ни того ни другого, домохозяйки с мыльницами, тоже не плохо, если конечно не выставляется фото-"Я в Сочи,Тайланде,итд". Не все могут позволить себе дорогую камеру +стекла, а сделать неплохой кадр можно и мыльницей,плюс те кто умеет фотографировать, дадут пару дельных советов
Дело в другом, авторов зарегистрировано, около 3000 а видно и пишут несколько десятков.

я ничего не имею против мыльниц как таковых,это-же образное выражение...оне могут быть и с зеркалками....я про елей в принципе.

[ vladimir v. edelev ]

18 апреля 2008 в 08:34

olovir писала:

эмм..А женщинам? Можно? :)

да что с вас, женщин, взять... вам всё можно ;)

Moro

18 апреля 2008 в 09:24

Я, естественно, не могу говорить за других, но лично для меня система избранных - единственная возможность вдумчиво просмотреть фотографии, появившиеся на сайте за ночь или за время моего более-менее длительного отсутствия. Более того, просмотрев избранных, я обязательно стараюсь пройтись и по всем "Новым работам", правда, на уровне превьюшек, открывая лишь те, что либо близки мне по жанру, либо чем-то заинтересовали с первого взгляда. А вот работы, постящиеся во время моего пребывания на сайте, я смотрю практически все (зависит, естественно, опять-таки от жанра). Опять-таки, не знаю, как у других, но мой список избранных авторов постоянно расширяется за счет новичков, иногда достаточно одной-единственной работы, чтобы автор меня заинтересовал и я занес его в Избранные, чтобы впоследствии также иметь возможность знакомиться с его творчеством. Меня эта система полностью устраивает и я считаю ее крайне полезной и удобной. А насчет кучкования и "кланирования" (от слова клан, а не клон, потому что лично я ничего против ников не имею:)) все вы, конечно, абсолютно, правы: по крайне мере один обширный клан на ФЖ есть (я, правда, к нему не принадлежу:)), но что ж тут поделаешь: как верно заметил один из участников форума, люди издревле кучковались для поимки мамонта:)) Хочу закончить свой пространный месседж призывом к авторам ФЖ (особенно к сторожилам и людям, завоевавшим какую-никакую репутацию) уделять больше внимание новичкам и, главное, быть более адекватными при постановке оценок и написании комментариев, невзирая на пресловутую "клановость". Лично я стараюсь придерживаться именно этих принципов. С уважением ко всем авторам ФЖ, Михаил

Анна Нестерова

18 апреля 2008 в 09:44

X писал:

Оно, конечно, здорово - просмотреть ВСЕ, что загружено за день. Только вот беда какая, 270 работ (загрузка за сегодня, например) за вечер просмотреть никак не получается. Комментить работы, не вызвавшие интереса? А зачем? Просто, чтоб было?
У меня список избранных авторов есть и просмотр я начинаю именно с них. Кстати, вовсе не факт, что это те, кого я считаю самыми сильными. Тем более не факт, что это люди, от которых я жду восторгов. Просто в списке избранных находятся те, кто мне близок, понятен и интересен по своему мировоззрению и мироощущению.
То, что не сайте есть сложившиеся тусовки, понятно. Люди кучкуются по общности интересов, в данном случае, на основе фотографических предпочтений и личных симпатий. И что в этом плохого? Лишь бы не возникало межклановых раборок. А смотреть и комментить авторов, пусть и сильных, но мне лично неинтересных? У меня свободного времени не так много.

100% согласна с Tror.Пришла на сайт,стала просматривать фото,никого не знала.Понравившиеся фото - в избранные,понравившиеся авторы - в избранные.Теперь по стилю узнаю их.Стала общаться.Все равно иногда просматриваю и других авторов.Но больше нравятся те,кого выбрала.И им ставлю оценки и коментирую,когда нравится.Мне правильно посоветовала одна из участниц сайта - буду сидеть в своем углу,никто меня и знать не будет.А так,мне полезные советы дают,поддерживают.Что ж в этом плохого?

Good_luck

18 апреля 2008 в 10:02

напоминает комсомольское собрание
"почему Вася Пупкин остался без внимания общественности? Почему его работы никто не смотрит? почему он ничего не умеет??? Немедленно побросали своих избранных и все силы и время бросили на обучение Пупкина!!!"
да не хочу я обучать Пупкина, как и смотреть его работы. Неинтересны они мне. Никто никому тут ничего не должен. Пусть Пупкин литературку почитает, да ФШ изучит, да просто- посмотрит- кто , что выставляет и стремится повторить понравившееся.
Если есть у В. Пупкина желание и время- он и без наших охов -вздохов научится.
И ещё , смею уверить, хорошая, интересная работа, не пройдёт мимо общественности...
Вы тут уже столько наговорили, что смогли бы написать трактат по пользованию ФШ.
Из пустого в порожнее, не лень вам из года в год, из сайта в сайт, одно и тоже перетирать???

RuslanG

18 апреля 2008 в 10:38

Good_luck писала:

напоминает комсомольское собрание
"почему Вася Пупкин остался без внимания общественности? Почему его работы никто не смотрит? почему он ничего не умеет??? Немедленно побросали своих избранных и все силы и время бросили на обучение Пупкина!!!"
да не хочу я обучать Пупкина, как и смотреть его работы. Неинтересны они мне. Никто никому тут ничего не должен. Пусть Пупкин литературку почитает, да ФШ изучит, да просто- посмотрит- кто , что выставляет и стремится повторить понравившееся.
Если есть у В. Пупкина желание и время- он и без наших охов -вздохов научится.
И ещё , смею уверить, хорошая, интересная работа, не пройдёт мимо общественности...
Вы тут уже столько наговорили, что смогли бы написать трактат по пользованию ФШ.
Из пустого в порожнее, не лень вам из года в год, из сайта в сайт, одно и тоже перетирать???

+10

genstep

18 апреля 2008 в 10:40

kitufo писал:

в таком случае придется еще и ксерокопию паспорта прикладывать) а то мало ли, на стоящие ли)

И биометрические данные, пожалуйста! Хорошо бы еще справку от психиатра
(Вам не надо, я Вас знаю) ! :)

genstep

18 апреля 2008 в 10:49

Moro писал:

Я, естественно, не могу говорить за других, но лично для меня система избранных - единственная возможность вдумчиво просмотреть фотографии, появившиеся на сайте за ночь или за время моего более-менее длительного отсутствия. Более того, просмотрев избранных, я обязательно стараюсь пройтись и по всем "Новым работам", правда, на уровне превьюшек, открывая лишь те, что либо близки мне по жанру, либо чем-то заинтересовали с первого взгляда. А вот работы, постящиеся во время моего пребывания на сайте, я смотрю практически все (зависит, естественно, опять-таки от жанра). Опять-таки, не знаю, как у других, но мой список избранных авторов постоянно расширяется за счет новичков, иногда достаточно одной-единственной работы, чтобы автор меня заинтересовал и я занес его в Избранные, чтобы впоследствии также иметь возможность знакомиться с его творчеством. Меня эта система полностью устраивает и я считаю ее крайне полезной и удобной. А насчет кучкования и "кланирования" (от слова клан, а не клон, потому что лично я ничего против ников не имею:)) все вы, конечно, абсолютно, правы: по крайне мере один обширный клан на ФЖ есть (я, правда, к нему не принадлежу:)), но что ж тут поделаешь: как верно заметил один из участников форума, люди издревле кучковались для поимки мамонта:)) Хочу закончить свой пространный месседж призывом к авторам ФЖ (особенно к сторожилам и людям, завоевавшим какую-никакую репутацию) уделять больше внимание новичкам и, главное, быть более адекватными при постановке оценок и написании комментариев, невзирая на пресловутую "клановость". Лично я стараюсь придерживаться именно этих принципов. С уважением ко всем авторам ФЖ, Михаил

Хочу с Вами согласиться, поблагодарить и снять шляпу! :)

enter

18 апреля 2008 в 11:01

лично мне Пупкина жалко,...лезет везде и везде напрочь виноват...невезучий какой-то товарисчь. :)))

Moro

18 апреля 2008 в 11:03

enter писал:

лично мне Пупкина жалко,...лезет везде и везде напрочь виноват...невезучий какой-то товарисчь. :)))

100-процентный лузерок:))

kitufo

18 апреля 2008 в 11:05

genstep писал:

И биометрические данные, пожалуйста! Хорошо бы еще справку от психиатра
(Вам не надо, я Вас знаю) ! :)

Геннадий Степанович, шутки шутками, но остаюсь при стойком мнении, что оглашение своих данных (как то имя и фамиля) в общем эфире дело весьма чреватое. Поскольку я активный пользователь интеренета с 1998 года и за 10 лет прошел массу ресуросв (от чатов до блогов), а на некоторых и сейчас остаюсь, то знаю о чём говорю (если уж у меня было столкновение с фээсбэшниками).Могу Вам привести простенький пример из инеетовской жизни.. Вы, ненароком, обмолвились, что завтра уезжаете на фототур в Индию, такого -то числа и на месяц. Так вот через месяц Вы можете приехать в пустую квартиру. И таких примеров криминального характера - масса. Я, упаси боже, никого не пугаю, но осторожность лишней не бывает)

enter

18 апреля 2008 в 11:10

Moro писал:

100-процентный лузерок:))

он самый....хочет сделать как лучше,а получается как всегда :)

genstep

18 апреля 2008 в 11:16

"Тяжелые были времена, а мы шутили". На ФС попался автор с регистрацией в Америке и в Германии (его данные), занимается обливанием грязью всех...Хочется и от таких хоть как-то себя обезопасить, а не только от ФСБ и грабителей. Конечно, нереально моё предложение и шутливое, но мне кажется, что этим закончится. Вспомните Америку без паспортов! :) А в интернете я с 1995 года :)

Михаил Андриеску

18 апреля 2008 в 11:18

По поводу анонимности работ в первые сутки согласен полностью. На многих ресурсах это практикуется, но не решает проблему окончательно.
В общительной аудитории народ всегда находит способ обменяться инфортмацией, типа "...я там сегодня выложил неплохую работку, взгляни, как она тебе..). Это во-первых. А во вторых -большинство работ избранных мною авторов я узнаю уже по превьюшке, что меня радует, ибо это свидетельствует о том, что у этих авторов есть свой авторский стиль. Замечу, что с большинством избранных мною авторов и с их работами я познакомился в первые дни пребывания на этом ресурсе, а уже значительно позднее увидел здесь знакомых авторов по сайту Фотокритик :)

zooooom

18 апреля 2008 в 11:18

3 страницы поисписали... Столько времени потратили...
Как минимум 300 Пупкиных за эти сутки осталось без комментариев...

Moro

18 апреля 2008 в 11:21

Михаил Андриеску писал:

По поводу анонимности работ в первые сутки согласен полностью. На многих ресурсах это практикуется, но не решает проблему окончательно.
В общительной аудитории народ всегда находит способ обменяться инфортмацией, типа "...я там сегодня выложил неплохую работку, взгляни, как она тебе..). Это во-первых. А во вторых -большинство работ избранных мною авторов я узнаю уже по превьюшке, что меня радует, ибо это свидетельствует о том, что у этих авторов есть свой авторский стиль. Замечу, что с большинством избранных мною авторов и с их работами я познакомился в первые дни пребывания на этом ресурсе, а уже значительно позднее увидел здесь знакомых авторов по сайту Фотокритик :)

Вот Вы говорите "По поводу анонимности работ в первые сутки согласен полностью" и тут же "большинство работ избранных мною авторов я узнаю уже по превьюшке":) Вот именно, с 90-процентной уверенностью стиль авторов, которых я постоянно смотрю и с которыми постоянно общаюсь, будет узнан и автор, соответственно, идентифицирован... И что, старательно делать вид, что я не знаю, чья эта работа и называть автора на "Вы"?:))

Михаил Андриеску

18 апреля 2008 в 11:33

Уважаемый Николай! Я уже на этом форуме писал в одном из постов по этому поводу, когда мне задали вопрос (который я упрощаю), где работы лучше, на этом ресурсе или на Фотокритике. Кратко повторюсь:
1. Любой ресурс кому-то принадлежит, это чьи-то потраченные средства с определенной целью. Думаю, что альтруистов там мало, которые вкладывают деньги только ради удовольствия, чтобы мы там выставлялись.
2. Если это элитный клуб профессионалов, то должны быть и определенные правила размещения работ, авторитетная комиссия, в соответствии с целями сайта, должна их всех жестко модерировать и допускать к выставке.
3. Если это ресурс для всех, то о какой конструктивной критике можно говорить. Вот люди и кучкуются группами по интересам и по приятности общения.

Алексей Гаврилюк

18 апреля 2008 в 11:36

Саломакин О.Н писал:

;))) ну мы ж не на Венецианском карнавале

!!!!! хорошо про карнавал.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› Система избранных - оно интересно?

‹ назад

1 2 · 3 · 4 5 6 7 8

далее ›