Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет просто интерестно почему)))
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› просто интерестно почему)))
авторсообщение



rufat


23 мая 2011 в 11:49

понимаю что не первый спрашиваю но всё таки что не так  http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=946600




Андрей Киселёв


23 мая 2011 в 15:44

ну дык резкость никто не отменял...




ABM


23 мая 2011 в 15:51

мне понравилась работа, про резкость - с глазами порядок, если вешается фота 300-400 кб при исходнике под 10 мб, то всегда ведь, если есть необходимость, резкость нетрудно подтянуть, следовательно, авторский замысел




rufat


23 мая 2011 в 16:41


Андрей Киселёв писал:

ну дык резкость никто не отменял...


что резкость снималось портретником один глаз в резкости второй нет а как по другому кроп ни кто не отменял))))по положению головы по другому и быть не может)))это не брак и это совершенно нормально для портрета




--__--


23 мая 2011 в 17:00


rufat писал:

что резкость снималось портретником один глаз в резкости второй нет а как по другому кроп ни кто не отменял))))по положению головы по другому и быть не может)))это не брак и это совершенно нормально для портрета



Резкость и кроп - две непересекающиеся вещи. Один глаз в блере смотрится очень неудачно и совершенно ненормально для портрета. ИМХО.




rufat


23 мая 2011 в 17:27


--__-- писал:

Резкость и кроп - две непересекающиеся вещи. Один глаз в блере смотрится очень неудачно и совершенно ненормально для портрета. ИМХО.


если портретником(50мм,85мм,135мм)снимать портрет в 3/4 то один глаз в любом случае будет не в резкости.....ИМХО




--__--


23 мая 2011 в 17:35


rufat писал:

если портретником(50мм,85мм,135мм)снимать портрет в 3/4 то один глаз в любом случае будет не в резкости.....ИМХО



Зависит еще от диафрагмы и расстояния до объекта фокусировки. Естественно, если почти в упор снимать на открытой дырке, то между глазами прийдется выбирать.

При таких условиях имеет смысл снимают лицо анфас, чтобы оба глаза были в фокусе, а уши - в блюре :) Независимо от того, был ли ваш выбор обдуманным или нет, мне кажется это не очень привлекательным...





rufat


23 мая 2011 в 18:13


--__-- писал:

Зависит еще от диафрагмы и расстояния до объекта фокусировки. Естественно, если почти в упор снимать на открытой дырке, то между глазами прийдется выбирать.

При таких условиях имеет смысл снимают лицо анфас, чтобы оба глаза были в фокусе, а уши - в блюре :) Независимо от того, был ли ваш выбор обдуманным или нет, мне кажется это не очень привлекательным...




ну здесь как бы кому что нравиться у меня половина таких и браком это уз не как не назвать)




--__--


23 мая 2011 в 18:28


rufat писал:

ну здесь как бы кому что нравиться у меня половина таких и браком это уз не как не назвать)



Увы, количество не всегда переходит в качество :)




--__--


23 мая 2011 в 18:46


rufat писал:

ну здесь как бы кому что нравиться у меня половина таких и браком это уз не как не назвать)



Кстати, что-то я не заметил, чтобы у половины ваших работ здесь на сайте один глаз был не в фокусе :)




rufat


23 мая 2011 в 19:13


--__-- писал:

Кстати, что-то я не заметил, чтобы у половины ваших работ здесь на сайте один глаз был не в фокусе :)


здесь даже трети моих работ нет я выставлялся на 35 фото но ушёл оттуда а по поводу нерезкости кто может сказать что это брак это всё равно что сказать что портретником нелья снимать 3/4




Александр Гришаев


23 мая 2011 в 19:32


rufat писал:

здесь даже трети моих работ нет я выставлялся на 35 фото но ушёл оттуда а по поводу нерезкости кто может сказать что это брак это всё равно что сказать что портретником нелья снимать 3/4



а чей та вы оттуда ушли? иль вас ушли? ;) ну судя по работам;)

выставили хрень полную вот и перенесли, чему тут удивляться ... извините за грубость, но все в соответствии с характером выставленной работы )))




--__--


23 мая 2011 в 19:42


rufat писал:

здесь даже трети моих работ нет я выставлялся на 35 фото но ушёл оттуда а по поводу нерезкости кто может сказать что это брак это всё равно что сказать что портретником нелья снимать 3/4



Ну вот, вы пришли сюда спросить мнение зала, а начинаете спорить... Разве мое мнение не может отличаться от вашего?

К тому же, вы переводите разговор с обсуждения нерезкости в конкретной (данной) работе на обсуждения нерезкости вообще. Вообще, нерезкость, имеет вполне право быть, но должна быть чем-то обусловлена.

А что вы называете портретником? Полтинник? Так он как раз и годится, в основном, на 3/4.

Все вышесказанное - ИМХО.





=====================


23 мая 2011 в 21:46

лицедейство неинтересное...




Георгий


23 мая 2011 в 22:03


Александр Гришаев писал:

а чей та вы оттуда ушли? иль вас ушли? ;) ну судя по работам;)

выставили хрень полную вот и перенесли, чему тут удивляться ... извините за грубость, но все в соответствии с характером выставленной работы )))



хахах)))) хорошо сказали))) "хрень полная")) ваши работы тоже неплохо характеризует))




Александр Гришаев


23 мая 2011 в 22:26


Георгий писал:

хахах)))) хорошо сказали))) "хрень полная")) ваши работы тоже неплохо характеризует))



не вопрос))))))))))))))




fufinoid


24 мая 2011 в 00:56

Там же только правый глаз в резкости)) Конечно убрали)




rufat


24 мая 2011 в 10:26


Александр Гришаев писал:

а чей та вы оттуда ушли? иль вас ушли? ;) ну судя по работам;)

выставили хрень полную вот и перенесли, чему тут удивляться ... извините за грубость, но все в соответствии с характером выставленной работы )))



нет ушёл сам )))и ещё много фотографов




rufat


24 мая 2011 в 10:34


--__-- писал:

Ну вот, вы пришли сюда спросить мнение зала, а начинаете спорить... Разве мое мнение не может отличаться от вашего?

К тому же, вы переводите разговор с обсуждения нерезкости в конкретной (данной) работе на обсуждения нерезкости вообще. Вообще, нерезкость, имеет вполне право быть, но должна быть чем-то обусловлена.

А что вы называете портретником? Полтинник? Так он как раз и годится, в основном, на 3/4.

Все вышесказанное - ИМХО.




ну во первых в споре рождается истина)во вторых  и моё мнение может отличаться от Вашего




rufat


24 мая 2011 в 10:55


Александр Гришаев писал:

а чей та вы оттуда ушли? иль вас ушли? ;) ну судя по работам;)

выставили хрень полную вот и перенесли, чему тут удивляться ... извините за грубость, но все в соответствии с характером выставленной работы )))



 Вам что не нравятся все мои работы?))))




--__--


24 мая 2011 в 10:59


rufat писал:

ну во первых в споре рождается истина)во вторых  и моё мнение может отличаться от Вашего



Конечно отличается. Ваше мнение было видно на снимке. Но вы же сюда пришли не своего мнения искать, а мнения других людей :)




rufat


24 мая 2011 в 12:25


--__-- писал:

Конечно отличается. Ваше мнение было видно на снимке. Но вы же сюда пришли не своего мнения искать, а мнения других людей :)


НУ ЕСЛИ Я ВИЖУ ЧТО ЧЕЛОВЕК СНИМАЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ Я ВСЕГДА С УДОВОЛЬСТВИЕМ УЧУСЬ НО ВСЕГДА АРГУМЕНТИРОВАНО


Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› просто интерестно почему)))


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript