|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Александр Кеплер
|
23 мая 2011 в 23:09
Прошу прощения за неосведомленность, не знал что Фожик - полноценный бот. Тогда обращаюсь к администрации. Доброй ночи. Зачем перемещать в личный раздел обычную фотографию "Поле кругом", сделанную со сверх-широкоугольного объектива? Лично вам она не понравилась? Считаете, что это не фото? Может все мои фотографии будете удалять? Все равно роботом, ссылающимся на правила, оправдываться легко. Интересует аргументация ваших действий и признаки конкретно этой фотографии, которые доказывают ее бесполезность на данном ресурсе в общем доступе. Если вы уже забыли, что это за фото, я могу сюда выложить. Хочется с вами поговорить. | |
|
Александр Андрюшин
|
|
Александр Кеплер
|
23 мая 2011 в 23:19
Да, уже понял, что не поговоришь. Фотография эта. Думаете, из-за недостаточной резкости или почему? Дело в том, что для меня объективных недостатков у фотографии, мешающих ее эстетическому восприятию нет. Мелкие, конечно, есть. Но стоит ли игра свеч? | |
|
--__--
|
23 мая 2011 в 23:22
Щас придет L и скажет, что вы троллите моск... и будет по-своему прав. | |
|
akz
|
23 мая 2011 в 23:23
| |
Александр Кеплер писал:
Да, уже понял, что не поговоришь. Фотография эта. Думаете, из-за недостаточной резкости или почему? Дело в том, что для меня объективных недостатков у фотографии, мешающих ее эстетическому восприятию нет. Мелкие, конечно, есть. Но стоит ли игра свеч?
| |
Игра называется "найди 10 отличий". Может стоит сыграть ? 
| |
|
Александр Кеплер
|
23 мая 2011 в 23:25
если вы намекаете на то, что я делаю фотографии насидевшись на этом ресурсе и головы у меня своей нет, вы не правы. Ромашки эти вижу в первый раз | |
|
Александр Кеплер
|
23 мая 2011 в 23:27
А вообще пошло намекать на фотографии, типичные для фишая и писать про 10 отличий. Банальная идея сделать такое фото, и мне она пришла в голову, пока я бродил по полю, а не клацал мышкой. | |
|
--__--
|
23 мая 2011 в 23:30
| |
Александр Кеплер писал:
А вообще пошло намекать на фотографии, типичные для фишая и писать про 10 отличий. Банальная идея сделать такое фото, и мне она пришла в голову, пока я бродил по полю, а не клацал мышкой.
| |
А выкладывать банально изогнутый горизонт с пересвеченным небом и проселочной дорогой - это не пошло? | |
|
akz
|
23 мая 2011 в 23:32
| |
Александр Кеплер писал:
А вообще пошло намекать на фотографии, типичные для фишая и писать про 10 отличий. Банальная идея сделать такое фото, и мне она пришла в голову, пока я бродил по полю, а не клацал мышкой.
| |
Мдя, найн шанс. Удачи в дальнейшем творчестве. | |
|
Дмитрий Киселев
|
23 мая 2011 в 23:33
Ваш праведный гнев выглядит, увы, несколько глуповато. Это похоже на то, если бы Вы организовали ветку форума на данном сайте, на которой спросили: а что, тут можно фотографии посмотреть?
| |
|
Александр Кеплер
|
23 мая 2011 в 23:35
iiwasneet, Я согласен с вашей критикой, но не полностью. В день съемки небо было затянуто сплошными бледными облаками. Пересвет не такой серьезный, как вы думаете. Плюс объектив мануальный, экспонометрами не обладаю, все на глаз. И все же пошлым такой проступок не считаю. Хочу получить как и большинство фотографирующих людей здесь мнение о своих фотографиях | |
|
Александр Кеплер
|
23 мая 2011 в 23:38
А вообще я доволен - выложил это фото для критики и получил критику, всем спасибо. | |
|
Дмитрий Киселев
|
23 мая 2011 в 23:41
| |
Александр Кеплер писал:
iiwasneet, Я согласен с вашей критикой, но не полностью. В день съемки небо было затянуто сплошными бледными облаками. Пересвет не такой серьезный, как вы думаете. Плюс объектив мануальный, экспонометрами не обладаю, все на глаз. И все же пошлым такой проступок не считаю. Хочу получить как и большинство фотографирующих людей здесь мнение о своих фотографиях
| |
причина здесь
http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=4412
| |
|
--__--
|
23 мая 2011 в 23:43
| |
Александр Кеплер писал:
iiwasneet, Я согласен с вашей критикой, но не полностью. В день съемки небо было затянуто сплошными бледными облаками. Пересвет не такой серьезный, как вы думаете. Плюс объектив мануальный, экспонометрами не обладаю, все на глаз. И все же пошлым такой проступок не считаю. Хочу получить как и большинство фотографирующих людей здесь мнение о своих фотографиях
| |
Критика... Да не было никакой критики. Простите, но критиковать тут просто нечего. В чем смысл вышего снимка? Пусть его, пересвеченное небо то... Что вы хотели сказать своим фото? Просто шлепнули, что попалось на глаза? | |
|
stasi36
|
23 мая 2011 в 23:58
| |
Александр Кеплер писал:
если вы намекаете на то, что я делаю фотографии насидевшись на этом ресурсе и головы у меня своей нет, вы не правы. Ромашки эти вижу в первый раз
| |
Нет,Вам намекают,что при тойже идее кадр выглядит гораздо техничнее и интереснее Вашего..А Вы так и не поняли..Старайтесь отстранёно смотреть на свои работы,как будто это не Вы сняли а кто-то другой.Возможно это прибавит объективности. | |
|
Александр Кеплер
|
24 мая 2011 в 00:06
Вам может показаться, что я и вправду глупо "шлепнул" этот снимок. Но в нем можно уловить смысл. Когда мы цепляемся глазами за окружающее, например, за городом, мы хотим объять все и зачастую натыкаемся на детали, не стоящие того. Вот дома на "банально изогнутом горизонте". Вы можете смотреть на них в жизни, вглядываться с интересом, какая у каждого припаркована машина и что происходит вообще вокруг прямо сейчас. А я стоящими деталями выделил самые, на первый взгляд, обыденные и неприметные, но между тем замечательные - весеннюю траву на поле и крупинки земли с сельской дороги, на которых остался рельеф машины. А мнение каждого человека, тем более по поводу фотографии - вещь субъективная, каждый в ней видит свое. Ваш комментарий выдает, что вы в ней не увидели ничего интересного. Будьте проще :) Неважно, какой техничнее, а какой хуже, главное, что человек делал фотографию ради высказывания. И чем лучше фотограф, тем больше людей его ловят (высказывание, не фотографа) и понимают. Меня понимает мало людей, значит, мне еще нужно отснять очень много пленки, чтобы достучаться до людей :) И я это знаю :) | |
|
--__--
|
24 мая 2011 в 00:25
| |
Александр Кеплер писал:
Вам может показаться, что я и вправду глупо "шлепнул" этот снимок. Но в нем можно уловить смысл. Когда мы цепляемся глазами за окружающее, например, за городом, мы хотим объять все и зачастую натыкаемся на детали, не стоящие того. Вот дома на "банально изогнутом горизонте". Вы можете смотреть на них в жизни, вглядываться с интересом, какая у каждого припаркована машина и что происходит вообще вокруг прямо сейчас. А я стоящими деталями выделил самые, на первый взгляд, обыденные и неприметные, но между тем замечательные - весеннюю траву на поле и крупинки земли с сельской дороги, на которых остался рельеф машины. А мнение каждого человека, тем более по поводу фотографии - вещь субъективная, каждый в ней видит свое. Ваш комментарий выдает, что вы в ней не увидели ничего интересного. Будьте проще :) Неважно, какой техничнее, а какой хуже, главное, что человек делал фотографию ради высказывания. И чем лучше фотограф, тем больше людей его ловят (высказывание, не фотографа) и понимают. Меня понимает мало людей, значит, мне еще нужно отснять очень много пленки, чтобы достучаться до людей :) И я это знаю :)
| |
Чудесно! Только все, что вы описали словами, должно быть понятно без слов, только рассматривая снимок. А тут, даже с описанием, простите, но я не проникся... Теперь вы понимаете, почему удалили ваше фото? :) | |
|
Александр Кеплер
|
24 мая 2011 в 00:30
Понимаю, хоть и все относительно. А три последние строчки в моем предыдущем сообщении самые важные, сентиментальщину можно и не читать. В них как раз о том, что вы говорите в своем последнем посте | |
|
Александр Кеплер
|
24 мая 2011 в 00:34
И кстати, иваснет, не люблю придираться, но посмотрел ваши фото и решил задать вопрос, что вы хотели этим снимком сказать? :) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=946513 вы "просто шлепнули"? :) Или восторгаетесь боке? :D | |
|
=====================
|
24 мая 2011 в 00:39
просто неинтересно....ИМХО
| |
|
xxx
|
24 мая 2011 в 00:58
| |
Александр Кеплер писал:
Вам может показаться, что я и вправду глупо "шлепнул" этот снимок. Но в нем можно уловить смысл. Когда мы цепляемся глазами за окружающее, например, за городом, мы хотим объять все и зачастую натыкаемся на детали, не стоящие того. Вот дома на "банально изогнутом горизонте". Вы можете смотреть на них в жизни, вглядываться с интересом, какая у каждого припаркована машина и что происходит вообще вокруг прямо сейчас. А я стоящими деталями выделил самые, на первый взгляд, обыденные и неприметные, но между тем замечательные - весеннюю траву на поле и крупинки земли с сельской дороги, на которых остался рельеф машины. А мнение каждого человека, тем более по поводу фотографии - вещь субъективная, каждый в ней видит свое. Ваш комментарий выдает, что вы в ней не увидели ничего интересного. Будьте проще :) Неважно, какой техничнее, а какой хуже, главное, что человек делал фотографию ради высказывания. И чем лучше фотограф, тем больше людей его ловят (высказывание, не фотографа) и понимают. Меня понимает мало людей, значит, мне еще нужно отснять очень много пленки, чтобы достучаться до людей :) И я это знаю :)
| |
Много букв,а вот снимка не увидел. Нет автора за этим снимком,всё что есть - это работа техники. P.S. Я купил флейту,теперь у меня есть флейта. Я купил фотоаппарат,теперь я фотограф. | |
|
xxx
|
24 мая 2011 в 01:01
.....а вот бежать на чью либо страницу...,по крайней мере н е к р а с и в о | |
|
Администрация
|
24 мая 2011 в 01:07
| |
Александр Кеплер писал:
Прошу прощения за неосведомленность, не знал что Фожик - полноценный бот. Тогда обращаюсь к администрации. Доброй ночи. Зачем перемещать в личный раздел обычную фотографию "Поле кругом", сделанную со сверх-широкоугольного объектива? Лично вам она не понравилась? Считаете, что это не фото? Может все мои фотографии будете удалять? Все равно роботом, ссылающимся на правила, оправдываться легко. Интересует аргументация ваших действий и признаки конкретно этой фотографии, которые доказывают ее бесполезность на данном ресурсе в общем доступе. Если вы уже забыли, что это за фото, я могу сюда выложить. Хочется с вами поговорить.
| |
Безусловно, личная неприязнь. Фожик - это почтовый робот, который не только рассылает типовые извещения, но и охотится за людьми с манией преследования.
| |
|
Dimitryo
|
24 мая 2011 в 01:14
купили ширик - не всем это интересно
| |
|
LLB
|
24 мая 2011 в 01:27
Л ничего не скажет кроме как большое спасибо тем кто написал про фотку - эти крупицы знания наиболее ценны в подобных темах....хоть я и работаю в инете а ФЖ висит как бы для перекуров но все же приятно читать кому не лень и есть знания достаточно обоснованно ответить на возмущения и по конкретной фоте...
.
понятно негодование автора он же купил ширик, значить желание фотать есть...не рисоваться же такую Шткуку покупают....да небо убитое...как будто в последний день армагедддона и переснять некогда или негде...:)
| |
|
|