1) есть встроенный мотро для автофокусировки (о чем писали выше). Это даст Вам возможность использовать объективы без мотора, они стоят дешевле, но вы теряете в некоторых характеристиках. +, если не ошибаюсь, сейчас Никон выпускает уже моторчиком, так что преимущество сомнительное.

2) он больше и тяжелее :) И это хорошо. Т.к. Если вы нацепите на 5000 тот же 18-105мм, то он будет перевешивать. А если вспышку еще нацепить...Неудобно.

3) заряда батареи спокойно хватает на 1 съемочный день. Если температура плюсовая)) 5000 разряжался быстрее (что в т.ч. обусловлено след. пунктом)

4) у 90 есть еще сверху мини дисплей. Удобней большого + проще быстро выставить настройки. + энергии мало ест.

5) эргономичней (ИМХО). Есть 2 колесика на ручке: одно отвечает за диафрагму, другое - за скорость съемки. В 5000 нужно зажимать еще кнопку. Вкупе с верним дисплеем ускоряет вас (что иногда важно)

6) 90, если не ошибаюсь, делает больше кадров в сек - до 4-х.

7) больше и качественней дисплей у 90-го. У 5000 он, конечно, поворотный... Но он больше для баловства, чтоб на земь не ложиться для интересного ракурса + надежность вызывает сомнения.

8) если сразу с объективом берете, то он идет с 18-105, так себе конечно, но "зумирует" в 6 раз, а кит 5000 - в 3 раза

9) за счет своих больших габаритов стабильней (трясется меньше при нажатии кнопки))

10) если не ошибаюсь, видеоискатель у 90го тоже чуть больше охватывает. Но это надо б проверить.

11) 90-более старая модель и более "проверенная". + одну из партий 5000 Никон отзывал обратно из-за проблем с питанием. было это в 2009 году. у 90-го отзывов (по заверениям продавцов B&H не было). Ну и 90-м пользуются профессионалы, зарабатывающие им на жизнь. 5000 вряд ли.

Извиняюсь, что так сумбурно, писал по памяти на одном дыхании))