Фото жизнь - форум - МЕРТВЫЕ ДУШИ. Часть третья (продолжение)

28 мая 2011 в 13:40

Alora писала:

..."..Что важно, что? Что в общей серой толпе вдруг появляется личность, которая не удовлятворяется...овсяной кашей или грязной Мымрой, ...не удовлетворяется широко доступным реализмом, а начинает идеали-зировать, абстрагироваться, зараза, начинает -... обращает Мымру - в роскошную особу.. хорошо помытую - из океана она у него. Из воды.... Да ведь такому человеку цены нет!Такого человека надо поставить на высокое место и водить к нему Хнойпеков и Мымр побатальонно, чтобы учились они, паразиты, понимать свое место. Вот вы, задрипы, умеете так, как он? Вот ты,.... умеешь котлету нарисовать , да такую, чтобы сразу жрать захотелось? Или хотя бы анекдотец сочинить? Не умеешь? Так куда же ты, гавно, лезешь с ним ровняться? Пахать иди, пахать! Рыбу удить, ракушки промышлять!.."

Это не я ,Боже упаси, Это из вышеприведенного сочинения, стр684-685,Москва, Эксмо, 2007

"Не правда ли, ледяное красное особенно хорошо? Да, это несомненно так. Между прочим, женщины, пьющие ледяное красное, как-то особенно хорошеют. Они становятся где-то похожи на ведьм. Где именно? Где-то. Прекрасное слово - «где-то»... Вы где-то свинья. Обожаю этот оборот..." :Р

"Почему не помолчать, когда все ясно без слов?"

28 мая 2011 в 17:45

Nikotin писал:

Нет, ну в самом деле - сайт есть зеркало человеческой сущности. Кто в этом сомневается, тот глубоко заблуждается. Вот бытует мнение:"обсуждаем фото, а не личность автора". Извините, но эта спасительная скорлупа все больше и больше оправдывает собственную несостоятельность.Как тех, кто к этому призывает, так и тех, кто этим прикрывается. В конце концов, фотография лишь увлечение или профессия. Но вот в чем сущность человека, стоящего за ними? Творчество неотделимо от личности.

Невооруженным глазом часто видно, что причина слабых работ не в отсутствии навыков или аппаратуры, а именно в слабых человеческих качествах: недалеком уме, бесхарактерности, лени, комплексах, зависти,ущемленном самолюбии, упертости, неграмотности, неумении слушать и говорить, дурном вкусе. Иногда эта сущность сияет таким ослепительным светом, что хочется зажмуриться и отмахнуться: "Батенька, да вам не то,что фотографировать, вам вообще с печки слезать не стоит. По вашим работам можно проследить весь ваш эпикриз".

Главное, что есть в каждой фотографии, это автор.Он виден всегда. Даже если его не видно, то он виден. Можно всегда составить о нем мнение. И вот поразительно - чем мизЕрнее, никчемнее личность, тем больше она выпирает. Выпирает в "работах", в постах на форуме, в коментах, в манерах собственного перформанса.

Ах если бы, прежде чем зааплоудить или сказать что-то, мы сначала подумали - что и зачем мы делаем. И не спрашивать потом: "Ребят, вот, я тут наделал что-то. Скажите, а как это выглядит со стороны?"

речь заместителя командира по политической части или секретаря парт ячейки, это ж как же можно так в людях, да ещё и невооружённым взглядом, определить никчёмность и мизерность по фотографии?Экстрасенсорика чесслово)))))А позвольте Вас уважаемый спросить:"А когда Вы к Причастию ходили последний раз?"....

28 мая 2011 в 18:18

===================== писал:

речь заместителя командира по политической части или секретаря парт ячейки, это ж как же можно так в людях, да ещё и невооружённым взглядом, определить никчёмность и мизерность по фотографии?Экстрасенсорика чесслово)))))А позвольте Вас уважаемый спросить:"А когда Вы к Причастию ходили последний раз?"....

ой, очень даже можно ... вот по болтовне на форуме я бы не стал судить, а вот по работам ... тоже не стал, но сказали бы мне они многое ... дело не в никчемности иль мизерности людей в плане осуждения ... Вы немножко передергиваете ... но к этому можно уже и привыкнуть было ... чегой-то я удивляюсь ...))

и вроде Плюшкин? ))))) ну если опираться на классификацию от ДК ))) я по доброму не забижайтесь ...

28 мая 2011 в 20:05

Александр Гришаев писал:

ой, очень даже можно ... вот по болтовне на форуме я бы не стал судить, а вот по работам ... тоже не стал, но сказали бы мне они многое ... дело не в никчемности иль мизерности людей в плане осуждения ... Вы немножко передергиваете ... но к этому можно уже и привыкнуть было ... чегой-то я удивляюсь ...))

и вроде Плюшкин? ))))) ну если опираться на классификацию от ДК ))) я по доброму не забижайтесь ...

детишки играются, могут и окно мячиком разбить, чего забижаться на оных)))то пройденный уже путь.не буду мешать вам забавляться))Успехов!

Nikotin

28 мая 2011 в 20:21

ну что вы. я не так долго живу, как вы, и о замполитах и парторгах знаю только по наслышке от вашего поколения. И причастие тут ни при чем. Хотя, знаете, именно политработники, оставшись не у дел, ревностно ударились в религию. Ну не могут они жить без указания свыше! И теперь подозрительно всех опрашивают: "Как часто в церкву ходишь?". А раньше-то: "Когда последний раз парт-взносы сдавал?". Ну, наверняка, вы-то лучше знаете.

Я может удивлю вас, но если вы абстрагируетесь от груза и шор своего прошлого и настоящего, преодолеете свои языковой и нравственно-моральный барьеры, то совсем по-новому взглянете на вещи. И поймете,что мир намного шире и многообразнее, чем вы это себе представляли. А потратив всего толику времени на сайте, включив анализ и проявив чуток внимания к изобразительным и вербальным опусам со-сайтовцев, то и у вас тоже появятся "экстрасенсорные" способности. Уверяю. Только не так, как вы это на волне делали, а спокойно взвешивая свои выводы прежде, чем делиться ими с широкой общественностью.

Либо забейте и смиритесь с тем, что бывают люди, превосходящие вас в чем-то. Это совсем не стыдно.

pasvcan

28 мая 2011 в 20:23

Дмитрий ,уважая вашу озабоченность о качестве работ в части художественности,духовности и воспитанности авторов этого сайта,ты сам понимаешь в одночасье ничего не изменить.Будь ты даже хозяином этого сайта и изгонишь всех неугодных-ничего не изменится.Да,несомненно, ты имеешь право высказывать свой взгляд на характер людей здесь общающихся,осуждать,критиковать их работы,негодавать по поводу несогласных научнообоснованными трудоизысканиями,идеализированными художественными опусами,НО надо уважать человека прежде всего!Наклеивать авторам ярлычки ранжированные вашими исследованиями - детский сад.Разумный автор всегда отличит гавнофотку от произведения ума и духовности.Семя упавшее в благодатную почвенную среду взрастет,но а на камень,мягкий асфальт или пыльную и грязную автостраду засохнет превратится в пыль.

28 мая 2011 в 21:46

Nikotin писал:

ну что вы. я не так долго живу, как вы, и о замполитах и парторгах знаю только по наслышке от вашего поколения. И причастие тут ни при чем. Хотя, знаете, именно политработники, оставшись не у дел, ревностно ударились в религию. Ну не могут они жить без указания свыше! И теперь подозрительно всех опрашивают: "Как часто в церкву ходишь?". А раньше-то: "Когда последний раз парт-взносы сдавал?". Ну, наверняка, вы-то лучше знаете.

Я может удивлю вас, но если вы абстрагируетесь от груза и шор своего прошлого и настоящего, преодолеете свои языковой и нравственно-моральный барьеры, то совсем по-новому взглянете на вещи. И поймете,что мир намного шире и многообразнее, чем вы это себе представляли. А потратив всего толику времени на сайте, включив анализ и проявив чуток внимания к изобразительным и вербальным опусам со-сайтовцев, то и у вас тоже появятся "экстрасенсорные" способности. Уверяю. Только не так, как вы это на волне делали, а спокойно взвешивая свои выводы прежде, чем делиться ими с широкой общественностью.

Либо забейте и смиритесь с тем, что бывают люди, превосходящие вас в чем-то. Это совсем не стыдно.

перечитайте Булгакова"Мастер и Маргарита", там были подобые Вам и Киселёву, одному, по моему, голову трамвай отрезал)))А на счёт "забить", так я давно забил, на Волне ещё, там есть деятели похлеще вас с Киселёвым гнобят людей, но там админ в приятелях у Орлова, поэтому всё сходит с рук,языкастые, начитанные всегда "превосходить" будут, но Вам ещё по молодости лет предстоит понять" А ЗАЧЕМ"????Зачем превосходить то ,жизнь коротка,ТАМ разберут потом кто кого превзошёл и что ему за ЭТО будет!))Одно мне жаль , что администрация позволяет подобным Вам и Киселёву, конечно в культурной форме унижать коллег по сайту. ну ладно были бы ещё мастера фотографии, от которых и "получить " не зазорно , а то так середнячок , но языкастые,ох языкастые ребята..

E-Gor

28 мая 2011 в 22:29

===================== писал:

перечитайте Булгакова"Мастер и Маргарита", там были подобые Вам и Киселёву, одному, по моему, голову трамвай отрезал)))А на счёт "забить", так я давно забил, на Волне ещё, там есть деятели похлеще вас с Киселёвым гнобят людей, но там админ в приятелях у Орлова, поэтому всё сходит с рук,языкастые, начитанные всегда "превосходить" будут, но Вам ещё по молодости лет предстоит понять" А ЗАЧЕМ"????Зачем превосходить то ,жизнь коротка,ТАМ разберут потом кто кого превзошёл и что ему за ЭТО будет!))Одно мне жаль , что администрация позволяет подобным Вам и Киселёву, конечно в культурной форме унижать коллег по сайту. ну ладно были бы ещё мастера фотографии, от которых и "получить " не зазорно , а то так середнячок , но языкастые,ох языкастые ребята..

"... конечно в культурной форме унижать коллег по сайту..."

Вряд ли желание унизить можно облечь в "культурные" формы.
Самопровозглашенная "гениальность" (не важно, что всего лишь в рамках фотожини) подразумевает некую воспаренность на серой массой, серым быдлом, фотографами "от кухонной плиты". Хотя бы в собственных глазах. А там глядишь, кто-то еще на эту трескотню купится.

Любить все человечество гораздо проще и комфортнее, чем помочь хотя бы одному человеку.
Накропать опус магнум, в котором щедрой рукой разбросать ярлыки...
Налетай народ, примеряй, не стесняйся.
Это накроет бОльшую площадь и принесет больше зернышек внимания, больше всплесков негодования чем разбор десяти карточек.

Вроде бы и не первый киселевский пассаж, можно было бы и привыкнуть уже. Ан нет - царапает по-прежнему.

Полгода не заходил на сайт и надо же... вляпался

28 мая 2011 в 23:30

Валерий, разве я кого-то унизил? Я еще никого не назвал ни импотентом, ни педиком, долбо...бом, даже убогим никого не назвал. Не копаюсь в личной жизни, не изучаю внешность оппонента, не делаю карикатур, а все почему? Потому что считаю подобные действия человеческой мерзостью. Хотя против меня многие мои культурные оппоненты весь этот арсенал этических средств использовали в полном объеме. Все мои описания связаны исключительно с миром фотографии, и то как этот мир относится к человеку. У нас с Вами есть нечто общее: мы одинаково пламенно ненавидим вульгарность в жанре изображения обнаженной натуры. Когда Вы критиковали "сиськи", то неужели Вы это делали только для того, чтобы кого-то превосходить? И чтобы Вы сказали в ответ тому, кто в ответ на Вашу критику порнофотки написал бы "Зачем превосходить то ,жизнь коротка,ТАМ разберут потом кто кого превзошёл и что ему за ЭТО будет"? Критика - это примерно как чистка конюшен. Вспомните, как много совершенно отвратнейшего ню (на грани с порно) было еще пару лет назад. Сейчас стало заметно меньше, а почему? Думаю, атмосфера на сайте изменилась в отношении ню в лучшую сторону. Возможно, это результат критики. Зачем же бороться с ней? Я критикую не людей, а идеи.

28 мая 2011 в 23:40

E-Gor писал:

"... конечно в культурной форме унижать коллег по сайту..."

Вряд ли желание унизить можно облечь в "культурные" формы.
Самопровозглашенная "гениальность" (не важно, что всего лишь в рамках фотожини) подразумевает некую воспаренность на серой массой, серым быдлом, фотографами "от кухонной плиты". Хотя бы в собственных глазах. А там глядишь, кто-то еще на эту трескотню купится.

Любить все человечество гораздо проще и комфортнее, чем помочь хотя бы одному человеку.
Накропать опус магнум, в котором щедрой рукой разбросать ярлыки...
Налетай народ, примеряй, не стесняйся.
Это накроет бОльшую площадь и принесет больше зернышек внимания, больше всплесков негодования чем разбор десяти карточек.

Вроде бы и не первый киселевский пассаж, можно было бы и привыкнуть уже. Ан нет - царапает по-прежнему.

Полгода не заходил на сайт и надо же... вляпался

Вы понимаете мои мотивы совершенно неправильно. Мою благотворительность Вы воспринимаете как желание парить над серой массой. Вот, мол, нашел себе маленький сайтик с людишками и парит, парит...
Я самодостаточный человек, раскрывшийся, у меня все есть, что нужно для творческого человека, зависти ни к кому не испытываю. Пчела, полная меда. У меня нет мотивов для унижения людей. Как не было его у Гоголя, к примеру. Критика идет не от желания унизить, а от видения недостатков.
А насчет моей гениальности... Виктор, это же шутка) Но эта шутка родилась не на пустом месте, а как реакция на реплики, типа...а можно я не буду цитировать эти реплики? Они не очень приличные

29 мая 2011 в 00:48

Дмитрий Киселев писал:

Валерий, разве я кого-то унизил? Я еще никого не назвал ни импотентом, ни педиком, долбо...бом, даже убогим никого не назвал. Не копаюсь в личной жизни, не изучаю внешность оппонента, не делаю карикатур, а все почему? Потому что считаю подобные действия человеческой мерзостью. Хотя против меня многие мои культурные оппоненты весь этот арсенал этических средств использовали в полном объеме. Все мои описания связаны исключительно с миром фотографии, и то как этот мир относится к человеку. У нас с Вами есть нечто общее: мы одинаково пламенно ненавидим вульгарность в жанре изображения обнаженной натуры. Когда Вы критиковали "сиськи", то неужели Вы это делали только для того, чтобы кого-то превосходить? И чтобы Вы сказали в ответ тому, кто в ответ на Вашу критику порнофотки написал бы "Зачем превосходить то ,жизнь коротка,ТАМ разберут потом кто кого превзошёл и что ему за ЭТО будет"? Критика - это примерно как чистка конюшен. Вспомните, как много совершенно отвратнейшего ню (на грани с порно) было еще пару лет назад. Сейчас стало заметно меньше, а почему? Думаю, атмосфера на сайте изменилась в отношении ню в лучшую сторону. Возможно, это результат критики. Зачем же бороться с ней? Я критикую не людей, а идеи.

Вы нет уважаете людей, в конце концов это ваши трудности и ваша беда, что бы критиковать надо быть мастером, только тогда люди будут воспринимать критику адекватно, вы пишите умнО, но человеку нужен пример, на любом производстве при острой необходимости обращаются ВСЕГДА к специалистам-мастерам своего дела, а не научной копилке терминов Научитесь снимать сначала сами Димитрий, а потом критикуйте других..По поводу НЮ, так всё ясно, забросили эти деятели свои труды сюда, с целью привлечь внимание клиенток, ан нету их, вот и дёрнули на другие ресурсы деньги зарабатывать , а на критику им начхать. Вообщем расстроили Вы меня окончательно,это мелочи , но я перестал Вас уважать....Желаю здравствовать

LLB

29 мая 2011 в 01:02

Приятное общесто...однако..спасибо..
.
Где же отрицательный Герой? :)
.
вот почему то количество комментариев у авторов уменьшаеться....значить сносят фотки люди потехоньку...
.
кот нить знает где Олег Шлоков?
.

sos

29 мая 2011 в 01:13

LLB писал:

Приятное общесто...однако..спасибо..
.
Где же отрицательный Герой? :)
.
вот почему то количество комментариев у авторов уменьшаеться....значить сносят фотки люди потехоньку...
.
кот нить знает где Олег Шлоков?
.

и фотки сносят и сами уходят потихоньку!

29 мая 2011 в 01:36

===================== писал:

Вы нет уважаете людей, в конце концов это ваши трудности и ваша беда, что бы критиковать надо быть мастером, только тогда люди будут воспринимать критику адекватно, вы пишите умнО, но человеку нужен пример, на любом производстве при острой необходимости обращаются ВСЕГДА к специалистам-мастерам своего дела, а не научной копилке терминов Научитесь снимать сначала сами Димитрий, а потом критикуйте других..По поводу НЮ, так всё ясно, забросили эти деятели свои труды сюда, с целью привлечь внимание клиенток, ан нету их, вот и дёрнули на другие ресурсы деньги зарабатывать , а на критику им начхать. Вообщем расстроили Вы меня окончательно,это мелочи , но я перестал Вас уважать....Желаю здравствовать

Так, давайте разберемся. Вы сейчас использовали очень хитрую шаблонную формулировку, на которую очень трудно отвечать: Вы выразили сомнение в моей квалификации. Доказывать противоположное - глупо, называть себя Гением - не тот случай. Я даже не буду рассуждать, что существует такая вещь как искусствоведение, не требующая необходимости быть мастером - разбираться в искусстве можно и без этого. Ладно, допустим, Вы правы. Но, как Вы думаете, той квалификации, что у меня есть, достаточно для того, чтобы отбраковать следующие фото?:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=938690&theme=1
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=850840
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=949285
http://peseta.artphoto.pro/photo.ashx?photoid=947840&type=11&w=1000
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=844256&search=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0...

Если Вы сейчас скажете "не достаточно", то это будет означать, что Вы меня считаете дебилом от фотографии. Если наоборот, то получается, что моя система критики справедлива, поскольку все вышеперечисленные гоголевские персонажи определяются именно такого качества фотографиями.
Раньше Вы считали мою критику адекватной, а компетенцию достаточной. И Вы прекрасно понимаете, что учить можно не только на личных примерах, но и на чужих - их предостаточно.
Мне кажется, сейчас проблема в том, что Вы обиделись на меня. Увидели себя среди нарисованных мною портретов. Но, честно говоря, я не с Вас портреты писал. Никогда не считал Вас бездумным фотографом, хотя есть фото в Ваших альбомах, которые меня удивляют.

А уважать меня не обязательно. Достаточно понимать то, что я имею в виду, когда что-то пишу. А с этим - большие проблемы...

LLB

29 мая 2011 в 02:19

Дмитрий Киселев писал:

Так, давайте разберемся. Вы сейчас использовали очень хитрую шаблонную формулировку, на которую очень трудно отвечать: Вы выразили сомнение в моей квалификации. Доказывать противоположное - глупо, называть себя Гением - не тот случай. Я даже не буду рассуждать, что существует такая вещь как искусствоведение, не требующая необходимости быть мастером - разбираться в искусстве можно и без этого. Ладно, допустим, Вы правы. Но, как Вы думаете, той квалификации, что у меня есть, достаточно для того, чтобы отбраковать следующие фото?:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=938690&theme=1
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=850840
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=949285
http://peseta.artphoto.pro/photo.ashx?photoid=947840&type=11&w=1000
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=844256&search=%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0...

Если Вы сейчас скажете "не достаточно", то это будет означать, что Вы меня считаете дебилом от фотографии. Если наоборот, то получается, что моя система критики справедлива, поскольку все вышеперечисленные гоголевские персонажи определяются именно такого качества фотографиями.
Раньше Вы считали мою критику адекватной, а компетенцию достаточной. И Вы прекрасно понимаете, что учить можно не только на личных примерах, но и на чужих - их предостаточно.
Мне кажется, сейчас проблема в том, что Вы обиделись на меня. Увидели себя среди нарисованных мною портретов. Но, честно говоря, я не с Вас портреты писал. Никогда не считал Вас бездумным фотографом, хотя есть фото в Ваших альбомах, которые меня удивляют.

А уважать меня не обязательно. Достаточно понимать то, что я имею в виду, когда что-то пишу. А с этим - большие проблемы...

почитал Ваши совсем древние комменты....вроде подобрее Вы были? и писали понятнее?

29 мая 2011 в 03:36

Да плевать мне на работы, и на мои в том числе, и если, как правило спорные работы находятся у меня в личке. это сугубо моё дело и я не кликал кнопочку "прошу критики"если работа висит, значить я вижу в ней то. что вам, простите зашоренному стандартами фото -правил искусствоведу не по зубам, нет у НАС морального права навязывать автору своё видение, а Вы мало того ещё правила придумали начинающего фотографа- издевательски оскорбительного свойства, так теперь и характеризовали всех нас, ну а Плюшкина , так просто с меня писали, там всё правда,не спорю, так и есть, но вам то что до этого.??? мне Бог судья, а вы такой же смертный как и все остальные и вся ваша писанина по моему мнение есть оскорбление жителей сайта, а это ГРЕХ(так плюшкин говорил)Я сюда прихожу фотографии смотреть и свои показывать мне то и другое доставляет удовольствие, а вы бросьте фото , раз вас так воротит от него...займитесь наконец то серьёзно своими птеродактилями, может хоть там польза будет..

29 мая 2011 в 09:04

"... Ан нет - царапает по-прежнему..."

значит все не совсем уж и зря, значит все нормально ... равновесие ... немножко жаль, што народ весьма шаблонно воспринимает все ...

Alora

29 мая 2011 в 09:48

... ".. но кто же тогда их будет мордой в дерьмо тыкать? Кто сделается, так сказать, жрецом творца...?А сделается тот..., кто рисовать упомянутую котлету или, скажем, Афродиту не умеет, но и ракушки промышлять тоже ни в какую не хочет - творец-организатор, творец-выстраиватель в колонны, творец, дары вымогающий и оные же и распределяющий.... Вся история учит нас, что человек как отдельная личность стремится именно к хаосу. Он хочет быть сам по себе. Он постоянно галдит, что от природы свободен...Чем занимались на протяжении всей истории самые лютые тираны? Они же стремились указанный хаос.. надлежащим образом упорядочить, организовать, выстроить, ...нацелить в одну точку.. И это им, как правило, удавалось! Правда, лишь на небольшое время и лишь ценой большой крови..." стр.687 (Хорошо, однако, что здесь не кровь льется..:))

ABM

29 мая 2011 в 09:56

в принципе, согласен с такой точкой зрения... Единственное - все начинающие авторы выкладывают одинаково слабые работы, постепенно развиваясь. Ну не личность с худ. вкусом же формируется у этих, в основном, взрослых уже людей благодаря тычкам знактоков на фотосайтах)

29 мая 2011 в 10:27

Alora писала:

... ".. но кто же тогда их будет мордой в дерьмо тыкать? Кто сделается, так сказать, жрецом творца...?А сделается тот..., кто рисовать упомянутую котлету или, скажем, Афродиту не умеет, но и ракушки промышлять тоже ни в какую не хочет - творец-организатор, творец-выстраиватель в колонны, творец, дары вымогающий и оные же и распределяющий.... Вся история учит нас, что человек как отдельная личность стремится именно к хаосу. Он хочет быть сам по себе. Он постоянно галдит, что от природы свободен...Чем занимались на протяжении всей истории самые лютые тираны? Они же стремились указанный хаос.. надлежащим образом упорядочить, организовать, выстроить, ...нацелить в одну точку.. И это им, как правило, удавалось! Правда, лишь на небольшое время и лишь ценой большой крови..." стр.687 (Хорошо, однако, что здесь не кровь льется..:))

"Просто таково положение вещей…. Две стороны одного медяка — орёл или решка. В итоге — либо голодный бунт, либо сытый бунт — выбирайте по вкусу..."

иль "Лучше всего быть там, откуда некуда падать." ??

"... кто же на самом деле хороший человек? Тот, кто стремится реализовать хаос — он же свобода, равенство и братство — или тот, кто стремится эту хнойпекомымренность (читай: социальную энтропию!) понизить до минимума? Кто? Вот то-то и оно! ..."

"Эксперимент есть Эксперимент" :Р

ps/ одно мне точно не нравится ...

"Они здесь убивали друг друга в приступе неистовой ярости, как взбесившиеся хищники, как остервеневшие тарантулы, как обезумевшие от голода крысы. Как люди ..."

вот это мне очень не нравится ... все эти кланы, группировки, отгораживание ЧСтаколом ... какая-то вопиющая глупость ... ну возьмите наш земной шарик ... ну кто от кого смог отгородится ... все и вся связано ... хотя бы вера спасала, но и она в руках ... и руки эти творят ... но эту тему лучше не развивать ... грызуться все билин на смерть ... и справедливости нет и правды нет ... тут у нас тоже самое ... хоть и игра ...

29 мая 2011 в 12:03

===================== писал:

Да плевать мне на работы, и на мои в том числе, и если, как правило спорные работы находятся у меня в личке. это сугубо моё дело и я не кликал кнопочку "прошу критики"если работа висит, значить я вижу в ней то. что вам, простите зашоренному стандартами фото -правил искусствоведу не по зубам, нет у НАС морального права навязывать автору своё видение, а Вы мало того ещё правила придумали начинающего фотографа- издевательски оскорбительного свойства, так теперь и характеризовали всех нас, ну а Плюшкина , так просто с меня писали, там всё правда,не спорю, так и есть, но вам то что до этого.??? мне Бог судья, а вы такой же смертный как и все остальные и вся ваша писанина по моему мнение есть оскорбление жителей сайта, а это ГРЕХ(так плюшкин говорил)Я сюда прихожу фотографии смотреть и свои показывать мне то и другое доставляет удовольствие, а вы бросьте фото , раз вас так воротит от него...займитесь наконец то серьёзно своими птеродактилями, может хоть там польза будет..

Хороший Вы человек, Валерий, совестливый и горячий. Я всегда это отмечал, несмотря на то, что любите домысливать то, чего и нет вовсе. Наломаете дров, но от чистого сердца, бескорыстно. От обычного непонимания. Вот, к примеру, назвали меня зашоренным правилами искусствоведом. А не понимаете того, что я больше всего пропагандирую свободное творчество, свободное от зашоренности. Чтобы ум фотографа освободился из железной клетки, в которую он себя посадил, и по этой причине не может делать произведения фотоискусства, а делает только фоточки. Я, наоборот, предлагаю червяку выползти из яблока наружу, где ему откроется прекрасный мир, и он станет бабочкой (хотя это не так просто, вылезти из яблока). И напрасно Вы себя уж так прямо Плюшкиным считаете: у Вас есть интересные и осмысленные фото с балкона, нет фото луны на длинном фокусе, а через сто лет Ваши фото московских двориков войдут в каталоги историков-градостроителей, и все будут говорить "ого! Какой хороший был дом когда-то, пока его не снесли..."
Да, есть в Вас и от Плюшкина, но открою тайну: все обрисованные мной портреты есть в каждом фотографе, в том числе и во мне: и Манилов, и Ноздрев, и Плюшкин, и Собакевич, и Чичиков, и, даже завистливые сплетницы - дамы города N. В каждом они гнездятся в разной пропорции, у кого-то в зачаточном виде, у кого-то распустились, как сорные цветы на грядке. Это потому так, что совершенных людей не бывает. "Все похоже на правду. Все может статься с человеком", говорит Гоголь, если у человека нет внутренней борьбы. Активность личности - вот средство борьбы с Чичиковыми в себе. А она, эта активность, у всех разная. Вот откуда берутся все вышеперечисленные портреты. Про себя лично повторюсь, что для меня наибольшую угрозу представлят Манилов, но и Плюшкин есть во мне, и где-то Ноздрев с Собакевичем. Ведь полностью от стереотипов избавиться никому не удается.

Что же касается "птеродактелей", то Ваша шпилька совершеннно напрасна. Все серьезно, и то самое "займитесь наконец" уже произошло. В итоге - несколько премий, в т.ч. и международная. Это я пишу к тому, чтобы Вы поняли, что опять использовали домыслы и стереотип в понимании моей деятельности. А он ошибочен.

xxx

29 мая 2011 в 12:17

Дмитрий Киселев писал:

Хороший Вы человек, Валерий, совестливый и горячий. Я всегда это отмечал, несмотря на то, что любите домысливать то, чего и нет вовсе. Наломаете дров, но от чистого сердца, бескорыстно. От обычного непонимания. Вот, к примеру, назвали меня зашоренным правилами искусствоведом. А не понимаете того, что я больше всего пропагандирую свободное творчество, свободное от зашоренности. Чтобы ум фотографа освободился из железной клетки, в которую он себя посадил, и по этой причине не может делать произведения фотоискусства, а делает только фоточки. Я, наоборот, предлагаю червяку выползти из яблока наружу, где ему откроется прекрасный мир, и он станет бабочкой (хотя это не так просто, вылезти из яблока). И напрасно Вы себя уж так прямо Плюшкиным считаете: у Вас есть интересные и осмысленные фото с балкона, нет фото луны на длинном фокусе, а через сто лет Ваши фото московских двориков войдут в каталоги историков-градостроителей, и все будут говорить "ого! Какой хороший был дом когда-то, пока его не снесли..."
Да, есть в Вас и от Плюшкина, но открою тайну: все обрисованные мной портреты есть в каждом фотографе, в том числе и во мне: и Манилов, и Ноздрев, и Плюшкин, и Собакевич, и Чичиков, и, даже завистливые сплетницы - дамы города N. В каждом они гнездятся в разной пропорции, у кого-то в зачаточном виде, у кого-то распустились, как сорные цветы на грядке. Это потому так, что совершенных людей не бывает. "Все похоже на правду. Все может статься с человеком", говорит Гоголь, если у человека нет внутренней борьбы. Активность личности - вот средство борьбы с Чичиковыми в себе. А она, эта активность, у всех разная. Вот откуда берутся все вышеперечисленные портреты. Про себя лично повторюсь, что для меня наибольшую угрозу представлят Манилов, но и Плюшкин есть во мне, и где-то Ноздрев с Собакевичем. Ведь полностью от стереотипов избавиться никому не удается.

Что же касается "птеродактелей", то Ваша шпилька совершеннно напрасна. Все серьезно, и то самое "займитесь наконец" уже произошло. В итоге - несколько премий, в т.ч. и международная. Это я пишу к тому, чтобы Вы поняли, что опять использовали домыслы и стереотип в понимании моей деятельности. А он ошибочен.

Не в тему,но дюже любопытно....

О чем это - про "птеродактелей"?