|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Inkrustor
|
24 апреля 2008 в 16:28
Z00000M
///....Так ведь проблема не в системе оценок, а в недостатке объективности некоторых оценивающих...////
Не вам лично, но высказывание ваше классическое :)
В оценке эмоционального впечатления от фотографии не может быть объективности в принципе.
Она зависит от фаз луны, физического здоровья, воспитания, культуры, моды, аудитории и т. д.
Проблема в том что "систему оценок" воспринимают именно как систему оценок. С какого перепуга один любитель оценивает работу другого любителя. Зритель высказывает свои ощущения, эмоции, мысли, как правило положительные, в случае отрицательных или - не задело -просто промолчит.
Задача "системы оценок" - упростить передачу эмоции, мыслей зрителя автору.
Автору помочь собрать статистику что понравилось, а что нет посетителям данного сайта.
Кстати на другом ресурсе могут быть другие предпочтения.
Кнопки оригинальность не надо, по настоящему оригинальных фотографий очень мало.
| |
|
igos
|
24 апреля 2008 в 16:32
| |
Inkrustor писал:
Z00000M
///....Так ведь проблема не в системе оценок, а в недостатке объективности некоторых оценивающих...////
Не вам лично, но высказывание ваше классическое :)
В оценке эмоционального впечатления от фотографии не может быть объективности в принципе.
Она зависит от фаз луны, физического здоровья, воспитания, культуры, моды, аудитории и т. д.
Проблема в том что "систему оценок" воспринимают именно как систему оценок. С какого перепуга один любитель оценивает работу другого любителя. Зритель высказывает свои ощущения, эмоции, мысли, как правило положительные, в случае отрицательных или - не задело -просто промолчит.
Задача "системы оценок" - упростить передачу эмоции, мыслей зрителя автору.
Автору помочь собрать статистику что понравилось, а что нет посетителям данного сайта.
Кстати на другом ресурсе могут быть другие предпочтения.
Кнопки оригинальность не надо, по настоящему оригинальных фотографий очень мало.
| |
+1 | |
|
Алексей Гаврилюк
|
24 апреля 2008 в 16:34
| |
zooooom писал:
Так ведь проблема не в системе оценок, а в недостатке объективности некоторых оценивающих...
| |
у большинства Алексей, у большинства оценивающих ее нет и не будет... | |
|
zooooom
|
24 апреля 2008 в 16:38
| |
Inkrustor писал:
Z00000M
///....Так ведь проблема не в системе оценок, а в недостатке объективности некоторых оценивающих...////
Не вам лично, но высказывание ваше классическое :)
В оценке эмоционального впечатления от фотографии не может быть объективности в принципе.
Она зависит от фаз луны, физического здоровья, воспитания, культуры, моды, аудитории и т. д.
Проблема в том что "систему оценок" воспринимают именно как систему оценок. С какого перепуга один любитель оценивает работу другого любителя. Зритель высказывает свои ощущения, эмоции, мысли, как правило положительные, в случае отрицательных или - не задело -просто промолчит.
Задача "системы оценок" - упростить передачу эмоции, мыслей зрителя автору.
Автору помочь собрать статистику что понравилось, а что нет посетителям данного сайта.
Кстати на другом ресурсе могут быть другие предпочтения.
Кнопки оригинальность не надо, по настоящему оригинальных фотографий очень мало.
| |
Разумеется, любая оценка отдельно взятого комментатора сугубо субъективна!
Под объективностью оценивания я имел в виду непредвзятость оценивающего по отношению к автору фотографии...
| |
|
Inkrustor
|
24 апреля 2008 в 17:10
///// Разумеется, любая оценка отдельно взятого комментатора сугубо субъективна!
Под объективностью оценивания я имел в виду непредвзятость оценивающего по отношению к автору фотографии...////
А это по моему то же не возможно :) и самое главное вы опять говорите об оценке.
Как автору нам нужна оценка - похвала - "вознесение", но и как зритель мы стараемся подняться - нам не "подают", а мы "оцениваем" опять "возносимся".
Самое смешное что это видимо в крови сидит и требовать самоконтроля - суть идеализм :)
Вот тут бы бездушный робот в виде +3/-3 и пригодился бы.
зы
Я за то что разделить художественность и техничность, +3/ -1 не поймут скорее всего, а промолчать/пропустить легче.
А можно сделать что б нажимая на ( +5) - новых сообщений, сразу попадать на последний топик а не листать 5 страниц.
| |
|
enter
|
24 апреля 2008 в 17:17
да вообще-бы удалить эти символы циферные.... | |
|
enter
|
24 апреля 2008 в 17:24
Самсон был силён,Платон умён,...Мафусаил прекрасно знал жизнь....но даже все вместе они не смогли-бы разуть босоногого... | |
|
Inkrustor
|
24 апреля 2008 в 18:06
Угу
А для понимания что король то голый - достаточно честности ребенка.
| |
|
Robert Magel
|
24 апреля 2008 в 19:04
А зачем вам дополнительные и вообще оценки?
В принципе вы оцениваете свою работу сами. И если она вам нравится, считаете, что удалась, должно быть не очень важным мнение других.
А вот если нет... Ну напишут хвалебный отзыв или наоборот обругают, наверняка ведь посмотрите кто автор и по его работам решите, стоит ли обращать внимание, или нет, это и есть ваш внутренний "вес оценки", самый для вас важный и "объективный". Можно ещё взглянуть на "просмотры", есть ли среди них люди, мнение которых для вас важно...
А требовать от других объективности, если мнения все субъективны, да вводить вместо критериев новые оценки...
Нет, конечно приятно, когда хвалят, когда балл высокий, ну введите ещё оценки за "ракурс", "чистоту обработки в ФШ" и т.д., и не по 3-х бальной, по по 10-и...
Не-е-ет, давайте не будем создавать бесполезную работу модераторам и програмистам сайта, а создадим для себя внутренний критерий оценки СВОЕЙ работы, а посетители сайта вам помогут... | |
|
Анна Нестерова
|
24 апреля 2008 в 20:42
| |
Tatyana Shupikova писала:
Вот очень верно отмечено, в связи с этим вопрос - а что, если эта замыленность есть часть замысла автора - ради той самой художественности, которая удалась, раз за неё-таки поставили "художественность-отлично"..! Выходит, без "мыла" кадр кренился бы в сторону банальности, а с "мылом" кренится в сторону некачественности... Вот эти противоречия и есть корень проблемы - кому что, кто как видит.
Если человеку понравилась работа, понравилась именно в художественном смысле, как фото-произведение, стоит задуматься и о том, что эта самая работа в другой обработке, другой подаче, будет уже и восприниматься по другому...
В этом случае оценивать технику трудно... или уж тоже на "отлично", ибо в другой обработке будет другой кадр... другой в смысле восприятия, а значит, в художественном смысле...
| |
Согласна 100% | |
|
RuslanG
|
24 апреля 2008 в 20:46
| |
Robert Magel писал:
А зачем вам дополнительные и вообще оценки?
В принципе вы оцениваете свою работу сами. И если она вам нравится, считаете, что удалась, должно быть не очень важным мнение других.
А вот если нет... Ну напишут хвалебный отзыв или наоборот обругают, наверняка ведь посмотрите кто автор и по его работам решите, стоит ли обращать внимание, или нет, это и есть ваш внутренний "вес оценки", самый для вас важный и "объективный". Можно ещё взглянуть на "просмотры", есть ли среди них люди, мнение которых для вас важно...
А требовать от других объективности, если мнения все субъективны, да вводить вместо критериев новые оценки...
Нет, конечно приятно, когда хвалят, когда балл высокий, ну введите ещё оценки за "ракурс", "чистоту обработки в ФШ" и т.д., и не по 3-х бальной, по по 10-и...
Не-е-ет, давайте не будем создавать бесполезную работу модераторам и програмистам сайта, а создадим для себя внутренний критерий оценки СВОЕЙ работы, а посетители сайта вам помогут...
| |
Согласен, не стоит усложнять сайт, иначе мы скоро придем к тому что он будет грузиться так, что и до оценок не дойдет дело, и кончатся все нервы.
И на самом деле кому надо получить объективных и правдивых оценок, пусть выставляет работы там где его не знают.
Тут на мой взгяд профессионалов мало, в основном любители и правильно сказали: оценивает каждый по своему........
| |
|
SCZ
|
24 апреля 2008 в 23:05
Давно уже предлагаю ввести такую оценку! Я бы для нее вообще сделал отдельный рейтинг (чтобы не путаться). Таких фото мало, поэтому хочется их оценить! И не всегда они художественны или техничны. Например, разные вывески.. художественностью там и не пахнет, как в прочем, и техничностью.. а 33 ставим (а что остается, если действительно понравилось?) Вопрос в общем, не в оценках, а например, в возможности фильтровать по "оригинальности".
Очень ценю такие фото.. | |
|
IR3
|
25 апреля 2008 в 22:57
ПО-моему обязательно надо!!! | |
|
Рослов Ярослав
|
28 апреля 2008 в 02:59
Не читал историю,но идею поддерживаю)) | |
|
Администрация
|
29 апреля 2008 в 10:33
Здравствуйте!
Графа оригинальности добавляться не будет, так как "оригинальность" каждый понимает по-своему, и в более 90% фотографий это будет просто ещё один "+3" к рейтингу, как было замечено выше.
Принцип работы выставления оценок также, пока меняться не будет.
| |
|
Ivan
|
18 мая 2008 в 18:00
Да, и небольшая просьба по этой же теме: уважаемая администрация, нельзя ли сделать возможность изменить свою оценку? Иногда бывает, промахиваешься, а исправить нельзя :) | |
|
Администрация
|
19 мая 2008 в 10:50
| |
Ivan писал:
Да, и небольшая просьба по этой же теме: уважаемая администрация, нельзя ли сделать возможность изменить свою оценку? Иногда бывает, промахиваешься, а исправить нельзя :)
| |
Здравствуйте!
Добавили такую возможность.
| |
|
Ivan
|
19 мая 2008 в 16:34
отлично, большое спасибо! | |
|
|