|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
olga_red_rose
|
31 мая 2011 в 17:10
Хочу приобрести широкоугольный объектив на Canon 450 D. Вот думаю может быть вот такой CANON EF 17-40mm F4L USM напишите отзывы. И еще нужны ли на объектив светофильтры? Подскажите пожалуйста! | |
|
akz
|
31 мая 2011 в 17:39
| |
olga_red_rose писала:
Хочу приобрести широкоугольный объектив на Canon 450 D. Вот думаю может быть вот такой CANON EF 17-40mm F4L USM напишите отзывы. И еще нужны ли на объектив светофильтры? Подскажите пожалуйста!
| |
Обычный объектив, не супер-пупер. L-качество. Если бы вы объяснили почему хотите поменять свой 18-55 на 17-40 возможно и ответ был бы более детальный. По трем фото на вашей страничке это сложно понять. А фильтры вам, imho, еще долго не понадобятся. Фильтры нужны если вы исчерпали все возможности камеры и постобработки и все равно не хватает немного :) Тогда на помощь приходят фильтры. В не очень умелых руках они принесут гораздо больше проблем чем помощи. | |
|
Байбеков Руслан
|
31 мая 2011 в 17:56
Полностью поддерживаю akz.
Зачем L? Конечно хорошо, если бюджет неограничен но все-таки?
Я вот только после 3-х с лишним лет, начал понимать что 18-55 уже не то. Хотя и тут поспорить можно.
Да и по поводу фильтров, накупил себе, а теперь пользуюсь только поляриком, и то редко)
Прежде чем приобретать технику, а тем более дорогую и профессиональную, необходимо до нее дорости. ИМХО.
| |
|
olga_red_rose
|
31 мая 2011 в 18:17
| |
akz писал:
Обычный объектив, не супер-пупер. L-качество. Если бы вы объяснили почему хотите поменять свой 18-55 на 17-40 возможно и ответ был бы более детальный. По трем фото на вашей страничке это сложно понять. А фильтры вам, imho, еще долго не понадобятся. Фильтры нужны если вы исчерпали все возможности камеры и постобработки и все равно не хватает немного :) Тогда на помощь приходят фильтры. В не очень умелых руках они принесут гораздо больше проблем чем помощи.
| |
В объективе 18-55mm мне не нравится качество фотографии, я им вообще не пользуюсь. Вот и решила приобрести другой ширик например 17-40mm. Хочу использовать его в съемке мероприятий (таких как свадьба, дни рождения, юбилеии и т.д). Может что-то другой подскажите тогда? Посоветуйте пожалуйста... | |
|
Константин Тишков
|
31 мая 2011 в 18:37
| |
olga_red_rose писала:
Хочу приобрести широкоугольный объектив на Canon 450 D. Вот думаю может быть вот такой CANON EF 17-40mm F4L USM напишите отзывы. И еще нужны ли на объектив светофильтры? Подскажите пожалуйста!
| |
Возьмите лучше Sigma 17-50 F2,8 EX OS
| |
|
akz
|
31 мая 2011 в 19:05
| |
olga_red_rose писала:
В объективе 18-55mm мне не нравится качество фотографии, я им вообще не пользуюсь. Вот и решила приобрести другой ширик например 17-40mm. Хочу использовать его в съемке мероприятий (таких как свадьба, дни рождения, юбилеии и т.д). Может что-то другой подскажите тогда? Посоветуйте пожалуйста...
| |
Без вспышки 17-40 не работает в помещении. 4-ки слишком мало для этого. Штатив я не рассматриваю - это не для людей. Кроме того 40мм для людей все же коротковато в общем случае, даже на кропе. Если бюджет не играет роли, то EF 24-70mm f/2.8L будет более уместен в качестве универсального объектива для подобных сцен. Ну а 70-200 заменить на 135 2.0 - из 3х фото 3 портрета ... Новый 18-55 не может быть ТАК плох хотя бы исходя из цены - она всего вдвое ниже 17-40. Т.е. он чуть-чуть хуже, причем скорее в исполнении корпуса (пыль, влага...), а не в стекле, как таковом. Посмотрите сайт, народ пользует этот 18-55. Как владелец 17-40 на кропе особо большой разницы в качестве картинки с новым 18-55 не вижу. L-ка просто долговечнее и чище внутри. Про старый китовый 18-55 речи нет. Но там и цена была около 50$... 18-55-II 1 2 3 4 5 6 7 все фото намного лучше моих с 17-40... | |
|
Pilgrim
|
1 июня 2011 в 03:20
CANON EF 17-40mm F4L USM - прекрасный по качеству исполнения и неплохой по выводу (мягкие углы) объектив для полного формата. Для Вашей камеры если бюджет позволяет гораздо лучшей альтернативой будет Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM пожалуй лучший универсальный объектив для кропа. Еcли бюджет не позволяет купить Canon есть зарекомендовавший себя Tamron 17-50mm f2.8, стоящий в два раза дешевле, но немногим уступающий по качеству картинки. Если у Вас штатный объектив Canon 18-55мм f3.5-5.6 IS последнего поколения со стабилизатором и Вы с него не можете получить качественных снимков, дело скорее не в объективе а в Вас.
| |
|
madroka
|
1 июня 2011 в 10:38
А мне нравится! По моему для съемки пейзажей очень не плохо. У меня Canon EOS 400D
| |
|
|