Фото жизнь - форум - Почему убрали фотографии "....", "свобода", "шаг в свободу", "Э"

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Почему убрали фотографии "....", "свобода", "шаг в свободу", "Э"

автор

сообщение

iii_iii

8 июня 2011 в 07:39

"Э"

"...."

"шаг в свободу"

"свобода"

Почему убрали эти работы??? Что в них не так?!

Dimitryo

8 июня 2011 в 08:02

без трусов надо было

iii_iii

8 июня 2011 в 08:17

Очень смешно...

ABM

8 июня 2011 в 08:49

iii_iii писала:

Очень смешно...

конечно надо было без!
трусы разрушили всю драматургию кадра...

iii_iii

8 июня 2011 в 09:04

Вы серьезно или это шутка??) Я просто не понимаю причину по которой убрали эти фотографии......

Байбеков Руслан

8 июня 2011 в 09:09

Однозначно, трусы лишние...

iii_iii

8 июня 2011 в 09:15

Просто, читала, что убираются фотографии, которые не интересны или не имеют никакого смысла.... А я не считаю, что по крайней мере две последние фотографии "ни о чем". Если я не права в этом, то переубедите меня! может быть сайту нужны зализанные фотографии, или, я не правильно выразилась- вылизанные. Да, эти работы сделаны на обычный цифровик, да, есть шумы, да, есть недостатки, но ведь такие сайты и созданы чтобы учиться! Я просто не понимаю что тут не так...... Ведь глупо звучит ответ, что надо было снять трусы....

eclipse

8 июня 2011 в 09:36

и в правду это ведь тааааак странно!

я щас просто вот если у знаю не знаю смогу жить дальше... ведь такие фотографии удаллили то

ем тваешь

Стив МакКарри отдыхает просто....

shiningny

8 июня 2011 в 09:47

ох тыш е мае!!!

Байбеков Руслан

8 июня 2011 в 10:02

iii_iii писала:

Просто, читала, что убираются фотографии, которые не интересны или не имеют никакого смысла.... А я не считаю, что по крайней мере две последние фотографии "ни о чем". Если я не права в этом, то переубедите меня! может быть сайту нужны зализанные фотографии, или, я не правильно выразилась- вылизанные. Да, эти работы сделаны на обычный цифровик, да, есть шумы, да, есть недостатки, но ведь такие сайты и созданы чтобы учиться! Я просто не понимаю что тут не так...... Ведь глупо звучит ответ, что надо было снять трусы....

А еще можно снять на улице, под юбкой! Главное без вспышки, а то спалят!

Angela Wojtowska

8 июня 2011 в 10:20

ОК. Первая фота- неинтересно снято...да и неоправданно темно, вторая- кому нужен этот глаз с размазанной тушью, неэстетично, право же, вы сами то не видите? Душевное состояние модели можно выразить взглядом, бесспорно, но ваша задача красиво и интересно это подать, а тут возникает единственное желание- брызнуть струей воды из душа. Про летяще-парящую над вашей головой модель, вы настаиваете, что эти работы О ЧЕМ-ТО? О чем же, встречный вопрос? На мой скромный взгляд, ни ракурса, ни смысла, ни формы... Огромные коленные суставы (у нее артроз?) только не уверяйте, что она здорова, просто вы неудачно сняли... не прокатит, ведь вы так уверены в своей правоте! Про неэтетичность позы вообще промолчу. Мужчины вам подскажут сексуально ли это выглядит)))

Dimitryo

8 июня 2011 в 11:33

Вы на полном серьёзе не понимаетет что не то с фотографиями?

iii_iii

8 июня 2011 в 11:41

Чтож, я спокойно отношусь к любой критике, и если на Ваш взгляд это так, то скорее всего на Ваш взгляд это действительно так. Просто с этими двумя последними работами я выставлялась на конкурсе и заняла второе место, а теперь сомневаюсь в нем..

George C.

8 июня 2011 в 11:55

1. Фото на паспорт не делают на пляже. Переводом в ЧБ и добвлением зерна можно усилить впечатление от снимка, когда оно (впечатление) есть. Не для того, чтобы техническому браку придать вид "якобы так и задумывалось". Еще и горизонт ухитрились завалить, но в данном случае это мелочи, ровным горизонтом это творение не спасти.

2. Про глаз уже написали. Обратите внимание, что чем сильнее глаз скосить в сторону, тем лучше видны красные прожилки в уголке этого самого глаза. Не говорю уж о том, что среди начинающих почему-то считается, что глаз сам по себе несет какую-то эстетическую ценность, загадочность, типа "зеркало души" и т.д., хотя на самом деле подобные снимки могут быть интересны разве что офтальмологу. Глаза интересны, когда они на лице. В отдельных случаях - в стакане, или в еще каких-либо несвойственных местах, но это уже зависит от замысла.

3 и 4. Раскоряка. Тоже уже писали. Остальное - цвет, свет, облака и прочую мелочь обсуждать просто нет смысла - они здесь ничем не помогут. Просто посмотрите на эти фото так, как если бы они были чужими, и скажите - Вам нравится?

З.Ы. В конкурсе, похоже, правильно сомневаетесь. А что за конкурс, если не секрет?

Dimitryo

8 июня 2011 в 12:34

iii_iii писала:

Чтож, я спокойно отношусь к любой критике, и если на Ваш взгляд это так, то скорее всего на Ваш взгляд это действительно так. Просто с этими двумя последними работами я выставлялась на конкурсе и заняла второе место, а теперь сомневаюсь в нем..

если это не фотоконкурс в нормальном понимании, то правильно сомневаетесь )

Инна (Brisa)

8 июня 2011 в 12:53

В какой деревне?

qgt

8 июня 2011 в 19:15

Первые 2 картинки фтопку. Следующие 2 (точнее если взять всю серию) - шедевры, однозначно. Хотя бы просто потому, что я такого в фотографии раньше не видел. Это как раз тот случай, когда человек взявший в руки камеру и еще не умеющий ничего толком (судя по верхним карточкам), делает нечто оригинальное, пусть и не понимая... Даже если это нечто - технически не совершенно, все же оно не вызывает желания зевнуть от скуки и не дает повода упрекать в банальности. Налицо творческий поиск начинающего автора, с этим, думаю, тоже никто не будет спорить. Собственно, хотя бы за это, уже можно было бы автора поддержать. Снято, разумеется, по-ламерски, мыльничным стеклом. Более широкоугольный объектив, усилил бы эффект еще сильнее и дал бы возможность вместить прыгающих девушек в кадр целиком... Но, имхо, было бы более профессионально, но вместе с этим и более скучно...

Мельник Андрей

8 июня 2011 в 23:09

Почему убрали? да почему не удалили???

iii_iii

9 июня 2011 в 08:33

Спасибо всем большое!!!

Сидоренко Максим

14 июня 2011 в 12:27

Вторые 2 картинки жёсткий плагиат :) их миллионы :)

И они на много лучше, но реально, без трусов - это было бы хотя бы порно, а так просто плагиат.

Yovan_Van_Der_Pfeffer

15 июня 2011 в 13:38

Мне кажется было бы интересно преподнести 4-ый снимок, как снятый на высоте 6000 метров в свободном падении.))) Может тогда бы не удалили.

А по большому счету, считаю, что нельзя злостно критиковать начинающих авторов. Банальное отсутствие интереса к работам - вот что заставляет задуматься автора... а подобные меры (я про удаление снимков), которые "сбрасывают" работы начинающего фотографа в мусорную яму на растерзание "беспощадных критиков" могут и отбить у человека желание дальше заниматься фотографией. Шишки надо набивать разумные.)

Новая тема

Ответить