|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Станислав Яковлев
|
19 июня 2011 в 23:30
Доброго времени суток дорогие жильцы ЖФ
Имея на руках сапог 400д с 28-105, 50 1.8 и гелиосом 42 дошел до мысли что хочется обновить камеру
в силу нескольких причин - банально хочется быстрее, мощнее, красивее, эргономичнее, тяжелее и т.д
что немаловажно - свежее и новее
Так вот
Пошарился по магазинам Питера и пришел к такому ассортименту :
Сапоги - 50/60д, 600д
Никон - д300(s) , d90
Сразу говорю что видео и LV не критично. Скорострельность +/- 2-3 кадра тоже не критично. То что у меня уже есть 2 объектива на сапог - тоже не критично.
Что посоветуете граждане , кто чем пользовался.
Люблю портреты, город и пейзажи. С репортажкой пока что не особо дружу
буду рад вашим ответам
искренне ваш ) | |
|
Мельник Андрей
|
19 июня 2011 в 23:59
ну, если кенон у вас есть, то берите никон))) а чего это вы так кенон так обижаете? | |
|
0000000000000000
|
20 июня 2011 в 00:00
Так-так... Холиварчик намечается. Голосую за никон (d90). А вообще, различия между ними, по большому счету, в эргономике и экспонометрии (у никона картинка более спокойная, серенькая, но с маньшей вероятностью пересветов, в отличие от кэнона). Вроде так. Да, у никона рабочий отрезок длиннее, гелиос так просто не встанет. :(
| |
|
Александр Андрюшин
|
|
Станислав Яковлев
|
20 июня 2011 в 00:13
никаких холиваров. Считаю что в жизни надо все попробовать. А для священноборцев даже приготовил выбор из кэнона и никона по 2шт каждого ))
народ (в том числе и процентов 80 продавцов в фото магазинах) славят д300.. на втором месте у них д90, ну а потом пошли д60, д40 !! и только потом д600 - вот такой хит парад.
| |
|
Станислав Яковлев
|
20 июня 2011 в 00:16
хм
знаете это видео ... я видел еще пару лет назад. Не актуально и не очень проффесионально с вашей стороны.
категоричный ответ типа - маленький бюджет и скорострельность = д40, большой бюджет и свежесть=7000д меня бы больше устроил | |
|
=====================
|
20 июня 2011 в 00:34
кроппы все одинаковые-всё дело в хорошей оптике!
| |
|
0000000000000000
|
20 июня 2011 в 00:50
Ну, не очень они одинаковы, хотя большой разницы все же нет, если не считать байонет, рабочий отрезок и наличие отвертки (у никона).
| |
|
Станислав Яковлев
|
20 июня 2011 в 00:57
я согласен с тем что кадр делают руки и оптика, но тушка тоже ведь за что то отвечает )) или чисто тактильные ощущения ?
мой 400й морально устарел и кол-во отстрелянный затворов... скоро капут
и чтобы небыло мучительно больно после гибели его самого, вот я и готовлю замену
взять стеклышко за 40т.р или обновить аппарат, и может приобрести новые ощущения ? ))
Валерий вас давно не видел, по причине что уже больше года не сижу тут (( | |
|
Белый Ягуар
|
20 июня 2011 в 01:03
Если бы я стоял перед выбором таким я бы посмотрел в сторону никона,как выше описывалось "у никона картинка более спокойная, серенькая, но с маньшей вероятностью пересветов"я называю это стабильный результат ..зная который ,уже знаешь как его доработать..
меня привлекает модель д7000..в отличие от д300.который больше способен на репортажи.а так как вам они не особо..то можете смело его рассматривать и свежая модель и много нового...только если поворотный экран не критично(как у 60д или 600д)то самое оно.вот здесь можете почитать обзор,тест,условное сравнение с д300 и д90.
| |
|
VIK-TOR
|
20 июня 2011 в 01:06
Fuji S5 pro  | |
|
=====================
|
20 июня 2011 в 01:12
| |
Белый Ягуар писал:
Если бы я стоял перед выбором таким я бы посмотрел в сторону никона,как выше описывалось "у никона картинка более спокойная, серенькая, но с маньшей вероятностью пересветов"я называю это стабильный результат ..зная который ,уже знаешь как его доработать..
меня привлекает модель д7000..в отличие от д300.который больше способен на репортажи.а так как вам они не особо..то можете смело его рассматривать и свежая модель и много нового...только если поворотный экран не критично(как у 60д или 600д)то самое оно.вот здесь можете почитать обзор,тест,условное сравнение с д300 и д90.
| |
странно это читать, настройте камеру по вашему вкусу-хоть серенькая, хоть синенькая, а против пересветов есть средство-чуть короче выдержка или экспозиция по светам))
| |
|
LLB
|
20 июня 2011 в 01:14
 | |
|
nik
|
20 июня 2011 в 02:03
| |
===================== писал:
странно это читать, настройте камеру по вашему вкусу-хоть серенькая, хоть синенькая, а против пересветов есть средство-чуть короче выдержка или экспозиция по светам))
| |
В Nikon это уже предусмотрено-средство))).Перед съемкой можно установить в аппарате 3 режима D-lighting. Давятся света и высветляются тени.Ниу одного Canona такого нет)))! Мое мнение,выберите D300,не пожалеете.Вот инструкция на русском:
| |
|
0000000000000000
|
20 июня 2011 в 02:07
| |
===================== писал:
странно это читать, настройте камеру по вашему вкусу-хоть серенькая, хоть синенькая, а против пересветов есть средство-чуть короче выдержка или экспозиция по светам))
| |
Да, конечно, все это мелочи, можно на никоне +0.3 ступени экспозиции сделать - поярче будет и посочнее. На кэноне - наоборот. По крайней мере, так я понял из разрозненых интернетовских источников.
| |
|
0000000000000000
|
20 июня 2011 в 02:08
| |
nik писал:
В Nikon это уже предусмотрено-средство))).Перед съемкой можно установить в аппарате 3 режима D-lighting. Давятся света и высветляются тени.Ниу одного Canona такого нет)))! Мое мнение,выберите D300,не пожалеете.Вот инструкция на русском:
| |
А это уже серьезней, если это дейсвительно так.
| |
|
nik
|
20 июня 2011 в 02:39
Как говорится,возьмите в руки и почувствуйте разницу!!!Были у меня Canon-ны,были. Избавился с потерей денег,но не жалею. Оба,два,после примерно 14 тыс."пробега"-кирдык))). | |
|
Jash
|
20 июня 2011 в 09:15
| |
nik писал:
В Nikon это уже предусмотрено-средство))).Перед съемкой можно установить в аппарате 3 режима D-lighting. Давятся света и высветляются тени.Ниу одного Canona такого нет)))! Мое мнение,выберите D300,не пожалеете.Вот инструкция на русском:
| |
Что-то новенькое...
А что конвертеры уже отменили и в фотик встроили?
Сильно полагаю, в компе железо помощней будет для обработки...
| |
|
andzen
|
|
nik
|
20 июня 2011 в 11:13
| |
Jash писал:
Что-то новенькое...
А что конвертеры уже отменили и в фотик встроили?
Сильно полагаю, в компе железо помощней будет для обработки...
| |
Не такое уж и новенькое)))(2007г., D300).Но ведь есть!!!В инструкции:стр.168 "Как сохранить детали в тенях и светах" Конвертор в камере встроен тоже давно. Чуть ли не с детства))). Например снимаем в режиме RAW+JPG.Так вот преобразование из RAW в JPG как раз и просходит с помощью внутрикамерного конвертера. Если снимать покадрово-почти мгновенно.На серии чуть притормаживает и то если поставить на режим максимального качества(RAW 14бит+JPG Fine).Ну так в таком режиме один файл занимает объем 25 Mb. Сам снимаю только в RAW.Потом,если нужно получить для просмотра JPG,пользуюсь одной очень быстрой программулькой,которая извлекает из RAW.Скорость преобразования-супер! 100 RAW файлов преобразует за 2мин. Кстати,в ней же можно посмотреть "пробег камеры"-количество отснятых кадров с момента выпуска. Canon-исты,ау!!! Вопрос на засыпку-как и где в ваших камерах можно это посмотреть? Конечно для серьезной работы использую конверторы на компе. | |
|
nik
|
20 июня 2011 в 11:23
А байонет то Никоновский)))!Не знаю есть ли у Фуджика в меню русский язык. Есть разные отзывы,кто-то ругает,кто-то хвалит. Перефразируя-как говорится,на вкус и цвет-все камеры разные))). | |
|
Jash
|
20 июня 2011 в 11:39
Я вообще не смотрю что там в камере преобразовывается, и давным давно перешел на съемку в ручном режиме, все в RAW :), Снял, глянул на экран гистограммы поправил..., изредка пользую отдельный флешметр-секоник...
В чем соглашусь то разрешение в 400D хреновато, что-бы вышел боле менее нормальный кадр (для меня ясно), надо снимать панорамой как минимум с десяток кадров, потом сшивать...
Короче лучше бы СФ - но денег на него нету:(
| |
|
antilov
|
20 июня 2011 в 12:16
Новая камера - выкинутые деньги, через год станет устаревшей. Тем более особых требований к камере не предъявляется. Было бы объяснимо, если старой бы не хватало, для поставленных задач, а то ведь хватает. Видимо, просто шуршуны жгут ляжку, много их скопилось.
Разумнее купить хорошее стекло - это шаг вперёд! Путь к качественной картинке. А камера пускай до подыхания живёт, потом в помойку и новую.
| |
|
nik
|
20 июня 2011 в 12:38
| |
antilov писал:
Новая камера - выкинутые деньги, через год станет устаревшей. Тем более особых требований к камере не предъявляется. Было бы объяснимо, если старой бы не хватало, для поставленных задач, а то ведь хватает. Видимо, просто шуршуны жгут ляжку, много их скопилось.
Разумнее купить хорошее стекло - это шаг вперёд! Путь к качественной картинке. А камера пускай до подыхания живёт, потом в помойку и новую.
| |
Не согласен про выкинутые деньги.Ведь приобретается бесценный, личный опыт А все время ждать-вот выпустят супер-пупер))),так и жизни не хватит... Ветеранов-да на помойку.Низзя)))!На самое почетное место!!! Под стекляный колпак,дабы пылинка не села))). Ну а приобрести хорошее стекла,согласен-ясен пень))).
| |
|
=====================
|
20 июня 2011 в 15:32
| |
antilov писал:
Новая камера - выкинутые деньги, через год станет устаревшей. Тем более особых требований к камере не предъявляется. Было бы объяснимо, если старой бы не хватало, для поставленных задач, а то ведь хватает. Видимо, просто шуршуны жгут ляжку, много их скопилось.
Разумнее купить хорошее стекло - это шаг вперёд! Путь к качественной картинке. А камера пускай до подыхания живёт, потом в помойку и новую.
| |
золотые слова!!У меня 350 есть лет 5 ему и всё пашет пашет и картинка не хуже чем у 40-ки
| |
|
|