| автор | сообщение |
vadlen
|
25 июня 2011 в 23:29
какие недостатки? | |
|
Владимир Богачев
|
25 июня 2011 в 23:38
Ссылочку бы. :)
| |
|
Петро Прус
|
26 июня 2011 в 04:55
И Ваши работы туда же?.. Ой-йой-йой... | |
|
Мельник Андрей
|
26 июня 2011 в 11:30
Вы бы название роботы хоть писали.... | |
|
AlexP
|
26 июня 2011 в 12:24
| |
vadlen писал:
какие недостатки?
| |
Конечно, хотелось бы ссылочку на снимок.. Но, исходя из общих соображений, чешу в затылке (в недоумении..) Кстати, возможно, еще одно подтверждение моего предположения о стохастичности удаления фотографий на ЛС... | |
|
Отар Маркозашвили
|
26 июня 2011 в 13:01
Очень работы понравились.
| |
|
Владимир Богачев
|
26 июня 2011 в 13:04
Да, меня мало трогают пейзажи, но тут... В недоумении. Хотелось бы все же взглянуть.
| |
|
=====================
|
26 июня 2011 в 23:17
ну если и Вы попали, то точно в ленту выкладывать смысла нет.....
| |
|
El_Nino
|
26 июня 2011 в 23:46
Добавила Вас в избранные.
Вопрос "какие недостатки?" в данном случае смысла не имеет - работы хорошие, интересные.
Полагаю - в личку был отправлен оранжевый цветок, как попавший в лучшие? )))
| |
|
Jumbo
|
27 июня 2011 в 10:12
Ответ обычно всегда один "недостаточно художественно". Сильная сторона данного критерия - он применим к любой фотографии на свете... | |
|
555
|
27 июня 2011 в 12:14
| |
Jumbo писал:
Ответ обычно всегда один "недостаточно художественно". Сильная сторона данного критерия - он применим к любой фотографии на свете...
| |
Ага, верно... :(
| |
|