Аркадий, Вы знаете, чем качественный юмор отличается от некачественного? Подскажу - остроумием) Понимаете ли, ирония, если она задумана, она должна быть видна. А в работе Вашей нет ни иронии, ни пародии, ни гротеска, но есть только глумление - как раз за счет сочетания всех существующих деталей. Глумление же - составляющее вульгарности. Вульгарность - это ВСЕГДА очень, очень плохо. Это для быдла. Вы понимаете, почему вульгарность именно для быдла? Хотя, если хотите работать для быдла – тогда вперед. Вам остается только доказать, что быдло-арт – это новый, полноценный вид искусства. Достаточно добавить к слову «быдло» слово «арт» или «стайл»)

Правда в том, что Вы просто решили изобразить обнаженную девушку, а Ленина  притянули за уши к этой девушке. И притягиваете за уши идею, которой нет, причем задним числом. Уже выясняется, что Вы чуть ли не сочувствуете социализму и рыдаете на его развалинах. Аркадий...а что Вы придумаете в следующем посте?

Я еще раз говорю: я не против треш-арта, я против треш-исполнения. Т.е. плохого исполнения. Вы очень странным образом обосновываете свою работу, прикрываясь чужим творчеством, считая что это все объясняет. Используете Джона Купера. А если бы Джона Купера не было, тогда, как? Прикройтесь хоть Шекспиром - мастером сочетания прекрасного и безобразного, а лучше ведь не станет.

Ссылки на треш-фильмы тоже не убедительны: фильмы фильмам рознь. Одни - осознанная пародия, другие искренний наив (как в Вашем случае), сделанный тупо просто потому, что денег не было)