Фото жизнь - форум - Поделитесь опытом.

Список форумов ›› Теория и практика фотографии ›› Поделитесь опытом.

автор

сообщение

27 июля 2011 в 22:54

Товарищи фотографы, помогите дилетанту, откройте секрет. Как получаются снимки когда модель достаточно четко акцентирована, но в то же время не выпадает из фона как к примеру тут http://photos.lifeisphoto.ru/96/0/968572.jpg . У меня с этим моментом, на этапе обработки наверное, возникают серьезные проблемы. Если пытаюсь как то выделить модель она у меня получается "вырезанная", если же стараюсь уйти от этой своей ошибки, модель у меня смазывается с фоном http://photos.lifeisphoto.ru/98/0/983076.jpg пример :(

ABM

27 июля 2011 в 23:30

объектив ноpмальный купите -и фсе, фикса 85 или 135/1.2
по пеpвой ссылке - Иpишка классная)

Mr_John

28 июля 2011 в 00:27

Какие-то фоны тускловатые

получаются на фотографиях

фон, должен быть красивым!Что означает красивым? По моему мнению он должен быть более живым!! Не тусклым, не очень ярким. Вот в 1 фотографии, казалось бы все нормально, но... на фоне керпичей и железной двери... не самое подходящее мест

для модели))(но это по моему мнению). Что бы выподала из фона, надо играть цветами)) Девушка в белом у черной стены

---> пример

Если с зади фон яркий и она в ярком, то естественно что ее не заметно будет(как солдата в кустах) вот например толлько я это сделал на компьютере, а вам надо пробовать в живую)Может мои советы помогут

но если вы считаете что это хрень полная, не серчайте

nikkon (Николай )

28 июля 2011 в 06:29

вы должны себе ответить на вопрос-что я хочу показать?. Усли модель, тогда фона должно быть как можно меньше, можно его размыть, достаточно увеличить расстояние от модели до фона, фон можно затемнить, фон можно обесцветить и т.д. Если вы хотите подчеркнуть контраст форм тогда цвет вообще надо убирать. В общем слишком много информации на фото отвлекает от главного-определитесь что главное?

Просто Любитель

28 июля 2011 в 08:16

На представленных вами кадрах, все понятно. В примере №1 модель снята с использованием внешнего импульсного источника света, поэтому все детали в кадре удалось сохранить, на вашем же кадре все снято без дополнительных технических инструментов, одним кадром, поэтому ПП оказался в тени, небо пересвечено. В результате вам пришлось как то вытягивать ПП а небо тонировать... В вашем случае нужно или тоже использовать внешний дополнительный источник, как минимум вспышка + зонтик, или же снимать несколько кадров брекетингом по экспозиции и делать из них HDR изображение....

shiningny

28 июля 2011 в 08:55

Просто Любитель писал:

На представленных вами кадрах, все понятно. В примере №1 модель снята с использованием внешнего импульсного источника света, поэтому все детали в кадре удалось сохранить, на вашем же кадре все снято без дополнительных технических инструментов, одним кадром, поэтому ПП оказался в тени, небо пересвечено. В результате вам пришлось как то вытягивать ПП а небо тонировать... В вашем случае нужно или тоже использовать внешний дополнительный источник, как минимум вспышка + зонтик, или же снимать несколько кадров брекетингом по экспозиции и делать из них HDR изображение....

а как же отражатель? ;)

AlexSoft * Александр

28 июля 2011 в 10:46

В плоской, двухмерной по сути, фотографии передать объем возможно только с использованием широкоизвестных способов
1) ГРИП
2) Свет и тень
3) Перспектива
А вот умение их использовать раздельно или совместно, как раз и отличает хорошего и опытного фотографа!
Порой, особенно при использовании "того, что есть под рукой", к примеру в той же репортажной съемке или по недосмотру/не учету/ошибке получается несколько другое и отличное от того, что бы мы хотели. Тут на помощь приходят навыки в искусстве постобработки отснятого материала. Можно по разному относиться к мнениям о целесообразности и допустимости применения ФШ, дискутировать до хрипоты о "чистоте фотографии и засилии ФШ", но постобработка применяется практически всегда, а в журнально-гламурном мире - без этого вообще не обходится не одно издание и фотопубликация!
Умелая и в меру работа в редакторе позволяет за счет усиления/ослабления, повышения/понижения, осветления/зетемнения, а иногда и уделения/штампования/замены восполнить и ликвидировать недочеты и добиться желаемого. Тем более, что грамотное применение навыков и приемов не ко всему, а лишь части изображения дают широкие возможности. Но главное без фанатизма... :))

Просто Любитель

28 июля 2011 в 11:13

shiningny писал:

а как же отражатель? ;)

Отражатель может лишь заполнять и смягчать жесткие тени, но он не может заменить дополнительный источник света..

Белый Ягуар

28 июля 2011 в 14:33

дааа согласен.свет это всё..хоть мыльницей фоткайте..но без света ..и свет не мил))

Элина Остапенко

8 августа 2011 в 10:53

Спасибо большое за советы)) Учиться мне еще и учиться:) Про свет и фон взяла на вооружение, буду пробовать! :)

Элина Остапенко

8 августа 2011 в 10:56

Спасибо большое, объяснили как говорится на пальцах. Просто и доходчиво. В голове прояснилось. Буду пробовать:)

Liza17

2 сентября 2011 в 19:05

плиз. помоги мне с советом. Я участвую в фотоохоте на сайте http://phunters.com. И когда фотографирую, постоянно фотографии получаются смазанными. Вчем тут дело?

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Теория и практика фотографии ›› Поделитесь опытом.