|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
kiska1313
|
15 августа 2011 в 21:57
Снимала на днях свою 1-ую свадьбу.Хочу узнать как Вам фото и обработка?
Критике-ДА!!
 | |
|
simmih
|
15 августа 2011 в 22:12
умеренности во всём :))))
| |
|
simmih
|
|
kiska1313
|
15 августа 2011 в 22:19
Ясно перебор.....верну к обычным цветам!
| |
|
Белый Ягуар
|
15 августа 2011 в 23:37
очень сильная насыщенность.Многие делают свадебные фото яркими .но это тоже нужно знать как делать и компоненты..пока если не знайте..то лучше просто корректируйте тени.цвета ..как и сказано всё в меру..насыщенности много..лучше обратите внимание на цвет кожи.первым делом заказчики смотрят на себя..а потом уж на травку и тд.. вот как здесь например http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=995723 ; ,кожа..тона..и много других работ у этого автора.Смотрите, анализируйте, пробуйте
| |
|
Pilgrim
|
16 августа 2011 в 09:05
Я никогда не отличался скромностью, так-что покажу на собственном примере:
 | |
|
qgt
|
16 августа 2011 в 09:50
"Как вам фото и обработка"?
Всё плохо
| |
|
Виктор Велин
|
16 августа 2011 в 10:00
Для первой свадьбы не плохо, но есть куда стремиться, т.к. получились до зубной боли банальные кадры, с отгламуренной кожей и пересыщенными цветами. Да дело даже не в этом, потому что, конечно, какие-то дефекты кожи в такой можно и смягчить, дело в самих сюжетах, в отсутствии в них индивидуальности данной пары, отсутствии характеров, мыслей и устремлений этих молодых людей. Карточки, как со свадебного конвейера ... | |
|
RobinZone
|
16 августа 2011 в 10:11
цвета изобилуют кислотными оттенками, много пересветов (стоило теневые места поискать), да и сюжет можно было оригинальнее найти. Вот тут посмотрите http://yarovaya.gallery.ru/watch?a=5GZ-gRFA Автор с этого сайта, но на гелари работ свадебных побольше.
| |
|
AlexSoft * Александр
|
16 августа 2011 в 10:37
Не понравились ядовитые желто-зеленые цвета, преобладающие в фотографиях. Обработка убила естественность. И еще, поробуте использовать возможности оптики, откройте диафрагму - это не только украшает работы за счет боке, но и придает объема изображению, а так плоско и не интересно. В интернете, да и на нашем ресурсе, достаточно примеров для обучения технике съемки и обработки. Удачи! | |
|
Георгий
|
16 августа 2011 в 12:39
| |
Pilgrim писал:
Я никогда не отличался скромностью, так-что покажу на собственном примере:
| |
На любителя, суховата данная фотография))
| |
|
Георгий
|
16 августа 2011 в 12:45
| |
Белый Ягуар писал:
очень сильная насыщенность.Многие делают свадебные фото яркими .но это тоже нужно знать как делать и компоненты..пока если не знайте..то лучше просто корректируйте тени.цвета ..как и сказано всё в меру..насыщенности много..лучше обратите внимание на цвет кожи.первым делом заказчики смотрят на себя..а потом уж на травку и тд.. вот как здесь например http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=995723 ; ,кожа..тона..и много других работ у этого автора.Смотрите, анализируйте, пробуйте
| |
Лол)) Вы посмотрите на разность уровня техники, на D700 все цвета фактически сразу благородны, в отличии от D90)
| |
|
Pilgrim
|
16 августа 2011 в 18:47
| |
Георгий писал:
Лол)) Вы посмотрите на разность уровня техники, на D700 все цвета фактически сразу благородны, в отличии от D90)
| |
Несерьезно все это! Что это такое "цвета благороднее"? На автомате что-ли когда снимаешь? Квалифицированный фотограф снимет любой камерой, любого производителя и на выходе если нужно получит совершенно идентичный результат по цветам.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
16 августа 2011 в 22:17
| |
Pilgrim писал:
Несерьезно все это! Что это такое "цвета благороднее"? На автомате что-ли когда снимаешь? Квалифицированный фотограф снимет любой камерой, любого производителя и на выходе если нужно получит совершенно идентичный результат по цветам.
| |
Фиг его знает, и на Д80 снимал, и на Д700.. У Д700 ДД похоже пошире, и моет конечно сильнее заметно. А в остальном - вроде схоже.
| |
|
AlexSoft * Александр
|
17 августа 2011 в 11:19
| |
Дмитрий Карасев писал:
Фиг его знает, и на Д80 снимал, и на Д700.. У Д700 ДД похоже пошире, и моет конечно сильнее заметно. А в остальном - вроде схоже.
| |
Дмитрий, ну ДД - больше зависит от матрицы и её характеристик/возможностей, как на старой доброй пленочной аппаратуре от применяемой пленки. А вот на счет "моет сильнее", тут не совсем понятно. Размытие и боке, больше прерогатива оптики, а не камеры все же... | |
|
Роман
|
|
Pilgrim
|
17 августа 2011 в 17:39
| |
AlexSoft * Александр писал:
Дмитрий, ну ДД - больше зависит от матрицы и её характеристик/возможностей, как на старой доброй пленочной аппаратуре от применяемой пленки. А вот на счет "моет сильнее", тут не совсем понятно. Размытие и боке, больше прерогатива оптики, а не камеры все же...
| |
При прочих одинаковых условиях (разрешении, типа сенсора и т.д.), ДД - напрямую зависит от размера матрицы. Дело только в том, что разница в полтора раза очень невелика, чтобы это показатель существенно изменялся. Я лично используя полноформатную, 1,3-кроп, 1,6-кроп камеры ее не ощущаю. "Моет сильнее" - мне кажется подразумевается размытие заднего плана "бокэ". И тут при прочих равных условиях (оптика), при одинаковой площади увиденного в кадре, на полноформатной камере задний план размоется сильнее, хотя на мой взгляд разница эта тоже очень незначительна в отличие от съемки на средний и крупный формат.
| |
|
Pilgrim
|
17 августа 2011 в 17:42
Интересные вне всякого сомнения свадебные фото, потребовавшие много труда от фотографа при постредактировании!
| |
|
Kosa
|
17 августа 2011 в 19:06
Жестковато)) | |
|
antilov
|
17 августа 2011 в 20:13
| |
Pilgrim писал:
Я никогда не отличался скромностью, так-что покажу на собственном примере:
| |
Это художественное фото, не свадебное. Если такое отдать заказчику - не поймут 99,9%
Как минимум, надо в обычной обработке отдавать параллельно. Такое хорошо в среде фотографов показывать.
| |
|
LLB
|
18 августа 2011 в 00:42
| |
antilov писал:
Это художественное фото, не свадебное. Если такое отдать заказчику - не поймут 99,9%
Как минимум, надо в обычной обработке отдавать параллельно. Такое хорошо в среде фотографов показывать.
| |
да пожалй согласен...вроде и свадебным назвать трудно...во как жанр свадебноого деградировал, а ведь это просто более яркий момент жизни, ну с атрибутикой конечно...печально, что не поймут, ну да со временем оценят! | |
|
Pilgrim
|
18 августа 2011 в 18:26
| |
antilov писал:
Это художественное фото, не свадебное. Если такое отдать заказчику - не поймут 99,9%
Как минимум, надо в обычной обработке отдавать параллельно. Такое хорошо в среде фотографов показывать.
| |
Это чисто свадебное фото и снимают его так на Западе уже десятками лет. Посмотрите фото Кантрелл, Ерванта.... И на просторах СНГ к этому все идет. Да есть конечно формальные фото жениха и невесты в студии или на пленере, групповые и репортаж во время свадьбы, но романтический портрет невесты имеет место быть всегда. И все это должно быть проработано в художественном стиле. Никакой паралелльной обработки быть не может. Молодожены получают фотоальбомы/книги где в среднем 75 фотографий, какое-то количество отпечатанных в крупном формате фото, в зависимости от приобретенного пакета. Никаких фото на компакт-диске быть не может, а тем более необработанных. Задача фотографа не задокументировать свадьбу а произвести впечатление, на смотрящих альбом/фотографию. Свадебная фотография - очень дорогой вид (1000 долларов и выше) и стандарты здесь очень высокие.
| |
|
Ямочкин Сашечка
|
|
Роман
|
19 августа 2011 в 00:14
Про уровень вы загнули... | |
|
Liza17
|
2 сентября 2011 в 18:59
Мне нравятся ваши фотографии, поетому преглашаю вас на фотоохоту. заходите на сайт http://phunters.com. Думаю, что вам там понравится | |
|
|