|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Сидоренко Максим
|
30 августа 2011 в 13:17
Годится ли 17-40 на 40Д для съёмки жанрового портрета?! В 50мм часто не хватает ширины. Понимаю, что лишусь боке, просто как раз получу необходимую прорисовку заднего плана. Слышал конечно о проблемах на 40мм именно в этом объективе, но думаю, что терпимо и поправимо программно.
Просто охота за одно его использовать под пейзажную съёмку, к чему собственно он и создан.
| |
|
qgt
|
30 августа 2011 в 16:05
Дело не в боке.
40мм дает довольно сильные перспективные искажения, поэтому применение этого ФР для портретов довольно ограничено.
| |
|
Pilgrim
|
30 августа 2011 в 18:02
Практически любой 17-50мм 2,8 стороннего, Тамрон например, который без стаба, подойдет в качестве универсального объектива для кропа гораздо лучше чем Кэнон 17-40мм. Больше светосила и диапазон фокусных. Я понимаю, что при этом cool-фактор теряется. Кэнон 17-40мм несравнимо круче в глазах обывателя, но тут у каждого свои приоритеты.
| |
|
Сидоренко Максим
|
30 августа 2011 в 18:37
| |
Pilgrim писал:
Практически любой 17-50мм 2,8 стороннего, Тамрон например, который без стаба, подойдет в качестве универсального объектива для кропа гораздо лучше чем Кэнон 17-40мм. Больше светосила и диапазон фокусных. Я понимаю, что при этом cool-фактор теряется. Кэнон 17-40мм несравнимо круче в глазах обывателя, но тут у каждого свои приоритеты.
| |
Стоит извечная задача - денег 800 у.е., не хватает широкого угла, есть в планах покупка 5Д МК2. Если не собираюсь вечно юзать камеры с КРОПом, то всё равно лучше купить 17-50?! На ФФ мне кажется 17-40 будет хорошим шириком.
| |
|
Сидоренко Максим
|
30 августа 2011 в 18:38
| |
qgt писал:
Дело не в боке.
40мм дает довольно сильные перспективные искажения, поэтому применение этого ФР для портретов довольно ограничено.
| |
Пожалуй Вы правы. Будут вытянутые морды. Плохо, как обычно хочется как можно более дёшево как можно более большего :)
| |
|
Pilgrim
|
30 августа 2011 в 18:51
| |
Сидоренко Максим писал:
Стоит извечная задача - денег 800 у.е., не хватает широкого угла, есть в планах покупка 5Д МК2. Если не собираюсь вечно юзать камеры с КРОПом, то всё равно лучше купить 17-50?! На ФФ мне кажется 17-40 будет хорошим шириком.
| |
Кэнон 17-40мм неплохой широкоугольник для полноформатной камеры. Мягкие углы, но это болезнь почти всех зум-объективов такого плана. Если Вам нужен чисто широкоугольный универсальный качественный объектив для всех форматов, стоит присмотреться к механическому Samyang 14mm f2.8 и его клонам. Я сам купил его недавно и снимает он на мой взгляд очень недурно, а меньшие 3мм в сравнении с 17мм делают снимки намного объемнее. К тому же у него нет hot-spot при инфракрасной съемке. Я правда постарался убить двух зайцев. У меня есть пара пленочных камер Найкон, поэтому купил его с Найконовским байонетом, но с дешевым переходником он работает на Кэнон без проблем.
| |
|
|