Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Каков поп – таков и приход!
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  · 3 ·  4 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› О работе сайта ›› Каков поп – таков и приход!
авторсообщение



Jash


12 сентября 2011 в 14:47


Дмитрий Киселев писал:

Не согласен: "победит" ДК и только ДК) И победит хотя бы по той  причине, что понимает одну нехитрую мысль: до искусства нужно еще дорасти. Как ни странно, понимают эту мысль немногие)



Так его, искусства доведенного до кондиции усваиваемой Вами, много не бывает! :)
а тут в день идут потоки, прям бум какой-то




Jash


12 сентября 2011 в 15:01


Александр Гришаев писал:

ну я про то что фотографию не хотелось бы опускать до уровня форума))

а про то, что на фж в основном форум это я с Вами абсолютно согласен ... я даже про это где-то бурчал, что некуда кроме форума больше куда ходить ... я даже предлагал Дмитрию создать Киселевку местную и вообще ... но ему и так можно сказать спасибо, пишет статьи ... смело выступает практически один против всех ... )) ну а что ну должен же хоть ктонить тут доброе слово Дмитрию сказать ...

и про застой согласен ... вот возьми меня например как автора известного своей нескромностью и высокомерием ... ну ведь застой ... подошел к черте ... и все топчусь на месте ... ну не знаю может умно топчусь может иногда красиво, но топчусь))) 

и в этом топтании как же я благодарен тем авторам работы которых меня сбивают с ритма и вообще выталкивают за эту черту ... вот таких авторов и таких работ мне и побольше хоцца))





+1, говорю - спасибо Дмитрий, за труды воспитательные! )

Лично я вообще в этом году творчески практически не снимал, только разве что-нить типа - я тут был мед, водку пил...))

...но тема-то, как-бы лучше сделать :)






Jash


12 сентября 2011 в 15:16


Jumbo писал:

Фотография не "пуп земли"... даже на фотосайте... Любое искуство, любое прявление творчесвта человека - это лишь его попытки познания жизни. Первична всё же жизнь. А фотография - это лишь способ пообщаться на эту тему... в смысле - про смысл жизни)))


Согласен с первым пунктом!
Пообщаться тоже хорошо, поскольку затрагиваются понятия которые можно всегда оспорить, ссылаясь на субъективизм...
Разница только в мастерстве выражения (имею ввиду мысли), фотографический метод-же получения изображений, не требует сейчас какого либо труда, потому не все подходит под определение - искусство...)




Pal


12 сентября 2011 в 15:21

Жаль что фотожизнь пока остается фотобазаром и все так или иначе ратуют за это...это конечно же лично мое мнение, которое не есть аксиома;)




Jash


12 сентября 2011 в 15:43


Pal писал:

Жаль что фотожизнь пока остается фотобазаром и все так или иначе ратуют за это...это конечно же лично мое мнение, которое не есть аксиома;)


ну болтаем у кого желание есть, разве плохо? :)
За что еще ратовать, если администрацию все устраивает...




Pal


12 сентября 2011 в 15:49


Jash писал:

ну болтаем у кого желание есть, разве плохо? :)
За что еще ратовать, если администрацию все устраивает...



плохого ничего, равно как и хорошего... - посредственная гармония, а жаль...;)




Jash


12 сентября 2011 в 16:08


Pal писал:

плохого ничего, равно как и хорошего... - посредственная гармония, а жаль...;)


ну..., хотя-бы убрать с главной, сплошной поток фото, сделать доступ к вновь загруженным работам отдельной кнопкой, а в место этого сделать подборку редакции.
Еще-бы разделить поток, по категориям: например новички, умелые, опытные, маститые, начиная с просмотра последних.
За халтуру наказывать понижением статуса.
Ввести кураторский отбор отдельных галерей, попасть в которые было бы за честь.
да блин..., много чего можно сказать, толку..., платить тока разве




Pal


12 сентября 2011 в 16:26


Jash писал:

ну..., хотя-бы убрать с главной, сплошной поток фото, сделать доступ к вновь загруженным работам отдельной кнопкой, а в место этого сделать подборку редакции.
Еще-бы разделить поток, по категориям: например новички, умелые, опытные, маститые, начиная с просмотра последних.
За халтуру наказывать понижением статуса.
Ввести кураторский отбор отдельных галерей, попасть в которые было бы за честь.
да блин..., много чего можно сказать, толку..., платить тока разве



"...много чего можно сказать, толку..., платить тока разве" - вот и пришли к сути происходящего!
Всё упирается в банальный бизнес! А ведь наличие в этом бизнесе классного продукта или услуги - залог его ликвидности. Тогда хозяин должен быть заинтересован в этом не меньше, чем те кто дают ему предмет бизнеса, и постоянно совершенствоваться в своем ремесле...!!




Jumbo


12 сентября 2011 в 17:11


Александр Гришаев писал:

Лодка она и в Африке лодка) кстати об Африке ... вот неужели все там и не только там с точки зрения Андрея - Прекрасно ... только не подумайте, что я удивляюсь происходящему там, нет наоборот ... считаю, что это старо как мир ... но неужели это прекрасно ... и как вообще Человеку смотрящему на мир через ... забыл как это  называется ... ну короче дырочку в фотоаппарате ... на все это смотреть ...


Вот прям напрашивается ответ наподобие того, что Вы мне чуть выше написали.

Что мол вы, похоже, меня не понимаете совсем... как я вас в вопросах "художественностискусства", так вы меня в вопросах мировосприятия.

Какая разница где - в Африке, России, Америке или на Чукотке? Мир прекрасен везде. В отсутствии людей - он прекрасен по умолчанию, по самому факту существования. А при наличии людей... они начинают проецировать на этот мир свои взгляды и умозаключения и радоваться или ужасаться им... это наподобие того, чтобы проецировать проектором картинку - на экран, на стену дома, на облака, на других людей - и удивляться, что картинка не меняется)))

Жизнь - подарок. Хотя бы потому, что коротка и в общем-то бессмысленна. Ничего и не остаётся кроме как радоваться возможности радоваться))))





Александр Гришаев


12 сентября 2011 в 17:51


Jumbo писал:

Вот прям напрашивается ответ наподобие того, что Вы мне чуть выше написали.

Что мол вы, похоже, меня не понимаете совсем... как я вас в вопросах "художественностискусства", так вы меня в вопросах мировосприятия.

Какая разница где - в Африке, России, Америке или на Чукотке? Мир прекрасен везде. В отсутствии людей - он прекрасен по умолчанию, по самому факту существования. А при наличии людей... они начинают проецировать на этот мир свои взгляды и умозаключения и радоваться или ужасаться им... это наподобие того, чтобы проецировать проектором картинку - на экран, на стену дома, на облака, на других людей - и удивляться, что картинка не меняется)))

Жизнь - подарок. Хотя бы потому, что коротка и в общем-то бессмысленна. Ничего и не остаётся кроме как радоваться возможности радоваться))))




щас насумбурю))

ну так понятное дело Мы же Человеки у нас сущность такая кудаж от этого уйдешь ... сопереживать, бороться, любить, ненавидеть ... ну короче проецировать на этот мир свои взгляды ... куда ж от этого ... так уж повелось у нас и не нам вроде это решать ... и пока живем, то и не только радуемся, но и ... все тки не твари бездушные ... и эти радости и ужасания выражаем выражаем ... кто-то пишет, кто-то рисует, кто-то говорит, поет ... но одни могут донести это до других ... другие нет не могут  ... я скорее об этом ... и возможно в этом и есть тот кто владеет искусством искусства ... )

я вот тогда не пойму о чем Кричал (в лучшем из лучших смыслов) нам к примеру Высоцкий ... о том что мир прекрасен ... ну не знаю ... да кого не возьми ... писатели поэты ... ни где не нахожу поддержки вашему Радужному мировосприятию ... везде надрыв ... везде по кромке ... 

ну не знаю короче пока у меня Ваше мировосприятие не стыкуется чтот с творчеством в моем понимании ... но выводов я не делаю ибо их нет))

Ps/ не ну конешно есть и спокойные примеры, но мы же не станем только на них останавливаться и подгонять мир искусства под ...




Леонид


12 сентября 2011 в 18:46


Дмитрий Киселев писал:

Хм... так я согласен и с этой цитатой)  Моменталистов среди фотографов - легион, и вполне обходятся без "ченить вложенного". Картье-Брессон, к примеру. Но у него-то не "ксерокопия местности" вместо фото, а либо изюминка, либо эмоции, либо архетип. И все навскидку. Но ведь таких навскидочных фото делается тысячи, а потом производится отбор. И вот тут-то и проявляется  "брессоновский" ум и вкус. Вон, Колосов по нескольку отснятых пленок выкидывает - не годится. А благословляемые Вами "относительцы" все, все лепят, любую рвань - смотрите. Никакого отбора не нужно, ведь, мало ли, через 2783 года это фото шедевром назовут)
Вы поняли, Леонид, что я сейчас ответил именно на Ваш вопрос?) Поняли?(



Конечно понял! В первом же предложении отписали...остальное можно было не читать...лирические отступления...вы их любите, не осуждаю:-) Понял и очень порадовался...у нас уже есть общее. Мы оба согласны, что шедевр может выдать любой...походя так:-)  Не обязательно восьмилетку заканчивать:-)))  Давайте пойдём дальше и теперь поговорим на тему "А благословляемые Вами "относительцы" все, все лепят, любую рвань..." Я всегда утверждал и утверждаю, что нет плохих фотографий, есть наше с вами к ним отношение... (К тому же, как мы договорились и вы справедливо пишите.. "Через 2783 года это фото шедевром назовут"...возможно) :-)   И то...любое фото есть суть документально отражённой действительности...Свет, природа...её венец (что сомнительно) человек....вообщем то что бог создал...Помните?...И сказал Он, что это хорошо:-)) Так вот некоторые, включая меня, стараются в любом фото хорошее найти...и оно там, уверяю вас, всегда есть....богу то понравилось его творение:-)))  Ну а некоторые наоборот...стараются...какое бы...откопать:-))  Понятно уже, против кого прут:-))) Так вот...вы не согласны с этим моим утверждением?  ...или мы и тут придём к пониманию.
 Конечно можно много писать в ответ ...типа несовершенный человек  вносит своё отрицательное в картину мира...и.т.д. Но это на уровне погрешностей...суть дела не меняет...думаю:-)) Да и сам я расписался, хотя всё это...что нет плохих фото, вытекает из первого...уже обсуждённого нами...ну где мы пришли к пониманию, но надо поставить точки...над I:-))




Леонид


12 сентября 2011 в 19:14


LLB писал:

У Леонида и ДК классовая-рыболовная ненависть :) Хотя Александр то же годиться для этой самой ненависти, но чертовски вежливый...:)


Леонид! Что вы такое говорите...ненависть у нас. Ну да ...Дмитрий как то раз решил, что мне не нравится длинна его спининга  (хотя нигде, ни разу этого не говорил и вообще спининги не обсуждал), но это разве повод для ненависти? Наоборот...я всегда подчёркивал, что питаю к Дмитрию самые тёплые, отеческие чувства:-)




Александр Гришаев


12 сентября 2011 в 19:15


Леонид писал:

Конечно понял! В первом же предложении отписали...остальное можно было не читать...лирические отступления...вы их любите, не осуждаю:-) Понял и очень порадовался...у нас уже есть общее. Мы оба согласны, что шедевр может выдать любой...походя так:-)  Не обязательно восьмилетку заканчивать:-)))  Давайте пойдём дальше и теперь поговорим на тему "А благословляемые Вами "относительцы" все, все лепят, любую рвань..." Я всегда утверждал и утверждаю, что нет плохих фотографий, есть наше с вами к ним отношение... (К тому же, как мы договорились и вы справедливо пишите.. "Через 2783 года это фото шедевром назовут"...возможно) :-)   И то...любое фото есть суть документально отражённой действительности...Свет, природа...её венец (что сомнительно) человек....вообщем то что бог создал...Помните?...И сказал Он, что это хорошо:-)) Так вот некоторые, включая меня, стараются в любом фото хорошее найти...и оно там, уверяю вас, всегда есть....богу то понравилось его творение:-)))  Ну а некоторые наоборот...стараются...какое бы...откопать:-))  Понятно уже, против кого прут:-))) Так вот...вы не согласны с этим моим утверждением?  ...или мы и тут придём к пониманию.
 Конечно можно много писать в ответ ...типа несовершенный человек  вносит своё отрицательное в картину мира...и.т.д. Но это на уровне погрешностей...суть дела не меняет...думаю:-)) Да и сам я расписался, хотя всё это...что нет плохих фото, вытекает из первого...уже обсуждённого нами...ну где мы пришли к пониманию, но надо поставить точки...над I:-))



вот билин я как-то раньше фонарь на Вашей Леонид Аве не замечал, вроде башня и башня, а ведь он не спроста))))




Леонид


12 сентября 2011 в 19:18


Александр Гришаев писал:

и радуюсь и нет ... с одной стороны (знал бы больше запятых поставил) ... да и с другой (больше смайликов)  мну цитируют)))) но похоже ни там ни там не принимают за своего ... ни та ни другая сторона никогда не проиграет и никогда не выиграет ... а вот оказаться между ними это я вам скажу весьма рискованно ...)))  


Никакого риска Александр! Вы явились для нас недостающим, связующим звеном...теперь мы с Дмитрием практически единомышленники, за что вам огромное...:-))....ну или совсем немного до этого осталось...Дмитрию ещё пару раз согласиться:-))




Леонид


12 сентября 2011 в 19:20


Александр Гришаев писал:

вот билин я как-то раньше фонарь на Вашей Леонид Аве не замечал, вроде башня и башня, а ведь он не спроста))))


Фонарь тут главный...хотя и тёмный, уже не раз объяснял товарищам:-)))




Jumbo


12 сентября 2011 в 20:14


Александр Гришаев писал:

щас насумбурю))

ну так понятное дело Мы же Человеки у нас сущность такая кудаж от этого уйдешь ... сопереживать, бороться, любить, ненавидеть ... ну короче проецировать на этот мир свои взгляды ... куда ж от этого ... так уж повелось у нас и не нам вроде это решать ... и пока живем, то и не только радуемся, но и ... все тки не твари бездушные ... и эти радости и ужасания выражаем выражаем ... кто-то пишет, кто-то рисует, кто-то говорит, поет ... но одни могут донести это до других ... другие нет не могут  ... я скорее об этом ... и возможно в этом и есть тот кто владеет искусством искусства ... )

я вот тогда не пойму о чем Кричал (в лучшем из лучших смыслов) нам к примеру Высоцкий ... о том что мир прекрасен ... ну не знаю ... да кого не возьми ... писатели поэты ... ни где не нахожу поддержки вашему Радужному мировосприятию ... везде надрыв ... везде по кромке ... 

ну не знаю короче пока у меня Ваше мировосприятие не стыкуется чтот с творчеством в моем понимании ... но выводов я не делаю ибо их нет))

Ps/ не ну конешно есть и спокойные примеры, но мы же не станем только на них останавливаться и подгонять мир искусства под ...



Насумбурю алаверды:

"Познавший других людей - мудрый.

Познавший самого себя - просветлённый." (с) Лао Цзы.

Я это не просто так написал, а предумышленно))))

К сожалению, индивидуальность мировосприятия сегодня - редкая роскошь, а быть может даже вовсе вымирающее явление... Настолько сильнО влияние общества (культуры, религии, образования, искусства, СМИ, отбора новостей, традиций и т.п.). Мы все погрязли в стереотипах, нормах, симулякрах и прочих наносных, навязываемых нам извне вещах. Это не плохо для материальной жизни и бытового комфорта. Это очень даже полезно для снижения конфликтов, для экономики, для ВЛАСТИ. Но именно культура, а в особенности парочка "религия" и "искусство" (в последнее время ещё парочка: "популярная психология" и "диктат-бизнес-успеха") лишили нас свободы и адекватности в мировосприятии. Всем властям очень-очень нужно, чтобы люди были несчастны, точнее, чтобы они так себя чувствовали. Чтобы они всегда бали недовольны имеющимся и желали бОльшего или вовсе другого. Только тогда можно продавать людям туманные обещания всех видов светлого будущего, при условии следования за лидером...

Короче: страдальческие, надрывные шедевры искусства - это очень полезные для власти явления. Потому что они учат недовльству имеющимся. Даже когда они "вроде бы против власти" (как Высоцкий), то власть вжжжжик - и впитала в себя протестанта и глядишь - уже продаёт его идеи как свои собственные обещания... Хотели свободы - получите демократию. Хотели хозяйской руки - получите фашизм. Любую идею несогласия власть использует себе на пользу. А протестанты уже поют обратные песни...

Аналогии с моим мировозрением лучше искать не в творческих личностях, очень зависящих от общества (хоть воспевающих его, хоть протестующих, но почти всегда РЕактивных), а влюдях, которые искали истину внутри себя: Лао Цзы, Будда, Серафим Саровский, ОШО, Шри Ауробиндо, Иисус, Мухаммед... но даже и их жизнеописания уже подверглись правке и цензуре... и нужно очень постараться читать между строк и не читать явных вставок, чтобы понять суть их слов...

Что делать? Медитировать - идти внутрь себя, иди от наносного к истиному. И любить - Любить всё, поскольку мир - это чудо из чудес)))))





Дмитрий Киселев


12 сентября 2011 в 20:23


Леонид писал:

Конечно понял! В первом же предложении отписали...остальное можно было не читать...лирические отступления...вы их любите, не осуждаю:-) Понял и очень порадовался...у нас уже есть общее. Мы оба согласны, что шедевр может выдать любой...походя так:-)  Не обязательно восьмилетку заканчивать:-)))  Давайте пойдём дальше и теперь поговорим на тему "А благословляемые Вами "относительцы" все, все лепят, любую рвань..." Я всегда утверждал и утверждаю, что нет плохих фотографий, есть наше с вами к ним отношение... (К тому же, как мы договорились и вы справедливо пишите.. "Через 2783 года это фото шедевром назовут"...возможно) :-)   И то...любое фото есть суть документально отражённой действительности...Свет, природа...её венец (что сомнительно) человек....вообщем то что бог создал...Помните?...И сказал Он, что это хорошо:-)) Так вот некоторые, включая меня, стараются в любом фото хорошее найти...и оно там, уверяю вас, всегда есть....богу то понравилось его творение:-)))  Ну а некоторые наоборот...стараются...какое бы...откопать:-))  Понятно уже, против кого прут:-))) Так вот...вы не согласны с этим моим утверждением?  ...или мы и тут придём к пониманию.
 Конечно можно много писать в ответ ...типа несовершенный человек  вносит своё отрицательное в картину мира...и.т.д. Но это на уровне погрешностей...суть дела не меняет...думаю:-)) Да и сам я расписался, хотя всё это...что нет плохих фото, вытекает из первого...уже обсуждённого нами...ну где мы пришли к пониманию, но надо поставить точки...над I:-))



Нет, все-таки Вы не поняли, о чем я писал...(
Вот, не зря я сделал "лирическое отступление", но и это "не зря" оказалось зря. Взяли и вывернули наизнанку... Два взаимоисключающих параграфа в одном тексте. Видите, все-таки, восьмилетку нужно оканчивать хотя бы некоторым, чтобы понимать некоторые вещи (а Вам, Леонид, восьмилетка просто необходима). Не обязательно ее оканчивать лишь одаренным мальчикам, которые никогда не попытаются прикрывать свои неудачи относительностью и красотой природы, а будут шлифовать свое мастерство...

Далее: опять демагогия про природу, да со ссылками на Моисея. Безобразие...(( Природа, может быть, и прекрасна (например глисты или саркома...да-да, именно саркома), но ведь фото-то может и не быть совершенным отражением действительности (особенно если руки фотографа растут из области ягодиц). С чего Вы взяли, что любое фото совершенно отражает действительность? Например, опыт сайта ФЖ как раз свидетельствует об обратном, т.е. о том, что действительность отображается чаще всего тупо.
И потом: разве искусство должно непременно отражать действительность? Если бы Вы, Леонид, прошли восьмилетку, то вряд ли бы написали столь легкомысленные строки. Художественные задачи искусства намного шире.




Леонид


12 сентября 2011 в 21:07


Дмитрий Киселев писал:

Нет, все-таки Вы не поняли, о чем я писал...(
Вот, не зря я сделал "лирическое отступление", но и это "не зря" оказалось зря. Взяли и вывернули наизнанку... Два взаимоисключающих параграфа в одном тексте. Видите, все-таки, восьмилетку нужно оканчивать хотя бы некоторым, чтобы понимать некоторые вещи (а Вам, Леонид, восьмилетка просто необходима). Не обязательно ее оканчивать лишь одаренным мальчикам, которые никогда не попытаются прикрывать свои неудачи относительностью и красотой природы, а будут шлифовать свое мастерство...

Далее: опять демагогия про природу, да со ссылками на Моисея. Безобразие...(( Природа, может быть, и прекрасна (например глисты или саркома...да-да, именно саркома), но ведь фото-то может и не быть совершенным отражением действительности (особенно если руки фотографа растут из области ягодиц). С чего Вы взяли, что любое фото совершенно отражает действительность? Например, опыт сайта ФЖ как раз свидетельствует об обратном, т.е. о том, что действительность отображается чаще всего тупо.
И потом: разве искусство должно непременно отражать действительность? Если бы Вы, Леонид, прошли восьмилетку, то вряд ли бы написали столь легкомысленные строки. Художественные задачи искусства намного шире.



Да как вас понять то?...:-))) То согласны, то наоборот оказывается. Надо бы определиться...а то болтает вас туда сюда...по волнам...А всё оттого, что в корень не зрите. Зрили бы...давно уж определились бы...раз и навсегда:-))
А про восьмилетку мой третий вопрос был бы....Может ли восьмилетка....восьмидесятилетка...научить понимать искусство...Или оно (понимание) есть, или его нет...?:-))) Я уверен что последняя фраза верна...Ну да ладно...Хорошо хоть по одному пункту согласились...По второму и не ожидал...сколько пришлось ...чтоб хоть с первым согласились. Тяжело идёт...Ну да ничего...время ещё есть...вроде:-)))




Александр Гришаев


12 сентября 2011 в 21:44


Jumbo писал:

Насумбурю алаверды:

"Познавший других людей - мудрый.

Познавший самого себя - просветлённый." (с) Лао Цзы.

Я это не просто так написал, а предумышленно))))

К сожалению, индивидуальность мировосприятия сегодня - редкая роскошь, а быть может даже вовсе вымирающее явление... Настолько сильнО влияние общества (культуры, религии, образования, искусства, СМИ, отбора новостей, традиций и т.п.). Мы все погрязли в стереотипах, нормах, симулякрах и прочих наносных, навязываемых нам извне вещах. Это не плохо для материальной жизни и бытового комфорта. Это очень даже полезно для снижения конфликтов, для экономики, для ВЛАСТИ. Но именно культура, а в особенности парочка "религия" и "искусство" (в последнее время ещё парочка: "популярная психология" и "диктат-бизнес-успеха") лишили нас свободы и адекватности в мировосприятии. Всем властям очень-очень нужно, чтобы люди были несчастны, точнее, чтобы они так себя чувствовали. Чтобы они всегда бали недовольны имеющимся и желали бОльшего или вовсе другого. Только тогда можно продавать людям туманные обещания всех видов светлого будущего, при условии следования за лидером...

Короче: страдальческие, надрывные шедевры искусства - это очень полезные для власти явления. Потому что они учат недовльству имеющимся. Даже когда они "вроде бы против власти" (как Высоцкий), то власть вжжжжик - и впитала в себя протестанта и глядишь - уже продаёт его идеи как свои собственные обещания... Хотели свободы - получите демократию. Хотели хозяйской руки - получите фашизм. Любую идею несогласия власть использует себе на пользу. А протестанты уже поют обратные песни...

Аналогии с моим мировозрением лучше искать не в творческих личностях, очень зависящих от общества (хоть воспевающих его, хоть протестующих, но почти всегда РЕактивных), а влюдях, которые искали истину внутри себя: Лао Цзы, Будда, Серафим Саровский, ОШО, Шри Ауробиндо, Иисус, Мухаммед... но даже и их жизнеописания уже подверглись правке и цензуре... и нужно очень постараться читать между строк и не читать явных вставок, чтобы понять суть их слов...

Что делать? Медитировать - идти внутрь себя, иди от наносного к истиному. И любить - Любить всё, поскольку мир - это чудо из чудес)))))




Первую часть вообще на ура принял ... ну там про власть, индивидуальность мировосприятия ... 

всем властям нужно ... это тоже согласен ... да че тут соглашаться вон по любому TV это так и прет ...

Идти внутрь себя ... тоже согласен ... даже полностью согласен ... может я немного это упрощенно для себя пока понимаю, но все же ...

но что делать если к примеру меня как раз и не устраивает это повсеместное оболванивание населения нашей маленькой планеты ... 

меня не устраивает вымирание индивидуальности мировосприятия ...

идти внутрь себя? 

но ведь даже Вы приходите сюда и выражаете так или иначе свое Я ... хотите Вы этого или нет но многим легко поддающимся Вы его просто навязываете ... в мастерстве слова Вам не откажешь) ну Ладно я ... Слушаю да чай пью и сам се песню мурлыкаю ... но многие ведь просто слушают и забывают про чай и свою индивидуальную песню)))


не я спорить с Вами конешно не спорю Андрей ... я просто пытаюсь для себя понять и Вас и Андрея и Леонида ... 

в частности ... почему я Вас всех принимаю при всем различии Ваших мировосприятий ...






Дмитрий Киселев


12 сентября 2011 в 21:52


Леонид писал:

Да как вас понять то?...:-))) То согласны, то наоборот оказывается. Надо бы определиться...а то болтает вас туда сюда...по волнам...А всё оттого, что в корень не зрите. Зрили бы...давно уж определились бы...раз и навсегда:-))
А про восьмилетку мой третий вопрос был бы....Может ли восьмилетка....восьмидесятилетка...научить понимать искусство...Или оно (понимание) есть, или его нет...?:-))) Я уверен что последняя фраза верна...Ну да ладно...Хорошо хоть по одному пункту согласились...По второму и не ожидал...сколько пришлось ...чтоб хоть с первым согласились. Тяжело идёт...Ну да ничего...время ещё есть...вроде:-)))



Вот видите, без восьмилетки не можете понять то, что я Вам пишу. Значит нужна она, все-таки. Восьмилетка дает базу или фундамент, который позволяет понять то, что можно получить и самообразованием, но при условии пытливости, ума и таланта. Т.е. учит зрить в корень. Вы же хватаете все по верхушкам отовсюду. Нарвали листьев и веток из Моисея, Бодхитхармы, какого-нибудь Жана Жака Руссо (не читая, разумеется), статьи в Википедии про искусство и еще черти знает из чего, но где они соединяются - не видите. Вот и берется дилетантский винегрет, и не видите за листьями ствола.  Какой там Руссо - А.Гришаева понять не хотите, точнее понимаете то, что выгодно - любой, мол, может сделать шедевр и точка!)
Согласен, согласен - да, может любой сделать шедевр...но лишь в потенции. Де факто же - единицы. Но ведь признать это не выгодно, верно? Поэтому лучше про потенцию жульнически так забыть, а заменить ее Окуджавой, Моисеем, Жанами Жаками Руссо (назад, на карачках в прекрасную природу, друзья),  повыдергивать из них фразы, вытащить длиннющий спининг и измерять им художественность.
Вы поняли, Леонид, про что я  только что написал?(




Александр Гришаев


12 сентября 2011 в 22:39

не ну восьмилетка это конешно ... я вот иногда жалею, что ее не закончил))) но вот иногда думаю, а вдруг ... ну закончи ее я стал бы ну к примеру искусствоведом ... или там историком искусства)) тоже вроде неплохо, но вот думаю иногда ...

это как с книгами, вот опять же иногда рад, что например в школе не прочел ту или иную книжку, а прочел ее сейчас, когда вроде и стыдно должно быть признаться в этом ... вот думаю)))




Леонид


12 сентября 2011 в 22:46


Дмитрий Киселев писал:

Вот видите, без восьмилетки не можете понять то, что я Вам пишу. Значит нужна она, все-таки. Восьмилетка дает базу или фундамент, который позволяет понять то, что можно получить и самообразованием, но при условии пытливости, ума и таланта. Т.е. учит зрить в корень. Вы же хватаете все по верхушкам отовсюду. Нарвали листьев и веток из Моисея, Бодхитхармы, какого-нибудь Жана Жака Руссо (не читая, разумеется), статьи в Википедии про искусство и еще черти знает из чего, но где они соединяются - не видите. Вот и берется дилетантский винегрет, и не видите за листьями ствола.  Какой там Руссо - А.Гришаева понять не хотите, точнее понимаете то, что выгодно - любой, мол, может сделать шедевр и точка!)
Согласен, согласен - да, может любой сделать шедевр...но лишь в потенции. Де факто же - единицы. Но ведь признать это не выгодно, верно? Поэтому лучше про потенцию жульнически так забыть, а заменить ее Окуджавой, Моисеем, Жанами Жаками Руссо (назад, на карачках в прекрасную природу, друзья),  повыдергивать из них фразы, вытащить длиннющий спининг и измерять им художественность.
Вы поняли, Леонид, про что я  только что написал?(



Не Дмитрий...ну вас, даже дочитывать не буду...опять двадцать пять...Я с вами серьёзно, а вы опять витаете где то....и не 13 лет...вроде не мальчик уж, пора мыслить глобально и самостоятельно:-) Повторюсь в который раз...конспектируйте, изучайте Андрея (Джумбо)...и будет вам счастье. Вроде вы с ним ровесники по возрасту...а насколько он от вас далеко оторвался...уже можете не догнать :-) И хотя мне с вами беседовать одно удовольствие, видели бы мою всегдашнюю улыбку когда читаю или пишу вам... смайликов на 10-ть, не меньше...не обижались бы, что я их изредка тут вставляю .... не то что с сынищей...вот тот бульдог, лучше не трогать...вцепится...не знаешь куда и...:-))...вообщем не вижу смысла... из пустого в порожнее переливать :-)




Дмитрий Киселев


12 сентября 2011 в 23:13


Леонид писал:

Не Дмитрий...ну вас, даже дочитывать не буду...опять двадцать пять...Я с вами серьёзно, а вы опять витаете где то....и не 13 лет...вроде не мальчик уж, пора мыслить глобально и самостоятельно:-) Повторюсь в который раз...конспектируйте, изучайте Андрея (Джумбо)...и будет вам счастье. Вроде вы с ним ровесники по возрасту...а насколько он от вас далеко оторвался...уже можете не догнать :-) И хотя мне с вами беседовать одно удовольствие, видели бы мою всегдашнюю улыбку когда читаю или пишу вам... смайликов на 10-ть, не меньше...не обижались бы, что я их изредка тут вставляю .... не то что с сынищей...вот тот бульдог, лучше не трогать...вцепится...не знаешь куда и...:-))...вообщем не вижу смысла... из пустого в порожнее переливать :-)


Хм...так и я с Вами серьезно, но...можно я смайлик поставлю?)
А не дочитываете Вы мои лекции лишь потому, что...боитесь. Поэтому пишите про смайлики. Не верю - предполагаю слезы. В удовольствие тоже не очень верится - почему же тогда не дочитываете мои посты? Иначе Вы читали бы меня до конца и раскрывали всю мою зловредную сущность.  Судя по всему, у Вас кончились слова, но остались лишь смайлики...
Далее: аргументов ноль, только шпильки. Про 13 лет  шпильку не принимаю, не катит. Ну, позвольте спросить, неужели меня рыбак от фотографии может научить глобальности мышления? Вы даже абстрактно мыслить не умеете, метафорического языка не понимаете. Не поняли про спининг, ладно. Скажу иначе: Вы меряете художественность размером и (или) массой пойманной рыбы. Хотите докажу?) Только хочу подчеркнуть, что сейчас опять прозвучала метафора (Вы знаете, что такое метафора?).

А про Андрея Джумбо не надо, умоляю. И Вам не советую его конспектировать (хотя уже поздно). Он, конечно, в компилятивном буддизме далеко от меня угнался, но в вопросах искусства совершенно темный...ну, примерно, как Вы (только изъясняется более грамотно и красиво). Но ведь у нас не буддистский сайт...(
Леонид, если Вы не поняли прочитанное, то могу повторить два раза.




Леонид


12 сентября 2011 в 23:47


Дмитрий Киселев писал:

Хм...так и я с Вами серьезно, но...можно я смайлик поставлю?)
А не дочитываете Вы мои лекции лишь потому, что...боитесь. Поэтому пишите про смайлики. Не верю - предполагаю слезы. В удовольствие тоже не очень верится - почему же тогда не дочитываете мои посты? Иначе Вы читали бы меня до конца и раскрывали всю мою зловредную сущность.  Судя по всему, у Вас кончились слова, но остались лишь смайлики...
Далее: аргументов ноль, только шпильки. Про 13 лет  шпильку не принимаю, не катит. Ну, позвольте спросить, неужели меня рыбак от фотографии может научить глобальности мышления? Вы даже абстрактно мыслить не умеете, метафорического языка не понимаете. Не поняли про спининг, ладно. Скажу иначе: Вы меряете художественность размером и (или) массой пойманной рыбы. Хотите докажу?) Только хочу подчеркнуть, что сейчас опять прозвучала метафора (Вы знаете, что такое метафора?).

А про Андрея Джумбо не надо, умоляю. И Вам не советую его конспектировать (хотя уже поздно). Он, конечно, в компилятивном буддизме далеко от меня угнался, но в вопросах искусства совершенно темный...ну, примерно, как Вы (только изъясняется более грамотно и красиво). Но ведь у нас не буддистский сайт...(
Леонид, если Вы не поняли прочитанное, то могу повторить два раза.



Дмитрий! Я вам только что отписал, что общаюсь с вами исключительно потому, что мне это приятно...а вы опять куда то...боюсь...Не смешите:-) А знаете, даже немного обидно что не верите мне, практически обвиняете во лжи... вы что, действительно думаете.... Я в ваших глазах настолько туп, чтобы в инете напрягаться и получать какие то другие эмоции кроме удовольствия?:-) Я ж вам намекнул, что никогда не буду  на форуме бодаться  с такими противниками как мой сынища к примеру, когда реально тяжело и надо напрягаться:-) ... На старом сайте было два товарища с которыми я никогда не связывался. Благо один был единомышленник:-)) А почему смысла не вижу. Старый анекдот. Штирлиц едет по прекрасной немецкой дороге и вдруг видит голосующего Мюллера. Штирлиц нажал на газ, но через полчаса опять увидел голосующего Мюллера, Штирлиц ещё больше пришпорил своего мерина. Но уже через 15 минут увидел голосующего Мюллера.   Кольцевая ...догадался Штирлиц. Издевается, подумал Мюллер:-)




Дмитрий Киселев


13 сентября 2011 в 00:06


Леонид писал:

Дмитрий! Я вам только что отписал, что общаюсь с вами исключительно потому, что мне это приятно...а вы опять куда то...боюсь...Не смешите:-) А знаете, даже немного обидно что не верите мне, практически обвиняете во лжи... вы что, действительно думаете.... Я в ваших глазах настолько туп, чтобы в инете напрягаться и получать какие то другие эмоции кроме удовольствия?:-) Я ж вам намекнул, что никогда не буду  на форуме бодаться  с такими противниками как мой сынища к примеру, когда реально тяжело и надо напрягаться:-) ... На старом сайте было два товарища с которыми я никогда не связывался. Благо один был единомышленник:-)) А почему смысла не вижу. Старый анекдот. Штирлиц едет по прекрасной немецкой дороге и вдруг видит голосующего Мюллера. Штирлиц нажал на газ, но через полчаса опять увидел голосующего Мюллера, Штирлиц ещё больше пришпорил своего мерина. Но уже через 15 минут увидел голосующего Мюллера.   Кольцевая ...догадался Штирлиц. Издевается, подумал Мюллер:-)


ну, не знаю...Может быть я ничего не понимаю в сущности удовольствия, но я вижу взаимоисключающие параграфы: с одной стороны удовольствие от общения, с другой - не хочу читать. Непонятно! А если еще вспомнить, что Вы меня как-то в ЧС занесли, то как-то сомнительно выглядит удовольствие, да еще со Штирлицем на пару. Да и стиль аргументации у Вас  закономерно меняется... Охотно бы поверил,  но фактики, фактики...

И про доказательства не спросили( А ведь я намекал... Не хотите Вы получать удовольствие от беседы(

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› О работе сайта ›› Каков поп – таков и приход!


 назад 1  2  · 3 ·  4 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript