| автор | сообщение |
Nyusha Kritsky
|
11 октября 2011 в 12:56
Доброго времени суток! Недавно возникла острая нужда в хорошем зуме для репортажной съемки (нужен угол по-шире). У меня пока Canon 500d, выбираю между Canon 24-70 f/2.8L и 24-105 f/4L. По отзывам первый сильно мажет на кропе, второй не держит контровик, да и темный он. Может кто-нибудь посоветует что лучше взять или может какой-то другой зум? | |
|
MishaTeplov
|
11 октября 2011 в 13:03
| |
Nyusha Kritsky писала:
Доброго времени суток! Недавно возникла острая нужда в хорошем зуме для репортажной съемки (нужен угол по-шире). У меня пока Canon 500d, выбираю между Canon 24-70 f/2.8L и 24-105 f/4L. По отзывам первый сильно мажет на кропе, второй не держит контровик, да и темный он. Может кто-нибудь посоветует что лучше взять или может какой-то другой зум?
| |
Сanon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM можно рассмотреть ) Светосила, стаб, резкий на всех ФР и диафрагмах. Очень хороший штатник на кроп - пользую больше года - очень доволен. | |
|
FM
|
11 октября 2011 в 14:37
| |
Nyusha Kritsky писала:
Доброго времени суток! Недавно возникла острая нужда в хорошем зуме для репортажной съемки (нужен угол по-шире). У меня пока Canon 500d, выбираю между Canon 24-70 f/2.8L и 24-105 f/4L. По отзывам первый сильно мажет на кропе, второй не держит контровик, да и темный он. Может кто-нибудь посоветует что лучше взять или может какой-то другой зум?
| |
а если Sigma AF 24-70mm 2.8 ? не рассматривали как вариант ?
| |
|
Игорь Петровнин
|
11 октября 2011 в 14:38
Для кропа бюджетно и хорошо 17-55 f/2.8 сигма или тамрон.
| |
|
Константин Тишков
|
11 октября 2011 в 15:13
| |
FM писал:
а если Sigma AF 24-70mm 2.8 ? не рассматривали как вариант ?
| |
24-70 на ФФ расчитан, берите Сигма 17-50 F2.8 EX DC OS
или аналог от Тамрон
| |
|
Михаил Шумилов
|
11 октября 2011 в 17:36
в описаниях тех.характеристик кроме зума и диафрагм ещё указывают кол-ва групп линз,лепесков...
А вот про резкость,графики MTF приходится углублённо искать.
Помню листал советский справочник фотолюбителя,так там указывалось кол-во линий на мм. в центре кадра и по краям стекла
Может полезно новичкам окажется:
http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/obektivno_ob_obektivah_ekspertiz... | |
|
FM
|
12 октября 2011 в 02:29
| |
Константин Тишков писал:
24-70 на ФФ расчитан, берите Сигма 17-50 F2.8 EX DC OS
или аналог от Тамрон
| |
буду знать, спасибо что подсказали
| |
|
Nyusha Kritsky
|
12 октября 2011 в 02:58
| |
MishaTeplov писал:
Сanon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM можно рассмотреть ) Светосила, стаб, резкий на всех ФР и диафрагмах. Очень хороший штатник на кроп - пользую больше года - очень доволен.
| |
Спасибо, изучу отзывы о нем. Я смотрю у Вас L-ка 24-70, как она ведет себя на кропе? Хотелось бы еще услышать сравнение этих двух обективов :) | |
|
Nyusha Kritsky
|
12 октября 2011 в 02:59
| |
FM писал:
а если Sigma AF 24-70mm 2.8 ? не рассматривали как вариант ?
| |
А как там с боке дело обстоит? | |
|
Nyusha Kritsky
|
12 октября 2011 в 03:00
| |
Константин Тишков писал:
24-70 на ФФ расчитан, берите Сигма 17-50 F2.8 EX DC OS
или аналог от Тамрон
| |
А какой из них лучше будет? | |
|
Nyusha Kritsky
|
12 октября 2011 в 03:01
Спасибо за ссылку, смотрю, что там много полезной инфомации, почитаю как время будет! | |
|
FM
|
12 октября 2011 в 03:02
честно не доводилось с этим объективом обращаться не знаю, думаю как на 2.8 как в его характеристиках , хотя не слышал чтоб кто то обращал внимание на боке от 2.0.
Всем нравятся боки от 1.2 до 1.8 и чаше всего говорят хотите боки дешевые берите себе 50мм 1.8  что знаю то и говорю.
| |
|
kornienko_y
|
12 октября 2011 в 09:36
Тамрон 17-50 F/2.8 специально только для кропа придуман. Вполне приличный объектив, с фокуссировкой проблем нет. Мне нравится.
| |
|
MishaTeplov
|
12 октября 2011 в 10:49
| |
Nyusha Kritsky писала:
Спасибо, изучу отзывы о нем. Я смотрю у Вас L-ка 24-70, как она ведет себя на кропе? Хотелось бы еще услышать сравнение этих двух обективов :)
| |
Canon EF 24-70L - очень хороший, качественный (и на кропе) и интересный объектив, НО - до понимания и осмысленной работы с ним надо дорасти. И я бы не назвал его универсальным на кропе, тем более для новичка - лично Вам не будет хватать широкого угла и стаба. Он мягкорисующий (сам Canon его так заявляет) - Вам часто будет казаться (именно казаться), что мажет автофокус. Он требует очень вдумчивого подхода к себе, к условиям съёмки, что обычно несвойственно начинающим. Именно поэтому на него так много нареканий от бестолковых в массе своей "фотографов". У него масса достоинств, НО - он явно не должен быть ни первым, ни единственным объективом фотографа на кропе, при разумном подходе. Начинать лучше именно с упомянутого мной Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - универсален, абсолютно стабилен в результатах, резок, светосилен, спроектирован специально как высококачественный штатник на кроп, снисходителен к начинающему пользователю. Всё ИМХО :) ЗЫ. И не забывайте - у Кэнона один экземпляр может значительно отличаться по качеству от другого - тщательно тестировать при покупке - обязательно. :) | |
|
Sergey_Sergeevich
|
12 октября 2011 в 14:00
24-70 f/2.8L очень интересно. Его бы выбрал. Да диапазон вообще отличный там всякие вечеринки или просто пофотать что нибудь такое.
p.s.
Качество улёт.
| |
|
--__--
|
12 октября 2011 в 14:48
| |
MishaTeplov писал:
Сanon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM можно рассмотреть ) Светосила, стаб, резкий на всех ФР и диафрагмах. Очень хороший штатник на кроп - пользую больше года - очень доволен.
| |
+1 | |
|
Виктор Велин
|
18 октября 2011 в 15:00
| |
MishaTeplov писал:
Сanon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM можно рассмотреть ) Светосила, стаб, резкий на всех ФР и диафрагмах. Очень хороший штатник на кроп - пользую больше года - очень доволен.
| |
Поддерживаю, для кропа лучше объектива нет. | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
|