Но есть некоторые сомнения  - не фейк ли это? (например камера снимает ВСЁ в фокусе, а потом программно размывает "ненужные части... правда тут встаёт вопрос распознавания объектов (типа маски резать надо)))...

...

Но моей внучке (7 лет) идея понравилась: мы пол-часа играли с фокусом и Ася выбирала какой вариант лучше... по крайней мере есть "образовательная" польза - она стала лучше понимать, какой объект главнее...

В процессе игры особое  сомнение  вызвало тётенька на фоне гор... пытаясь постепенно "перевести фокус" с гор на лицо, мы заметили следующее:  кликнув на "дальние" волосы (слева по кадру) они становились чуть резче гор, но всё равно не совсем в фокусе... но кликнув на на очки (общий фокус перемещался на лицо) и при этом "дальние" волосы становились значительно резче, чем когда кликаешь конкретно на них... что это: фейк или ошибка программы - я не знаю)))

а вот стрелочка показывает какое место вызывает сомнения...

потыкал повнимательнее))) думаю всё же ошибка, а не фейк... хотелось бы услышать мнения

Фотошоп не распознаёт негатив Lytro и можно обрабатывать только сохраненный jpeg, в не таком уж идеальным качестве - то-есть мыльница.

Есть новая модель Lytro Illum но ей шансов поиграть небыло, да и стоимость этих камер не оправдывает желание возиться.

П.с. Всетаки эта камера для детей баловаться в школе не более того!

Во время баловства с камерой нами был выявлен интересный факт, камера словно снимает четырьмя сенсорами в четырех фокусировочных фазах. То-есть сенсоры независимы друг от друга, или если зависимы то в четырех ступенях фокусной резкости. На полученном кадре нельзя выбрать точку фокуса не попадающую в фазу резкости четырех фаз, а также учитывая кроп фактор матрицы диафрагма f/2 равна f/8 в эквиваленте, отсюда берется резкость на фазовой модели и размытие фона с остальными фазами, получается что никакой програмной обработки нет, но из-за quadro-пиксельной матрицы система имеет высокую стоимость.