Алексей Бродович ровно настолько же "бизнесмен" и "коньюктурщик", как и Андрей Лукас. Но вот только ценители "фотографических традиций" и "художественности" - они ведь всегда смотрят в зеркало заднего вида... прошлое всегда кажется им загадочным и восхитительным... а модные авторитеты прошлого - живыми классиками в бронзе.

Живи Бродович сегодня - он был бы не просто "по уши в гламуре", а был бы в нём глубже всех... и его деятельность раздражала бы вас сильнее, чем Лукас и Разумовский.

У Бродовича, кстати, не было никакого художественного образования - вся его юность прошла на фронтах. Да и особого таланта художника, фотографа или дизанера тоже не было. Почти все его "коллеги" отмечали, что его стремлением было: удивлять и не повторяться. На страницах выпускаемого им журнала сегодня нашлось бы место работам Лукаса, но никак не работам поборников художественности...

Это был любитель коллажа, сторонник простых композиций, провокатор и дилетант, но талантливый в коммуникациях человек, помогавший окружавшим его новичкам верить в себя, эксперементировать, расти... руководство крупного журнала доверилось ему в его экспериментах... его нацеленность - на успех у простого зрителя - это всегда была чистая коньюктура. Он не создавал ничего нового, он коллажировал, переигрывал, повторял и "по-новому заворачивал" всё старое. Он бизнесмен. Успешный.

Вы хвалите его именно за то, что вчера ругали в Лукасе))))

Цитата: "Он восхищался Дягилевым и его умением находить новое. Знаменитое в Америке «Astonish me!» («Удивите меня!»), которое невежественные американцы принимали за фирменное выражение Бродовича, было всего лишь переводом дягилевского «Etonnez-moi!».

Вы недалеко ушли от невежественных американцев...

P.S. Одному, однако, вам стоило бы у него поучиться... он не ныл по поводу того, что мир катится в бездну, что молодёж нынче не то что мыыыы, что хорошие фотографы вымерли с появлением доступных узкоплёночных фотоаппаратов, что вкусы толпы так не соответствуют его высоким порывам... Тогда хватало таких, кто ныл (как и сегодня). Но были такие как Бродович, которые просто делали дело... Правда, эти нытики и ему подпортили нервы и поклевали печень... Его запои и депрессии, по воспоминаниям друзей, были не редко вызваны именно атаками и критикой тогдашних искусствоведческих авторитетов. Моськи, но ведь человеку-то не приятно... ДК вон даже мёртвого Фаберже норовит укусить за пятку. Чем бы дитя не тешилось... пусть и дальше демонстрирует своё убогое художественное образоВАНЬИЦЕ под толстым слоем глазури из мании величия...

Алексей Бродович ровно настолько же "бизнесмен" и "коньюктурщик", как и Андрей Лукас. Но вот только ценители "фотографических традиций" и "художественности" - они ведь всегда смотрят в зеркало заднего вида... прошлое всегда кажется им загадочным и восхитительным... а модные авторитеты прошлого - живыми классиками в бронзе.

Живи Бродович сегодня - он был бы не просто "по уши в гламуре", а был бы в нём глубже всех... и его деятельность раздражала бы вас сильнее, чем Лукас и Разумовский.

У Бродовича, кстати, не было никакого художественного образования - вся его юность прошла на фронтах. Да и особого таланта художника, фотографа или дизанера тоже не было. Почти все его "коллеги" отмечали, что его стремлением было: удивлять и не повторяться. На страницах выпускаемого им журнала сегодня нашлось бы место работам Лукаса, но никак не работам поборников художественности...

Это был любитель коллажа, сторонник простых композиций, провокатор и дилетант, но талантливый в коммуникациях человек, помогавший окружавшим его новичкам верить в себя, эксперементировать, расти... руководство крупного журнала доверилось ему в его экспериментах... его нацеленность - на успех у простого зрителя - это всегда была чистая коньюктура. Он не создавал ничего нового, он коллажировал, переигрывал, повторял и "по-новому заворачивал" всё старое. Он бизнесмен. Успешный.

Вы хвалите его именно за то, что вчера ругали в Лукасе))))

Цитата: "Он восхищался Дягилевым и его умением находить новое. Знаменитое в Америке «Astonish me!» («Удивите меня!»), которое невежественные американцы принимали за фирменное выражение Бродовича, было всего лишь переводом дягилевского «Etonnez-moi!».

Вы недалеко ушли от невежественных американцев...

P.S. Одному, однако, вам стоило бы у него поучиться... он не ныл по поводу того, что мир катится в бездну, что молодёж нынче не то что мыыыы, что хорошие фотографы вымерли с появлением доступных узкоплёночных фотоаппаратов, что вкусы толпы так не соответствуют его высоким порывам... Тогда хватало таких, кто ныл (как и сегодня). Но были такие как Бродович, которые просто делали дело... Правда, эти нытики и ему подпортили нервы и поклевали печень... Его запои и депрессии, по воспоминаниям друзей, были не редко вызваны именно атаками и критикой тогдашних искусствоведческих авторитетов. Моськи, но ведь человеку-то не приятно... ДК вон даже мёртвого Фаберже норовит укусить за пятку. Чем бы дитя не тешилось... пусть и дальше демонстрирует своё убогое художественное образоВАНЬИЦЕ под толстым слоем глазури из мании величия...

Вспомнился разговор моих домашних.

Жена младшей дочери:- ты почему оливки не ешь?

Старшая дочь:- до вкуса оливок ей надо еще дорасти.

Так-что Вы выкладывайте, мы рано или поздно до вкуса оливок дорастем.

Алексей Бродович ровно настолько же "бизнесмен" и "коньюктурщик", как и Андрей Лукас. Но вот только ценители "фотографических традиций" и "художественности" - они ведь всегда смотрят в зеркало заднего вида... прошлое всегда кажется им загадочным и восхитительным... а модные авторитеты прошлого - живыми классиками в бронзе.

Живи Бродович сегодня - он был бы не просто "по уши в гламуре", а был бы в нём глубже всех... и его деятельность раздражала бы вас сильнее, чем Лукас и Разумовский.

У Бродовича, кстати, не было никакого художественного образования - вся его юность прошла на фронтах. Да и особого таланта художника, фотографа или дизанера тоже не было. Почти все его "коллеги" отмечали, что его стремлением было: удивлять и не повторяться. На страницах выпускаемого им журнала сегодня нашлось бы место работам Лукаса, но никак не работам поборников художественности...

Это был любитель коллажа, сторонник простых композиций, провокатор и дилетант, но талантливый в коммуникациях человек, помогавший окружавшим его новичкам верить в себя, эксперементировать, расти... руководство крупного журнала доверилось ему в его экспериментах... его нацеленность - на успех у простого зрителя - это всегда была чистая коньюктура. Он не создавал ничего нового, он коллажировал, переигрывал, повторял и "по-новому заворачивал" всё старое. Он бизнесмен. Успешный.

Вы хвалите его именно за то, что вчера ругали в Лукасе))))

Цитата: "Он восхищался Дягилевым и его умением находить новое. Знаменитое в Америке «Astonish me!» («Удивите меня!»), которое невежественные американцы принимали за фирменное выражение Бродовича, было всего лишь переводом дягилевского «Etonnez-moi!».

Вы недалеко ушли от невежественных американцев...

P.S. Одному, однако, вам стоило бы у него поучиться... он не ныл по поводу того, что мир катится в бездну, что молодёж нынче не то что мыыыы, что хорошие фотографы вымерли с появлением доступных узкоплёночных фотоаппаратов, что вкусы толпы так не соответствуют его высоким порывам... Тогда хватало таких, кто ныл (как и сегодня). Но были такие как Бродович, которые просто делали дело... Правда, эти нытики и ему подпортили нервы и поклевали печень... Его запои и депрессии, по воспоминаниям друзей, были не редко вызваны именно атаками и критикой тогдашних искусствоведческих авторитетов. Моськи, но ведь человеку-то не приятно... ДК вон даже мёртвого Фаберже норовит укусить за пятку. Чем бы дитя не тешилось... пусть и дальше демонстрирует своё убогое художественное образоВАНЬИЦЕ под толстым слоем глазури из мании величия...