|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
eAvMav dexmi
|
28 октября 2011 в 01:35
Приветствую)
Хотел услышать мнения (или рекомендации) у бывалых о правильном выборе 35мм чб фотоплёнки. Чем я должен руководствоваться при покупке чб плёнки? Что лучше подходит для портрета? Пейзажа? ...
Или где можно по этой теме найти более-менее развёрнутый обзорный материал?
Благодарю за внимание)
Best regards, Max | |
|
AlexSoft * Александр
|
28 октября 2011 в 12:29
Вопрос на данный момент не из простых. Пленку можно найти в фотомагазинах, в столице точно не проблема, у Вас в городе - не знаю... В свое время магазины были ими завалены, но мы - юные эксперементаторы "доставали" на киностудии Мосфильм и Мультфильм высокочувствительную ЧБ пленку (больше 1000 ед., тогда как в магазинах бала только 32, 64, 128 и 256 ед), недоступную в широкой продаже. Растворы готовили сами, а главное передавали друг другу книги, котрые были в довольно большом дифиците. Сейчас их легко найти в интеренете.
Помню еще была "позитивная" (по названию) пленка низкой чувтствительности в 4 единицы для контактной печати ЧБ позитивов-слайдов с негативов. Главное её можно было проявлять при красном/зеленом свете лабораторного фото-фонаря, как фото-бумагу. Вот где был простор для творчества ! А самое ценное, что время проявления было коротким, как и у фотобумаги 1-2 минуты максимум, сохла быстро и получить готовый отпечаток удавалось минуя долгое ожидание окончания всей отснятой пленки - проявки - закрепления в фиксаже - сушки и т.п.
Дерзайте, удачи! | |
|
Leha
|
28 октября 2011 в 18:44
ilford pan 100
| |
|
eAvMav dexmi
|
28 октября 2011 в 19:02
| |
AlexSoft * Александр писал:
Вопрос на данный момент не из простых. Пленку можно найти в фотомагазинах, в столице точно не проблема, у Вас в городе - не знаю... В свое время магазины были ими завалены, но мы - юные эксперементаторы "доставали" на киностудии Мосфильм и Мультфильм высокочувствительную ЧБ пленку (больше 1000 ед., тогда как в магазинах бала только 32, 64, 128 и 256 ед), недоступную в широкой продаже. Растворы готовили сами, а главное передавали друг другу книги, котрые были в довольно большом дифиците. Сейчас их легко найти в интеренете.
Помню еще была "позитивная" (по названию) пленка низкой чувтствительности в 4 единицы для контактной печати ЧБ позитивов-слайдов с негативов. Главное её можно было проявлять при красном/зеленом свете лабораторного фото-фонаря, как фото-бумагу. Вот где был простор для творчества ! А самое ценное, что время проявления было коротким, как и у фотобумаги 1-2 минуты максимум, сохла быстро и получить готовый отпечаток удавалось минуя долгое ожидание окончания всей отснятой пленки - проявки - закрепления в фиксаже - сушки и т.п.
Дерзайте, удачи!
| |
Благодарю за ответ)
Вообще у меня сейчас нет возможности домашней проявки и печати( Меня пока устраивает вариант с минилабом, хотя, имхо, они как-то небрежно относятся к плёнке. Отдавая им плёнку, постоянно испытываешь какой-то фактор непредсказуемости))
На чб плёнку я пока ни разу не снимал, разве только на физпраках по снятию атомных оптических спектров, где мы сами её (плёнку) потом и проявляли)) Но это было давно и немного не в тему)
До настоящего времени (и пока по сей день), пользуюсь обычной цветной плёнкой (обычно kodak) и потом, после оцифровки, если нужно в редакторе просто делаю чб.
Есть какая-то внутренняя неудовлетворённость, хочется попробовать настоящую чб плёнку. Собственно, что и явилось следствием сиго поста.
В чём плюсы использования истинно чб плёнки по сравнению с цветной при последующем её обесцвечивании?
| |
|
igos
|
28 октября 2011 в 19:06
| |
eAvMav dexmi писал:
Благодарю за ответ)
Вообще у меня сейчас нет возможности домашней проявки и печати( Меня пока устраивает вариант с минилабом, хотя, имхо, они как-то небрежно относятся к плёнке. Отдавая им плёнку, постоянно испытываешь какой-то фактор непредсказуемости))
На чб плёнку я пока ни разу не снимал, разве только на физпраках по снятию атомных оптических спектров, где мы сами её (плёнку) потом и проявляли)) Но это было давно и немного не в тему)
До настоящего времени (и пока по сей день), пользуюсь обычной цветной плёнкой (обычно kodak) и потом, после оцифровки, если нужно в редакторе просто делаю чб.
Есть какая-то внутренняя неудовлетворённость, хочется попробовать настоящую чб плёнку. Собственно, что и явилось следствием сиго поста.
В чём плюсы использования истинно чб плёнки по сравнению с цветной при последующем её обесцвечивании?
| |
Не во всех лабах проявляют чб пленку, выясните сначала по какому процессы они собрались проявлять, а то смоют просто всю эмульсию, может у вас где и есть эта услуга, но сильно сомневаюсь в автоматизации | |
|
Pilgrim
|
28 октября 2011 в 19:50
Для старта наилучшим вариантом будет Kodak BW400CN. Это так называемая chromogenic ч/б пленка, которая проявляется стандартным C-41 процессом в любом минилабе. Из ее плюсов перед традиционными ч/б пленками: достаточно высокая чувствительность, низкая зернистостость, широкий динамический диапазон, доступность как приобретения, так и проявки (В США ее продают и прояаляют в любой аптеке, мне кажется в России с этим тоже не должно быть проблем). Для съемки на ч/б пленку на улице (пейзажи) полезным дополнением будет красный №25 фильтр. Он подчеркнет небо, сделает его более насыщенным. | |
|
Fatagrafist
|
28 октября 2011 в 20:15
| |
Pilgrim писал:
Для старта наилучшим вариантом будет Kodak BW400CN. Это так называемая chromogenic ч/б пленка, которая проявляется стандартным C-41 процессом в любом минилабе. Из ее плюсов перед традиционными ч/б пленками: достаточно высокая чувствительность, низкая зернистостость, широкий динамический диапазон, доступность как приобретения, так и проявки (В США ее продают и прояаляют в любой аптеке, мне кажется в России с этим тоже не должно быть проблем). Для съемки на ч/б пленку на улице (пейзажи) полезным дополнением будет красный №25 фильтр. Он подчеркнет небо, сделает его более насыщенным.
| |
+1
За свою практику в фотолаборатории вполне удачно проявлял и печатал фото с хромогенных чб пленок. проявляется по самому распространенному процесу (C-41) который применяется для проявки цветных негативных пленок и используется практическими всеми лабораториями. Особого труда не вызовет проявить такую пленку.
| |
|
eAvMav dexmi
|
29 октября 2011 в 01:03
| |
Pilgrim писал:
Для старта наилучшим вариантом будет Kodak BW400CN. Это так называемая chromogenic ч/б пленка, которая проявляется стандартным C-41 процессом в любом минилабе. Из ее плюсов перед традиционными ч/б пленками: достаточно высокая чувствительность, низкая зернистостость, широкий динамический диапазон, доступность как приобретения, так и проявки (В США ее продают и прояаляют в любой аптеке, мне кажется в России с этим тоже не должно быть проблем). Для съемки на ч/б пленку на улице (пейзажи) полезным дополнением будет красный №25 фильтр. Он подчеркнет небо, сделает его более насыщенным.
| |
Спасибо за ответ)
Интересно) Не знал, что в США в аптеки можно проявить плёнку) Я знаю точно один минилаб, где у нас проявляют чб плёнку.. Там же продают упомянутые выше ilford и kodak BW. Правда не дёшево( На днях обязательно поэкспериментирую с чб) Любопытно сравнить результат полученный от использования истинной чб и вариантом с обычной цветной плёнкой при последующем её приведении в чб вариант..
Благодарю всех откликнувшихся на этот топик)
ЗЫ Пожелание относящиеся к админам сайта: Почему нельзя(?) в одном посте сослаться на ответы сразу нескольких авторов? И если можно то как? Имея опыт общения на форумах несколько иной тематики, хочу сказать, что интерфейс там гораздо более юзабильнее) Например когда пишешь ответ на пост, видна вся история переписки и, в частности, можно с лёгкостью сослаться на комментарий любого отписавшегося в данном топике.. А здесь как то это не очень, или во всяком случае не очевидно как(
Короче, народ требует хлеба и зрелищ ) С любовью, Макс) | |
|
Роман Шпонарский
|
29 октября 2011 в 23:13
Fuji ACROS 100 - лучшая для пейзажа.
снимаю только на неё
| |
|
aviajoker
|
13 ноября 2011 в 10:11
акросс клевая, поддерживаю. еще бы топикстартеру указал бы на ролляй АPX, у нее низкая чувствительность и высокое разрешение, однако с ней в комплекте хитрый проявитель свой идет. а еще есть такая интересная пленка, под сканирование ролляй digibase офна по с-41 идет. но у нее нет маски. негатив. | |
|
|